Рішення

від 22.02.2007 по справі 13/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2007 Справа № 13/76-07

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2

за участі представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_3 (представник за дорученням),

від відповідача - не з' яв ився,

про стягнення 60000 грн осн овної заборгованості, 600 грн ш трафу та 1850,15 грн пені,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовно ї заяви заявлені вимоги ґрун туються на невиконанні відпо відачем взятих на себе зобов ' язань за договором купівлі -продажу від 17.04.2006 р. щодо сплати вартості отриманої техніки, у зв' язку з чим виникла забо ргованість в розмірі 60000 грн, а тому нараховані штраф в сумі 600 грн та пеня в сумі 1850,15 грн.

Ухвалою суду від 5 лютого по рушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20 лютого поточного року. При ць ому відповідачку зобов' яза но надати відзив на позов та з ' явитись в судове засідання . Проте, ці вимоги не виконані та в засідання вона не з' яви лась, у зв' язку з чим розгляд справи проведено без участі представника відповідача, о скільки вона належним чином була повідомлена про час та м ісце судового розгляду.

Крім викладеного з матеріа лів справи слідує, що 17 квітня 2006 року між приватними підпри ємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-п родажу № 1, відповідно до умов якого позивач реалізував від повідачу трактор К-700А, вартіс тю 60000 грн. За умовами пункту 3.3. д оговору відповідач зобов' язався сплатити названу суму протягом шести днів з момент у підписання даного договору . Поряд з цим за змістом пункті в 4.1. та 4.2. договору сторони обум овили сплату відповідачем шт рафу в розмірі 1 % від загально ї вартості техніки та пені в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від несплаченої су ми за кожний день прострочен ня у випадку невиконання нею взятих на себе зобов' язань .

На виконання умов договору позивач передав відповідачу за актом приймання-передачі від 17 квітня 2006 року зазначени й трактор, проте відповідач в зяті на себе зобов' язання щ одо оплати його вартості не в иконала, у зв' язку з чим забо ргувала 60000 грн.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем зазначеної заб оргованості суперечить вимо гам чинного законодавства, у зв' язку з чим порушені прав а позивача на підставі статт і 20 ГК України підлягають суд овому захисту шляхом задовол ення позовних вимог.

На підставі пунктів 4.1. та 4.2. д оговору до відповідача позив ачем застосовані штрафні сан кції у вигляді штрафу в розмі рі 600 грн та пені в розмірі 1850,15 гр н.

Нарахування вказаної неус тойки є правомірним, виходяч и з положень частини 1 статті 230 ГК України, за якою штрафним и санкціями визнаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання, а також виходячи з положень частини 3 статті 232 того ж Кодексу, відп овідно до якої вимогу щодо сп лати штрафних санкцій за гос подарське правопорушення мо же заявити учасник господарс ьких відносин, права чи закон ні інтереси якого порушено.

За таких обставин позовні в имоги в цій частині також під лягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов ні вимоги підлягають задовол енню, сплачені позивачем сем и державного мита та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених пра вових норм та керуючись стат тями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задово льнити.

2.Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_2 (проживаючо ї за адресою: АДРЕСА_1; розр ахунковий рахунок НОМЕР_3 в ХФ „Приватбанку”, МФО 352479, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на користь приватного під приємця ОСОБА_1 (проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_2; ро зрахунковий рахунок НОМЕР _4 в філії ВАТ КБ „Надра”, МФО 352770, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 60000 грн основної за боргованості, 600 грн штрафу, 1850,15 пені, 624,50 грн компенсації по сп латі державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення - 23 лютого 2007 року

Суддя М.К. Закурін