Рішення

від 06.03.2007 по справі 13/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 березня 2007 р.           Справа 13/76-07

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод",ЄДРПОУ 33555802, (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44 )   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Поділляресурс", код 23101376 (м.Вінниця, вул. Соборна,41)  

позов на суму 30634,51 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

          позивача :   Бичков І.Є., довіреність № 22 від 10.11.06р.

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 09.02.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 09.02.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 22479,80 грн. від інших позовних вимог відмовляється. Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Відповідно до договору №10 від 22.08.2005 р., позивач передав відповідачу в період з 01.09.05р. по 19.05.06р. продукцію на суму 32070,60 грн., що підтверджується накладними:   №5 від 01.09.05р. на суму 8803,80 грн.

               №15 від 13.09.05р. на суму 3205,80 грн.

               №48 від 18.10.05р. на суму 7845,00 грн.

                №67 від 25.11.05р. на суму 8599,20 грн.

                №83 від 15.12.05р. на суму 3616,80 грн.

Відповідно до п.4.3 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 15 днів з дня відвантаження товару.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 9590,80, що підтверджується банківськими виписками:

-          від 19.05.06р. на суму 3000,00грн.

-          від 10.01.06р. на суму 1500,00грн.

-          від 04.01.06р. на суму 500,00грн.

-          від 28.12.05р. на суму 2590,80грн.

-          від 29.11.05р. на суму 2000,00грн.     

Отже його борг перед позивачем становить 22479,80 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 01.06.2006 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 22479,80 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 09.02.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 22479,80 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5028,89 грн. – пені та 832,89 грн. – 3% річних та 2292,93грн - інфляційних втрат на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.  

          Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, - 

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ООО «ПКП Поділляресурс» м. Вінниця, вул. Соборна, 41 (інформація про реквізити: р/р26003303702602 в АКБ «Комерцбанк» м. Київ, МФО 300164) на користь ЗАО «Ізмаїлівський вінзавод» Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагарина, 44 (інформація про реквізити: р\р26009312101 в філії ЗАТ АБ «Південний» в м. Ізмаїл, МФО 328890) 22479,80 грн. - основного боргу, 223,63 грн.  – відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 86,14 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5028,89 грн. – пені та 832,89 грн. – 3% річних та 2292,93грн - інфляційних втрат на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  06.03.07