Ухвала

від 11.02.2008 по справі 8/248-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/248-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.08           Справа №8/248-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Балясній В.С., за участю представника позивача  Дудченко В.В. (дов. № 538946 від 26.12.2007р.), від відповідача – не з»явився,  розглянувши матеріали справи № 8/248-06, порушеної за позовом в.о. Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та дочірньої компанії «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Сумигаз» про стягнення 5 082 403 грн. 68 коп.

                                                        ВСТАНОВИВ :

          29 червня 2006 року господарським судом Сумської області  постановлено рішення за позовом в.о. Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та дочірньої компанії «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Сумигаз» про стягнення з ВАТ «Сумигаз» на користь  ДК «Укртрансгаз» - 15 403 грн. 04 коп. 3% річних. 07 серпня 2006 року постановою Харківського апеляційного суду по даній справі стягнуто з ВАТ «Сумигаз» на користь УМГ - 5 067 000 грн. 00 коп. основного боргу, 12 750 грн. 00 коп. витрат по державному миту. Дана постанова  набрала законної сили.

          Відповідач звернувся  із заявою про відстрочення виконання рішення  господарського суду Сумської області від 29.06.2006 року у справі № 8/248-06 до 01.01.2010 року та розстрочення вказаного рішення з 01.01.2010 року з погашенням щомісячно по 42 459 грн. 61 коп.

          Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про незадоволення заяви відповідача з наступних підстав:

 Виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2006 р. та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 7.08.20 р. зупинено, на підставі Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Заявник в своїй заяві зазначає, що термін дії п. 3, 4 вищевказаного закону, закінчується 01 січня 2008 р., але Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01 січня 2009 р. Таким чином, закон продовжує період погашення заборгованості до 1 січня 2009р., і відстрочення  виконання зазначеного рішення є недоцільним.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.08.2000р. № 1346 «Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» до таких підприємств віднесено АТ «Укргазпром», яке у відповідності з Указом Президента України від 25.02.1998р. «Про реформування нафтогазового комплексу України» та Постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. № 747 «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», було реорганізовано шляхом передачі його майна до статутного фонду НАК «Нафтогаз України», Дочірньою компанією якого є «Укртрансгаз», а філія «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»  є її  структкрним  підрозділом.

При цьому ДК «Укртрансгаз»  є підприємством з загальнодержавною формою власності, має на балансі мережу магістральних газопроводів, здійснює транспортування природного газу магістральними газопроводами високого тиску як в межах України, так і за кордон. Від стабільності роботи виробничих потужностей ДК «Укртрансгаз» залежить стабільність газопостачання громадян, підприємств, організацій України, а також своєчасність виконання Україною взятих на себе зобов'язань по транспортуванню та постачанню природного газу за міжнародними та зовнішньоекономічними  контрактами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

                  УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Сумигаз»  про відстрочення та розстрочення виконання  рішення суду у справі  № 8/248-06 – відмовити.           

    СУДДЯ                                                                                                     КОСТЕНКО Л.А