Ухвала

від 18.11.2008 по справі 8/248-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/248-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.08           Справа №8/248-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянувши заяву ВАТ « Сумигаз» про розстрочення  виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2006 року по справі № 8/248-06

за позовом  : в.о. Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз”

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Сумигаз”

про стягнення 5 082 403 грн. 68 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Дудченко В.В.. ;

від відповідача ( заявника) : Шаповал С.В.

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2006 року господарським судом Сумської області  постановлено рішення за позовом в.о. Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Сумигаз” про стягнення з ВАТ “Сумигаз” на користь  ДК “Укртрансгаз” - 15 403 грн. 04 коп. 3% річних. 07 серпня 2006 року постановою Харківського апеляційного суду по даній справі стягнуто з ВАТ “Сумигаз” на користь УМГ - 5 067 000 грн. 00 коп. основного боргу, 12 750 грн. 00 коп. витрат по державному миту. Дана постанова  набрала законної сили.

04.09.2008 року відповідач звернувся до господарського суду з заявою про розстрочення  виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2006 року по справі № 8/248-06 в період  з 01.01.2009 року  до 01.01.2019 щомісячними рівномірними платежами в сумі  42 225 грн. 00 коп.  

     Свої  вимоги боржник ( відповідач)   мотивує тим , що станом на 01.09.2008 року  залишок заборгованості  ( з урахуванням штрафних санкцій) , що стягнуто за рішенням суду  по справі №  8/248-06 складає 5 067 000 грн. 00 коп. Всього сплачено 28 152 грн. 04 коп. Єдиним джерелом для погашення даної заборгованості є транспортний  тариф. На даний момент  своєчасне виконання  рішення з боку ВАТ «Сумигаз» вкрай ускладнене, оскільки скрутне фінансове становище підприємства спровоковане тривалою кризою неплатежів у паливно-енергетичному комплексі .

    Позивач надав  суду  заперечення проти надання відповідачеві розстрочки  , в якому зазначив  , що заборгованість в розмірі  5 067 000,00 грн. є заборгованість , яка виникла по мировій угоді  від 10.02.2005 року яка  була укладена на стадії виконання  рішення господарського суду Сумської області № 10-5/1 від 1 квітня  1999 р. Тобто у боржника було вдосталь часу , для погашення заборгованості

     Тому  позивач просить суд  відмовити відповідачу  в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду  .

     Господарський суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення , яке набрало законної сили, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

 Виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2006 р. та Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 7.08.20 р. зупинено, на підставі Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Заявник в своїй заяві зазначає, що термін дії п. 3, 4 вищевказаного закону, закінчується 01 січня 2008 р., але Законом України “Про Державний бюджет України на 2008 рік”, процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01 січня 2009 р. Таким чином, закон продовжує період погашення заборгованості до 1 січня 2009р., і відстрочення  виконання зазначеного рішення є недоцільним.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.08.2000р. № 1346 “Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави” до таких підприємств віднесено АТ “Укргазпром”, яке у відповідності з Указом Президента України від 25.02.1998р. “Про реформування нафтогазового комплексу України” та Постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. № 747 “Про утворення Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, було реорганізовано шляхом передачі його майна до статутного фонду НАК “Нафтогаз України”, Дочірньою компанією якого є “Укртрансгаз”, а філія “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” є її  структурним  підрозділом.

     При цьому ДК “Укртрансгаз” є підприємством з загальнодержавною формою власності, має на балансі мережу магістральних газопроводів, здійснює транспортування природного газу магістральними газопроводами високого тиску як в межах України, так і за кордон. Від стабільності роботи виробничих потужностей ДК “Укртрансгаз” залежить стабільність газопостачання громадян, підприємств, організацій України, а також своєчасність виконання Україною взятих на себе зобов'язань по транспортуванню та постачанню природного газу за міжнародними та зовнішньоекономічними  контрактами.

      Важке фінансове становище  боржника утворилось внаслідок  його власної господарської діяльності , а не в силу якихось особливих обставин , щоб унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду .

     Відповідач не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення  відповідачем.

    Скрутне фінансове становище відповідача, не може розцінюватися судом як винятковий випадок та як підстава для відстрочення виконання судового рішення .

      На підставі викладеного , керуючись ст. 124 Конституції України , ст.ст. 86,115,121 ГПК України , господарський суд

УХВАЛ И В:

1.          Заяву ВАТ « Сумигаз» про розстрочення  виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2006 року по справі № 8/248-06  залишити без задоволення .

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.