Ухвала

від 01.02.2011 по справі 12/331

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 12/331 Головуючий у 1-й інста нції: Цвірку Ю.І.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" лютого 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.

суддів: Василе нко Я.М., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Скопен ко Л.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві а пеляційну скаргу Міністерст ва з питань надзвичайних сит уацій та у справах захисту на селення від наслідків Чорноб ильської катастрофи на поста нову Окружного адміністрати вного суду м. Києва від 9.09.2009 рок у по адміністративній справі за позовом Міністерства з пи тань надзвичайних ситуацій т а у справах захисту населенн я від наслідків Чорнобильськ ої катастрофи до ДДВС МЮ Укра їни, третя особа: ОСОБА_2

- про скасування постанов и,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому про сив скасувати постанову держ авного виконавця відповідач а від 22.04.2008 року ВП №4318400 про накла дення на нього штрафу у розмі рі 340 грн. за невиконання рішен ня суду та законних вимог дер жавного виконавця.

Постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 9.09.2009 року у задоволенні вка заного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав а пеляційну скаргу, в якій, поси лаючись на порушення судом п ершої інстанції норм матеріа льного та процесуального пра ва, просить скасувати оскарж увану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольн ити позов у повному обсязі.

Колегія суддів, вислухавш и суддю-доповідача, сторони, я кі з»явилися в судове засіда ння, перевіривши матеріали с прави, доводи апеляційної ск арги вважає, що апеляційну ск аргу слід залишити без задов олення, виходячи з наступног о.

З матеріалів справи вбача ється, що постановою державн ого виконавця відповідача ві д 30.07.2008 року відкрито виконавче провадження по виконанню ви конавчого листа Корольовськ ого районного суду м. Житомир а від 18.06.2007 року про зобов' язан ня Міністерства з надзвичайн их ситуацій та у справах захи сту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи п ризначити пенсію ОСОБА_2 з а вислугу років відповідно д о п.«б»ч. 1 ст. 12 Закону України « Про пенсійне забезпечення ві йськовослужбовців та осіб на чальницького і рядового скла ду органів внутрішніх справ» з 01.02.2004 року. Боржнику надано ст рок для добровільного викона ння рішення суду до 6.08.2007 року.

У встановлений державним виконавцем строк, позивач, не виконав вказане рішення суд у, у зв»язку із чим, на його адр есу 15.08.2007 року направлено вимог у, якою зобов' язано боржник а виконати рішення.

В подальшому, 4.10.2007 року, 20.12.2007 р оку державним виконавцем бул и повторно направлені вимоги про невідкладне виконання р ішення суду та попереджено п ро відповідальність за невик онання законних вимог держав ного виконавця.

Вказане рішення та законн і вимоги державного виконавц я позивач не виконав, у зв»язк у із чим, постановою державно го виконавця від 22.04.2008 року, від повідно до положень статті 87 З акону України «Про виконавче провадження» до позивача на кладено штрафні санкції у ро змірі 340,00 грн.

Невиконання законних вим ог державного виконавця тягн е за собою відповідальність згідно із Законом, зокрема за ст.87 Закону України «Про вико навче провадження», якою пер едбачено накладення штрафу н а боржника у разі невиконанн я у встановлений державним в иконавцем строк рішення, що з обов»язує останнього викона ти певні дії.

Правомірність дій держав ного виконавця щодо винесенн я оскаржуваної позивачем пос танови про накладення на поз ивача штрафу підтверджуєтьс я наявними в матеріалах спра ви доказами, яким суд першої і нстанції дав належну оцінку.

Приймаючи дану постанову державний виконавець діяв н а підставі наданих йому повн оважень та в порядку, передба ченому Законом, тому підстав для її скасування не вбачаєт ься.

При цьому, враховуючи ту о бставину, що позивач пропуст ив строк, визначений Законом України «Про виконавче пров адження», для оскарження пос танови державного виконавця про накладення штрафу, колег ія суддів вважає обґрунтован ими висновки суду першої інс танції про відмову у задовол енні даного позову на підста ві ст.100 КАС України.

Суд першої інстанції дав належну оцінку вказаним обст авинам, наданим сторонами до казам та нормам матеріальног о права, у зв»язку із чим, вірн о вирішив спір та ухвалив ріш ення, яке відповідає Закону.

Доводи апеляційної скарг и спростовуються встановлен ими судом першої інстанції о бставинами, наявними в матер іалах справи доказами та нор мами права, зазначеними в мот ивувальній частині оскаржув аного рішення суду.

Відповідно до ст. 200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає скаргу без задов олення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляц ійну скаргу слід залишити бе з задоволення, а постанову су ду першої інстанції без змін .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Мініст ерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захист у населення від наслідків Чо рнобильської катастрофи зал ишити без задоволення, поста нову Окружного адміністрати вного суду м. Києва від 9.09.2009 рок у без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, м оже бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Повний текст рішення су ду виготовлений 7.02.2011 року.

Головуючий суддя:

Судді: