Ухвала

від 07.02.2011 по справі 14/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                                                  тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р.                                                                  Справа № 14/180-10

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 14/180-10            

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання „Півненно-західна залізниця”,           м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, м. Ірпінь

про стягнення 41 477, 17 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2010 р., повний текст якого підписаний 29.10.2010 р., у справі № 14/180-10 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради на користь Державного територіально-галузевого об'єднання „Півненно-західна залізниця” 41 477, 17 грн. заборгованості та судові витрати 414, 77 грн. державного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2011р. рішення господарського суду Київської області від 15.09.2010р. у справі № 14/180-10 залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення господарського суду Київської області від 15.09.2010 р. в п. 2 його резолютивної частині допущено описку, а саме замість слів „236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.” помилково вказано слова „236 (двісті тридцять три) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -          

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 15.09.2010 р. (повний текст підписаний 29.10.2010 р.) у справі № 14/180-10 описку, вказавши в п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення замість слів „236 (двісті тридцять три) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.” слова „236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.

      Суддя                                                                                                                 В. М. Бацуца