Ухвала
від 09.02.2011 по справі 16/169-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/169-10

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.11           Справа №16/169-10.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС-ТІП-5”, м.Київ

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерна технологічна група”, м.Суми

про стягнення 61 106,19 грн.

СУДДЯ    В.М. МОЇСЕЄНКО

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 61 106,19 грн. заборгованості за поставлені товари, а також стягнути  судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

02.02.2011р. до господарського суду Сумської області надійшла заява без номера та дати, підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками, в якій сторони просять прийняти та затвердити мирову угоду від 02.02.2011р., закрити провадження у справі.

В прикладеній до заяви мировій угоді вказано, що позивач і відповідач (надалі сторони) домовились між собою про наступне:

Дана угода укладена між ТОВ «СЕРВІС ТІП-5» (позивачем у справі № 16/169-10), в особі директора Новікова Ярослава Анатолійовича, що діє на підставі Статуту та ТОВ «Інженерна Технологічна Група» (відповідачем у справі № 16/169-10), в особі директора Шаліна Євгена Михайловича, що діє на підставі Статуту, про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді м. Києва, по справі № 16/169-10.

Позивач та Відповідач (далі сторони) домовились між собою про наступне:

1.Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 61 106 (шістдесят одна тисяча сто шість) грн. 19 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача (р/р № 26001309700001 в філії Центрального РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в м. Києві).

2.Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу зазначеного в пункті 1 цієї угоди до 01.02.2012 року включно.

3.Платежі, які будуть здійснюватись Відповідачем за поставлену Позивачем продукцію після підписання даної мирової угоди, протягом строку погашення боргу відповідачем, не будуть вважатися сумами погашення основного боргу.

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 16/169-10, за винятком, коли Позивачу стануть відомі офіційні рішення власників Відповідача, судів чи офіційних представників органів влади про початок процедури ліквідації чи банкротства Відповідача.

5. Відповідач до підписання даної мирової угоди відмовляється від будь-яких зустрічних та інших позовних заяв та вимог по відношенню до Відповідача протягом дії господарських взаємовідносин між сторонами.

6.          Продовження строку погашення боргу Відповідачем можливе за домовленістю сторін.

7.          Сторони зобов'язані вчинити всі можливі дії та для укріплення дружніх та партнерських відносин на майбутнє.

В мировій угоді сторони зазначили, що просять припинити провадження у справі та про  те, що наслідки припинення провадження у справі їм відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Зазначена мирова угода приймається судом до розгляду, оскільки не суперечить матеріалам справи, не порушує прав та законних інтересів сторін і підлягає затвердженню на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Затвердження судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального  України, - керуючись якою, суд  -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 16/169-10 від 02.02.2011р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕРВІС-ТІП-5”, м.Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інженерна технологічна група”, м.Суми,  в такій, узгодженій сторонами, редакції:

Дана угода укладена між ТОВ «СЕРВІС ТІП-5» (позивачем у справі № 16/169-10), в особі директора Новікова Ярослава Анатолійовича, що діє на підставі Статуту та ТОВ «Інженерна Технологічна Група» (відповідачем у справі № 16/169-10), в особі директора Шаліна Євгена Михайловича, що діє на підставі Статуту, про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді м. Києва, по справі № 16/169-10.

Позивач та Відповідач (далі сторони) домовились між собою про наступне:

1.Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 61 106 (шістдесят одна тисяча сто шість) грн. 19 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача (р/р № 26001309700001 в філії Центрального РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в м. Києві).

2.Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу зазначеного в пункті 1 цієї угоди до 01.02.2012 року включно.

3.Платежі, які будуть здійснюватись Відповідачем за поставлену Позивачем продукцію після підписання даної мирової угоди, протягом строку погашення боргу відповідачем, не будуть вважатися сумами погашення основного боргу.

4. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі № 16/169-10, за винятком, коли Позивачу стануть відомі офіційні рішення власників Відповідача, судів чи офіційних представників органів влади про початок процедури ліквідації чи банкротства Відповідача.

5. Відповідач до підписання даної мирової угоди відмовляється від будь-яких зустрічних та інших позовних заяв та вимог по відношенню до Відповідача протягом дії господарських взаємовідносин між сторонами.

8.          Продовження строку погашення боргу Відповідачем можливе за домовленістю сторін.

9.          Сторони зобов'язані вчинити всі можливі дії та для укріплення дружніх та партнерських відносин на майбутнє.

 2. Провадження у справі  № 16/169-10  – припинити.

СУДДЯ                                                                          В.М. МОЇСЕЄНКО

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.02.2011
Оприлюднено12.02.2011
Номер документу13713608
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/169-10

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Рішення від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Судовий наказ від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Рішення від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні