Ухвала

від 08.02.2011 по справі 09/5026/132/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09/5026/132/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 08 лютого 2011 року                                                       Справа №09/5026/132/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - Сімчишин В.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства  "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Чорнявка Черкаського району   про  стягнення 113190,97 грн., -

ВСТАНОВИВ :

          Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 113190,97 грн., у тому числі: 87069,97 грн. боргу та 26121,00 грн. штрафу за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов, укладеного сторонами 17 березня 2010 року договору поставки насіння № 0317-02, покупець насіннєвого матеріалу (відповідач) не повністю розрахувався за отриманий товар, чим порушені права позивача (постачальника за договором).

 Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача за довіреністю Лут Л. К. у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки у судове засідання.

До початку судового засідання позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог від 02 лютого 2011 року, у якому просить стягнути з відповідача 84069,97 грн. боргу та 25221,00 грн. штрафу, посилаючись на те, що після подання позову, відповідач  28 січня 2001 року сплатив 3000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги, щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи послався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи немотивованим, оскільки не вказані будь-які причини неможливості явки представника у судове засідання; крім цього, надання повноважень на представництво інтересів сторони у господарському процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи обставини справи, подання позивачем  клопотання про зменшення позовних вимог, яке відповідачу не направлено,  суд вважає  доцільним розгляд справи відкласти з інших процесуальних підстав, в межах встановленого ст.69 ГПК України двомісячного строку вирішення спору.

Керуючись  ст. 22, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання представника відповідача.

          Відкласти розгляд справи  на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312. Визнати  явку у судове засідання представника позивача обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

До дня судового засідання сторонам подати такі документи.

          Позивача:  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;  

                Відповідача:  письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст.59 ГПК України, акт звірки розрахунків, довідку з ЄДР та Довідку з ЄДРПОУ.

          Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, згідно зі ст.75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                Н.М.  Курченко