Постанова

від 03.02.2011 по справі 11/255-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/255-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року                                    Справа №  11/255-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),          

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.

при секретарі: Вроні С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко В.Я. юрисконсульт, довіреність №1242  від 29.12.10; Гаврилова О.В. начальник відділу, довіреність №1216  від 09.12.10;

від відповідача:  Задоя А.В. представник, довіреність №б/н  від 31.12.10;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011р. у справі №11/255-10

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м.Новомосковськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Днепрострой”, м.Новомсковськ

про стягнення 121628грн.40коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011р. у справі №11/255-10 (суддя Мельниченко І.Ф.) призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено з підстав, передбачених ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України;

- не погодившись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати;

-  у поданій скарзі йдеться про безпідставність клопотання відповідача щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення факту виконання робіт за договором підряду внаслідок ненадання ним належних доказів складання акту виконаних робіт з переліком недоліків та претензій до цих робіт, про те, що у зв”язку з таким ненаданням вирішення питання по виконанню підрядних робіт не потребує спеціальних знань і відсутні підстави для призначення експертизи, а також про те, що грошові витрати на проведення експертизи не передбачені у фінансових планах товариства і суд не може втручатися в його господарську діяльність при умові, що останнє не було ініціатором призначення експертизи;

- відповідач вважає ухвалу суду обґрунтованою, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2011р. ПАТ по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ“Днепрострой” 121628грн.40коп., що складають заборгованість по оплаті вартості робіт, виконаних в липні 2009р. за договором №1 від 02.01.2008р.

04.01.2011р. від відповідача надійшла заява про призначення будівельно-технічної експертизи з переліком питань стосовно встановлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам ДБН, виконання робіт на об'єкті, про які йдеться у звітній документації, обсягів цих робіт та їх вартості.

За наслідками розгляду заяви місцевим господарським судом була винесена оскаржувана ухвала.

Згідно з ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”.

При винесенні ухвали господарський суд виходив з того, що при розгляді даного господарського спору виникли питання, які  потребують спеціальних знань.

Вказана обставина згідно з наведеною нормою є підставою для проведення судової експертизи.

Отже, зазначену процесуальну дію здійснено господарським судом у межах наданих йому прав та у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України.

П.1 ч.2 ст.79 названого Кодексу передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, у тому числі, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Вищезазначені фактичні обставини свідчать про те, що підстави зупинення провадження у даній справі відповідають вимогам ст.79 ГПК України, тоді як ст.41 Кодексу не передбачено право сторін оскаржувати ухвалу про призначення і проведення судової експертизи.

З огляду на викладене ухвалу господарського суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-                                                         

ПОСТАНОВИВ :

   - ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2011р. у справі №11/255-10 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення

Головуючий суддя                                                                                  І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                                         І.А.Сизько

Суддя                                                                                                        І.М.Герасименко

                                                                                                          Повна постанова складена 09.02.2011р