Постанова

від 09.02.2011 по справі 2-3/4331.2-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 лютого 2011 року Справа № 2-3/4331.2-2008

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Ткаче нка М.І.,

суддів Проце нко О.І.,

Ко тлярової О.Л.,

за участю представників :

ініціюючий кредитор - не з'явився (Торгівельно-виробн ича компанія „Трансенерго”);

боржника - не з'явився (В АТ „Корпорація Елена”);

розпорядника майна - не з'явився (арбітражний ке руючий Савін Василь В'яч еславович );

заявник апеляційної скарг и - не з'явився (ОСОБА_3);

представник заявника апел яційної скарги - не з'явив ся (ОСОБА_20); учас ника процесу - не з'явився (К римське управління з питань банкрутства Міністерства ек ономіки та з питань Європейс ької інтеграції України);

учасника процесу - не з'я вився (Управління Пенсійного фонду України в Київському р айоні міста Сімферополя Авто номної Республіки Крим);

учасника процесу - не з'я вився (Сімферопольський місь кий центр зайнятості);

учасника процесу - не з'я вився (Кримське регіональне відділення Державної іннова ційної фінансово-кредитної у станови);

учасника процесу - не з'я вився (Сімферопольська випра вна колонія в Автономній Рес публіці Крим (№ 102);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_5);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_6);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_7.);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_8.);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_9.);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_10);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_11);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_12);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_12);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_16.);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_15);

кредитор - не з'явився ( ОСОБА_20);

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_3 на ухвалу г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим (суддя Сок олова І.О.) від 27 травня 2010 року у справі № 2-3/4331.2-2008

за заявою Торгівельно-в иробничної компанії „Трансе нерго”

(а/с 1605, місто Сімферополь, АР К рим, 95034)

(вулиця Лермонтова, 25, місто С імферополь, АР Крим, 95034)

до боржника відкритого акціонерного товариства „Ко рпорація Єлена”

(вулиця Куйбишева, 2, місто Сі мферополь, АР Крим, 95000)

за участю розпорядника майна Савіна Василя В'ячес лавовича

(АДРЕСА_1, 96100)

(вулиця Кримська, 11, село Стро ганівка, Сімферопольський ра йон, 97582)

Кримськог о управління з питань банкру тства Міністерства економік и та з питань Європейської ін теграції України

(вулиця Київська, 81, каб. 401, міс то Сімферополь, АР Крим, 95034)

Управління Пенсійн ого фонду України в Київсько му районі міста Сімферополя АР Крим

(вулиця Дм. Ульянова, 6, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

Сімферопольського мі ського центру зайнятості

(вулиця Р. Люксембург, 7, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

Кримського регіональ ного відділення Державної ін новаційної фінансово-кредит ної установи

(вулиця Комсомольська, 4, міс то Сімферополь, АР Крим, 95017)

Сімферопольської в иправної колонії в АР Крим (№ 1 02)

(пров. Елеваторний, 4, місто Сі мферополь, АР Крим, 95040)

кредиторів фізичних осіб :

ОСОБА_5

(АДРЕСА_2, АР Крим, 95034)

ОСОБА_6

(АДРЕСА_3, АР Крим, 95000)

ОСОБА_7

(АДРЕСА_4, АР Крим, 95000)

ОС ОБА_8

(АДРЕСА_12, 97000)

ОСОБА_9

(АДРЕСА_5, АР Крим, 95000)

ОСОБА_10

(АДРЕСА_6, АР Крим, 95000)

ОСОБА_11

(АДРЕСА_7, АР Крим, 95000)

ОС ОБА_12

(АДРЕСА_8, АР Крим, 95000)

ОСОБА_13

(АДРЕСА_9, АР Крим, 98100)

ОСОБА_16

(АДРЕСА_13, 97000)

ОСОБА_3

(АДРЕСА_10, АР Ррим, 95000)

ОСОБА_15

(АДРЕСА_11, АР Крим, 95000)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господар ського суду АР Крим від 22 черв ня 2007 року було порушено справ у про банкрутство Відкрите а кціонерне товариство „Корпо рація „Єлена” ВАТ „Корпораці я Єлена” за заявою Торгівель но- виробничої „Трансенерг о” (далі - ТВК „Трансенерго”) н а підставі статей 8,11,12 Закону У країни „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (да лі - Закон).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 6 грудня 2007 рок у провадження по справі № 2-17/8719-0 7 було припинено на підставі п ункту З частини 1 статті 40 Зако ну.

Ухвалою господарського с уду АР Крим від 8 квітня 2008 року була задоволена заява ТВК „Т рансенерго” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду АР Крим від 6 грудня 2007 року по с праві № 2-17/8719-07 та ухвала 6 грудня 2007 року скасована.

Постановою Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 18 грудня 2008 рок у ухвали господарського суду АР Крим від 6 грудня 2007 року та в ід 8 квітня 2008 року по справі № 2-1 7/8719-07 були скасовані, а справа пе редана для подальшого розгля ду до господарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 19 січня 2009 року сп рава була прийнята до провад ження суддею Соко ловою з при власненням № 2-3/4331.2-2008 та призначе но судове засідання на 19 лютог о 2009 року.

27 січня 2009 року справа була с прямована до Вищого господар ського суду України для розг ляду каса ційної скарги ВАТ „ Корпорація Єлена”.

Постановою ВГСУ від 11 бере зня 2009 року касаційна скарга В АТ „Корпорація Єлена” залише на без задо волення, пункти 2-5 р езолютивної частини постано ви Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 18 грудня 2008 року скасовані т а прийнято нове рішення в цій частині, а саме: апеляційне пр овадження за апеляційною ска ргою ВАТ „Корпорація Єлена” на ухвалу господарського суд у АР Крим від 6 грудня 2007 року пр ипинено. Відмовлено у задово ленні апеляційної скар ги ВА Т „Корпорація Єлена” на ухва лу суду від 8 квітня 2008 року ухв алу господарського суду АР К рим від 8 квітня 2008 року залишен о без змін. В решті постанову С евастопольського апеляційн ого госпо дарського суду від 18 грудня 2008 року залишено без з мін.

Ухвалою господарського с уду АР Крим від 31 березня 2009 рок у суд прийняв вказану справу до провадження після поверн ення її з Вищого господарськ ого суду України.

Ухвалою господарського с уду АР Крим від 27 жовтня 2009 року відносно боржника - ВАТ „Кор порація Єлена” застосовано с удову процедуру -розпоряджен ня майном та зобов'язав ініці юючого кредитора надати в оф іційних друкованих органах о голошення про порушення спра ви про банкрутство боржника.

Розпорядником майна при значений арбітражній керуюч ій Савін В.В. Цією ж ухвало ю, суд зобов'язав розпорядник а майна надати суду на затвер дження реєстр вимог кре дито рів в строк до 11 січня 2010 року, та призначив дату попереднього засідання на 2 лютого 2010 року.

17 листопада 2009 року справа б ула направлена до Севастопол ьського апеляційного господ арського суду для розгляду а пеляційної скарги ВАТ „Корпо рація Єлена”.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22 грудня 2009 року а пеляційну скаргу ВАТ „Корпор ація Єлена” залишено без за д оволення, а ухвалу господарс ького суду АР Крим від 27 жовтн я 2009 року залишено без змін.

Не погодившись з Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 22 грудня 2 009 року ВАТ „Корпорація Єлена” звернулось до Ви щого господ арського суду України з каса ційної скаргою.

Постановою Ви щого госпо дарського суду України від 3 б ерезня 2010 року касаційна скар га ВАТ „Корпорація Єлена” за лишена без задо волення, Сева стопольського апеляційного господарського суду від 22 гру дня 2009 року та ухвала господар ського суду АР Крим від 27 жовт ня 2009 року залишені без змін, а матеріалі справи повернуті д о господарського суду АР Кри м.

Справа № 2-3/4331.2-2008 29 березня 2010 р оку на підставі резолюції ке рівництва господарського су ду АР Крим, була передана до пр ова дження судді Соколової І .О.

Ухвалами господарського суду АР Крим від 13 квітня, 22 кві тня, 15 травня 2010 року розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів відкладалися.

Останньою ухвалою господ арського суду АР Крим суд від клав розгляд та затвер дженн я реєстру вимог кредиторів н а 27 травня 2010 року.

Публікація оголошення пр о порушення провадження спра ви про банкрутство ВАТ „Корп орація Єлена” було здійснено № 1 газети „Урядовий кур'єр” в ід 5 січня 2010 року.

Граничний строк для пода чі заяв з конкурсними вимога ми кредиторів, з урахуванням вихідних днів встановлений 4 лютого 2010 року.

13 квітня 2010 року від розп орядника майна ВАТ „Корпорац ія Єлена” Савіна В.В. до го сподарського суду АР Крим на дійшли наступні документи:

- реєстр вимог конкурсних кредиторів;

- протокол розгляду грошови х вимог конкурсних кредиторі в;

- копії відзивів на заяви гр ошових вимог кредиторів.

З протоколу розгляду ви мог конкурсних кредиторів ві д 12 квітня 2010 року вибачається, що листом №19 від 24 березня 2010 ро ку керівництво боржника відм овило розпоряднику майна у с умісному розгляді гро шових вимог кредиторів.

Листом № 21 від 7 квітня 2010 ро ку боржник повідомив розпоря днику майна, що представник В АТ „Корпорація Єлена” зв'яже ться з розпорядником майна з питання розгляду грошових в имог кредиторів тільки після отримання боржником відпові дей від ВДВС Київського райо ну міста Сім ферополя щодо ут очнення розміру заборговано сті перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі.

22 квітня 2010 року розпорядн иком майна Савіним В.В. на дано суду уточнений реєстр в имог конкурсних креди торів, протокол сумісного розгляду вимог кредиторів та копії ві дзивів, спрямованих на адрес у кредито рів.

Протокол № 2 розгляду грош ових вимог кредиторів боржни ка від 22 квітня 2010 року підписа но представником боржника ОСОБА_8 та розпорядником ма йна Савіним В.В.

З наданих документів по розгляду кредиторських вимо г вибачається, що розпорядни к майна борж ника був не згоде н з визнанням боржником кред иторських вимог та включення їх до реєстру наступних кред иторів:

І. ОСОБА_5, місто Сі мферополь на суму 429177,85 грн.;

2. ОСОБА_6, місто Сімф ерополь на суму 236034,00 грн.;

3. ОСОБА_8, смт Красно гвардійське на суму 74058,00 грн.;

4. ОСОБА_9, місто Сімф ерополь на суму 502201,61 грн.;

5. ОСОБА_3., місто Сім ферополь на суму 139120,00 грн.;

6. ОСОБА_11, місто Сім ферополь на суму 100767,00 грн.;

7. ОСОБА_12, місто Сім ферополь на суму 92580,00 грн.;

8. ОСОБА_13, місто Фео досія на суму 33780,00 грн.;

Причиною незгоди з виз нанням боржником вказаних ви мог кредиторів є на думку роз порядника майна Савіна В.В. , пропущення ними граничног о строку для подачі заяв з кон курсними вимогами, оскільки вони були направлені вказани ми конкурсними кредиторами д о господарського суду АР Кри м тільки у квітні 2010 року.

Заявлені грошові вимоги вищевказаних осіб не були вк лючені до реєстру вимог кред иторів. Суд також не знайшов п ід став для включення вимог в ищевказаних громадян до реєс тру вимог кредиторів, оскіль ки вони були подані до суду пі сля закінчення встановленог о законом тридцятиденного ст року.

Ухвалою господарсь кого суду АР Крим від 27 травня 2010 року по справі № 2-3/4331.2-2008 визнан о вимоги кредиторів та затве рджено реєстр вимог кредитор ів ВАТ „Корпорація Єлена” на загальну суму 700 864,78 грн.

Пунктом 2 вищезазначен ої ухвали суд першої інстанц ії встановив, що конкурсні ви моги всіх кредиторів заявлен і до боржника ВАТ „Корпораці я Єлена” після 4 лютого 2010 року, або не заявлені вза галі по да ній справі, відповідно до час тини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення пла тоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” вважаютьс я погашеними.

Фізична особа ОСОБА_3 , вважаючи, суд першої інста нції не визнав його вимоги бе зпідставно звернулося до Сев астопольського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 9 грудня 2010 року апеляційна скарга прийнята д о провадження суду у складі к олегії: головуючого судді Тк аченка М.І., судді Антонової І. В., судді Заплави Л.М. та призна чена до розгляду на 21 грудня 20 10 року.

Розпорядженням керівництва суду від 21 грудня 2010 року у зв' язку з зайнятіст ю в іншому процесі суддя Запл ава Л.М. замінена на суддю Котлярову О.Л.

Слухання по спра ві відклалося на 18 січня 2011 рок у.

18 січня 2011 року ро згляд справи відкладено на 8 л ютого 2011 року.

Розпорядженням керівництва суду від 8 лютого 2011 року суддя Антонова І.В. зам інена на суддю Проценко О.І.

В судове засідання предс тавники заявника, ініціюючог о кредитора, боржника, розпор ядник майна Савін В.В., Кри мського управління з питань банкрутства Міністерства е кономіки та з питань Європей ської інтеграції України та іншіх кредиторів не з'явився , хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини н еявки судову колегію не пові домили.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю не з'явившихс я ініціюючого кредитора, лік відатора заявника апеляційн ої скарги, оскільки вони не н адіслали судовій колегії док азів про наявність поважних причин неявки у судове засід ання, а крім того їх явку не ви знано обов' язковою.

До початку від апелянт а фізичної особи ОСОБА_3 н адійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгл яду.

Судова колегія відхил яє вищезазначену заяву, оскі льки згідно з вимогами Госпо дарського процесуального ко дексу суду України апеляційн ої інстанції не надано повно важень щодо залишення апеляц ійних скарг без розгляду.

Переглянувши матеріали справи відповідно до вимог с татті 101 Господарського проце суального кодексу, вивчивши матеріали справи, обговоривш и доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність за стосування судом першої інст анції норм матеріального та процесуального права та відп овідність висновків суду обс тавинам справи, судова колег ія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задовол енню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Го сподарського процесуальног о кодексу України підприємс тва, установи, організації, ін ші юридичні особи (у тому числ і іноземні), громадяни, які зді йснюють підприємницьку діял ьність без створення юридичн ої особи і в установленому по рядку набули статусу суб'єкт а підприємницької діяльност і (далі - підприємства та орган ізації), мають право звертати ся до господарського суду зг ідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а та кож для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямо ваних на запобігання правопо рушенням.

Публікація оголошення про порушення провадження с прави про банкрутство ВАТ „К орпорація Єлена” було здійсн ено № 1 газети „Урядовий кур'єр ” від 5 січня 2010 року.

Граничний строк для пода чі заяв з конкурсними вимога ми кредиторів, з урахуванням вихідних днів встановлений 4 лютого 2010 року.

Відповідності до пункту 1 статті 14 Закону конкурсні кр едитори за вимогами, які вини кли до дня порушення провадж ення у справі про банкрутств о, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційн ому друкованому органі оголо шення про порушення провадже ння у справі про банкрутство зобов'язані подати до господ арського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а тако ж документи, що їх підтверджу ютью.

Згідно зі пунктом 2 Закону вимоги конкурсних кредиторі в, що заявлені після закінчен ня строку, встановленого для їх подання, або не заявлені вз агалі, - не розглядаються і вва жаються погашеними, про що го сподарський суд зазначає в у хвалі, якою затверджує реєст р вимог кредиторів. Зазначен ий строк є граничним і поновл енню не підлягає.

Відповідно з пунктом 2 ста тті 15 Закону у попередньому за сіданні господарський суд ро зглядає реєстр вимог кредито рів, вимоги кредиторів, щодо я ких були заперечення боржник а і які не були включені розпо рядником майна до реєстру ви мог кредиторів. За результат ами розгляду господарський с уд виносить ухвалу, в якій заз начається розмір визнаних су дом вимог кредиторів, які вкл ючаються розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в, та призначається дата пров едення зборів кредиторів. Ре єстр вимог кредиторів повине н включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У попередньому судовом у засіданні 27 травня 2010 року, су дом першої інстанції до реєс тру вимог кредиторів включен і вимоги наступних кредиторі в:

- Управління ПФУ у Київсько му районі міста Сімферополя у розмірі 485,07 грн.,

- Сімферопольського міськ ого центру зайнятості у розм ірі 29,37 грн.,

- Державної інноваційної фінансово-кредитної установ и Кримське регіональне відді лення у розмірі 191492,40 грн.,

- ТВК „Трансенерго” на суму 196365,04 грн.

До реєстру вимог кредит орів, відповідно до пункту 6 ст атті 14 Закону, включені вимог и по заробітної платі на за га льну суму 504012,30 грн., а саме вимог и:

1. ОСОБА_19, Красногв ардійський район - грошові ви моги 14506,00 грн.;

2. ОСОБА_16, Красногва рдійський район - грошові вим оги 23150,20грн.;

3. ОСОБА_8, смт Красн огвардійське - грошові вимог и 109742,00 грн.;

4. ОСОБА_3 - грошові в имоги 4620,70 грн.;

5. ОСОБА_20 - грошові в имоги 285954,48грн.;

6. ОСОБА_10, м. Сімферо поль - грошові вимоги 38216,83 грн.;

7. ОСОБА_15, місто Сім ферополь - грошові вимоги 27817,09 г рн.

Всього до реєстру в ключені кредиторські вимоги , визнані боржником, на загаль ну суму 700864,78грн., у тому числі: кр едитори другої черги на зага льну суму 504499,74 грн., кредитори ч етвертої черги на суму 196365,04 грн .

Не були включені судом п ершої інстанції до реєстру у зв' язку пропущенням гранич ного строку для подачі заяв з конкурсними вимогами наступ них кредиторів:

І. ОСОБА_5, місто Сі мферополь на суму 429177,85 грн.;

2. ОСОБА_6, місто Сімф ерополь на суму 236034,00 грн.;

3. ОСОБА_8, смт. Красн огвардійське на суму 74058,00 грн.;

4. ОСОБА_9, місто Сімф ерополь на суму 502201,61 грн.;

5. ОСОБА_3., місто Сім ферополь на суму 139120,00 грн.;

6. ОСОБА_11, місто Сім ферополь на суму 100767,00 грн.;

7. ОСОБА_12, місто Сім ферополь на суму 92580,00 грн.;

8. ОСОБА_13, місто Феодос ія на суму 33780,00 грн.;

Ухвалою господарсько го суд АР Крим визнати вимоги наступних кредиторів затвер джений реєстр вимог кредитор ів ВАТ „Корпорація Єлена” (мі сто Сімферополь, вулиця Куйб ишева,2, код ЄДРПОУ 20752392) на загал ьну суму 700864,78 грн. у наступному складі:

- ТВК „Трансенерго”, мі сто Сімферополь на суму 196365,04 гр н. - четверта черга;

- Управління ПФУ у Київсько му районі місті Сімферополя, АРК, місто Сімферополь у сумі 458,07 грн. - друга черга;

- Сімферопольський міський центр зайнятості, місто Сімф ерополь у сумі 29,37 грн. - друга черга;

Кредитори з вимогами по зар обітній платі:

- ОСОБА_19, Красногвардійс ький район - грошові вимоги 14506, 00грн. - друга черга;

- ОСОБА_16, Красногвардійс ький район - грошові вимоги 23150, 20грн. - друга черга;

- ОСОБА_8, смт. Красногвар дійське - грошові вимоги 109742,00гр н. - друга черга;

- ОСОБА_3 - грошові вимоги 4620,70 грн. - друга черга;

- ОСОБА_20 - грошові вимоги 285954,48 грн. - друга черга;

- ОСОБА_10, місто Сімфероп оль - грошові вимоги 38216,83 грн. - д руга черга;

-. ОСОБА_15, місто Сімфе рополь - грошові вимоги 27817,09грн . - друга черга.

Пунктом 2 вищезазначено ї ухвали суд першої інстанці ї встановив, що конкурсні вим оги всіх кредиторів заявлені до боржника

ВАТ „Корпора ція Єлена” після 4 лютого 2010 рок у, або не заявлені в за галі по даній справі, відп овідно до частини 2 статті 14 За кону України „Про відновлен ня пла тоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” вважаються погашеними.

З урахуванням викладено го судова колегія дійшла вис новку, що ухвала по справі пр ийнята при правильному засто суванні норм матеріального т а процесуального права, у зв' язку з чим вимоги фізичної ос оби ОСОБА_3 викладені в ап еляційній скарзі, задоволенн ю не підлягають, підстави для скасування ухвали суду перш ої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу фіз ичної особи ОСОБА_3 залиши ти без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2010 року у спра ві № 2-3/4331.2-2008 залишити без змін.

Головуючий суддя М.І. Ткаче нко

Судді О.І. П роценко

О.Л. Котл ярова

Розсилка:

Торгівельно-виробнична компанії „Трансенерго”

(а/с 1605, місто Сімферополь, АР К рим, 95034)

(вулиця Лермонтова, 25, місто С імферополь, АР Крим, 95034)

ВАТ „Корпорація Єлена”

(вулиця Куйбишева, 2, місто Сі мферополь, АР Крим, 95000)

розпорядник майна Савіна Василя В'ячеславовича

(АДРЕСА_1, 96100)

(вулиця Кримська, 11, село Стро ганівка, Сімферопольський ра йон, 97582)

Кримське у правління з питань банкрутст ва Міністерства економіки та з питань Європейської інтег рації України

(вулиця Київська, 81, каб. 401, міс то Сімферополь, АР Крим, 95034)

Управління Пенсійн ого фонду України в Київсько му районі міста Сімферополя АР Крим

(вулиця Дм. Ульянова, 6, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

Сімферопольський міс ький центр зайнятості

(вулиця Р. Люксембург, 7, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

Кримське регіональне відділення Державної іннова ційної фінансово-кредитної у станови

(вулиця Комсомольська, 4, міс то Сімферополь, АР Крим, 95017)

Сімферопольської в иправної колонії в АР Крим (№ 1 02)

(пров. Елеваторний, 4, місто Сі мферополь, АР Крим, 95040)

ОСОБА_5

(АДРЕСА_2, АР Крим, 95034)

ОСОБА_6

(АДРЕСА_3, АР Крим, 95000)

ОСОБА_7

(АДРЕСА_4, АР Крим, 95000)

ОС ОБА_8

(АДРЕСА_12, 97000)

ОСОБА_9

(АДРЕСА_5, АР Крим, 95000)

ОСОБА_10

(АДРЕСА_6, АР Крим, 95000)

ОСОБА_11

(АДРЕСА_7, АР Крим, 95000)

ОС ОБА_12

(АДРЕСА_8, АР Крим, 95000)

ОСОБА_13

(АДРЕСА_9, АР Крим, 98100)

ОСОБА_16

(АДРЕСА_13, 97000)

ОСОБА_3

(АДРЕСА_10, АР Ррим, 95000)

ОСОБА_15

(АДРЕСА_11, АР Крим, 95000)