Постанова

від 01.02.2011 по справі 7/158-09-3124

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Справа № 7/158-09-3124

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Картере В.І.,

суддів: Же кова В.І., Пироговського В.Т.,

при секретарі судового за сідання - Матієнко А.В.

за участю кредиторів: ОС ОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС ОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

та представників:

від ТОВ “Південь Ін Буд” - не з' явився, належним чином повідомлений,

від ТОВ “Гранит К” - О СОБА_13,

від арбітражного керуючог о Симоненко О.П. - не з' яви вся, належним чином повідомл ений,

від ПАТ „УкрСиббанк” - О СОБА_15,

від ПАТ „Комерційний Банк „ Інвестбанк” - не з' явився, на лежним чином повідомлений

від ТОВ „Південбуд” - не з' явився, належним чином повід омлений

від ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_ 20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, О СОБА_23М, ОСОБА_24 - ОСОБ А_12

від ОСОБА_25 та ОСОБА_26 - ОСОБА_27, ОСОБА_28,

від ОСОБА_29 - ОСОБА_30 ,

від ОСОБА_31 - ОСОБА_32

від ОСОБА_33 - ОСОБА_34

від ОСОБА_35 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_36 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_37 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_38 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_39 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_40 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_41 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_42 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_43 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_44 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_45 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_46 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_47 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_48 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_49 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_50 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_51 - не з'явився, належним чином повідомлений ,

від ОСОБА_52 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_53 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_54 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_55 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_56 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_57 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_58 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_59 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_60 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_61 - не з'явився, належним чином повідомлений ,

від ОСОБА_62 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_63 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_64 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_65 - не з'явився, належним чином повідомлений ,

від ОСОБА_66 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_67 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_68 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_69 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_70 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_71 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_72 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_73 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_74 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_75 - не з'явився, належним чином повідомлений ,

від ОСОБА_76 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_33 - не з'явився, належним чином повідомлений ,

від ОСОБА_77 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_78 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_79 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_80 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_81 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_82 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_83 - не з'явився, н алежним чином повідомлений,

від ОСОБА_84 - не з'явився, н алежним чином повідомлений

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляці йну скаргу Акціонерного к омерційного інноваційного б анку „УкрСиббанк”

на ухвалу Господарсько го суду Одеської області від 22.12.2009р.

по справі № 7/158-09-3124

за заявою кредитора Т овариство з обмеженою відп овідальністю “Південь Ін Буд ”

до боржника Товариств о з обмеженою відповідальн істю “Гранит К”

про визнання банкрутом

за участю арбітражного керуючого: Симоненко О.П.

та

за участю кредиторів:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Південь Ін Буд”,

Публічне акціонерне товар иство „УкрСиббанк”;

Публічне акціонерне товар иство „Комерційний Банк „Інв естбанк”;

Фізичні особи: ОСОБА_35; ОСОБА_1 ; ОСОБА_86 ; ОСОБА _36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; О СОБА_39; ОСОБА_12; ОСОБА_2 ; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСО БА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_23; ОСОБА_44; ОСОБА_10; ОСОБА_ 45; ОСОБА_17; ОСОБА_46; О СОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_3 ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБ А_19; ОСОБА_4; ОСОБА_5; О СОБА_22; ОСОБА_51; ОСОБА_52 ; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСО БА_6; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_ 57; ОСОБА_58; ОСОБА_29; О СОБА_11; ОСОБА_20; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСО БА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_ 67; ОСОБА_21; ОСОБА_68; О СОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_7 ; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСО БА_73; ОСОБА_16; ОСОБА_18; ОСОБА_88; ОСОБА_8; ОСОБА_2 4; ОСОБА_9; ОСОБА_74; ОС ОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_33 ; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСО БА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_ 84,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2 009 р. за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Південь Ін Буд” (далі - ТОВ “ Південь Ін Буд”) порушено про вадження у справі про банкру тство Товариство з обмеж еною відповідальністю “Гр анит К” (далі - ТОВ “Гранит К”) у зв' язку з неспроможн істю останнього погасити заб оргованість в сумі 241 948,31 грн.; вв едено мораторій на задоволен ня вимог кредиторів, активи б оржника звільнені від податк ової застави, накладений аре шт на все належне боржнику ма йно, введена процедура розпо рядження майном боржника, ро зпорядником майна призначен о арбітражного керуючого С имоненко О.П. (ліцензія сері ї НОМЕР_1 від 31.08.2006 р).

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 18.06.2009 р. визнано грошові вимоги ТОВ “ Південь Ін Буд” в сумі 241 948,31 грн .; кредитора зобов' язано под ати до офіційного друкованог о органу оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство ТОВ “Гранит К” з метою виявлення всіх к редиторів та можливих санато рів.

26.06.2009 р. в газеті “Голос Україн и” за № 117 (4617) опубліковано оголо шення про порушення Господар ським судом Одеської області справи №7/158-09-3124 про банкрутство ТОВ “Гранит К”.

Протягом 30 днів з моменту оп ублікування оголошення до го сподарського суду із заявами про визнання кредитором зве рнулись:

Виконавча дирекція Одеськ ого обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності в сумі 60,72 грн.;

АКІБ “УкрСиббанк” в сумі 860 7 95,82 доларів США та 50 грн. з урахув анням уточнень поданих 17.08.2009 р.;

ТОВ “Південбуд” в сумі 6 266 540,06 грн.;

ОСОБА_88 в сумі 4 351 265,89 грн.;

ОСОБА_89 в сумі 1 698 759,50 грн.;

ОСОБА_90 в сумі 3 602 403,01 грн.;

ОСОБА_91 в сумі 1 529 585,83 грн.;

ОСОБА_35 в сумі 431 550,42 грн.;

ПАТ “Інвестбанк” в сумі 2 326 90 6,83 грн. та 331 655,28 доларів США.

Також, до господарського су ду із заявами про визнання кр едитором звернулися:

ОСОБА_1 в сумі 628 673 грн;

ОСОБА_92 в сумі 504 027 грн.;

ОСОБА_36 в сумі 136 592 грн.;

ОСОБА_37 в сумі 252 205 грн.;

ОСОБА_38 в сумі 403 793 грн.;

ОСОБА_93 в сумі 345 957,81 грн.;

ОСОБА_12 в сумі 334 982,89 грн.;

ОСОБА_2 в сумі 472 130,78 грн.;

ОСОБА_40 в сумі 452 911,05 грн.;

ОСОБА_41 в сумі 337 159,32 грн.;

ОСОБА_42 в сумі 333 875 грн.;

ОСОБА_43 в сумі 699 897,43 грн.;

ОСОБА_23 в сумі 517 099,68 грн.;

ОСОБА_44 в сумі 727 584 грн.;

ОСОБА_10 в сумі 313 000 грн.;

ОСОБА_45 в сумі 207 792 грн.;

ОСОБА_17 в сумі 240 620,40 грн.;

ОСОБА_46 в сумі 284 871,27 грн.;

ОСОБА_47 в сумі 428 469,14 грн.;

ОСОБА_48 в сумі 579 312 грн.;

ОСОБА_3 в сумі 266 416 грн.;

ОСОБА_49 в сумі 329 884 грн.;

ОСОБА_50 в сумі 288 546 грн.;

ОСОБА_19 в сумі 506 366,05 грн.;

ОСОБА_4 в сумі 441 198,80 грн.;

ОСОБА_5 в сумі 215 331 грн.;

ОСОБА_22 в сумі 504 605,97 грн.;

ОСОБА_51 в сумі 381 161 грн.;

ОСОБА_52 в сумі 366 415 грн.;

ОСОБА_25 в сумі 1 106 436 грн.;

ОСОБА_26 в сумі 1 703 965 грн.;

ОСОБА_6 та ОСОБА_53 в сум і 334 008,99 грн. пропорційно внеску ;

ОСОБА_54 в сумі 310 427 грн.;

ОСОБА_55 в сумі 515 566,59 грн.;

ОСОБА_56 в сумі 246 286 грн.;

ОСОБА_57 в сумі 201 832 грн.;

ОСОБА_58 в сумі 294 339 грн.;

ОСОБА_29 в сумі 295 636 грн.;

ОСОБА_11 в сумі 181 461 грн.;

ОСОБА_20 в сумі 202 621 грн.;

ОСОБА_59 в сумі 127 072 грн.;

ОСОБА_60 в сумі 218 198 грн.;

ОСОБА_61 в сумі 278 442 грн.;

ОСОБА_62 в сумі 188 506 грн.;

ОСОБА_63 в сумі 439 942 грн.;

ОСОБА_64 в сумі 252 111 грн.;

ОСОБА_65 в сумі 273 907 грн.;

ОСОБА_66 в сумі 375 224 грн.;

ОСОБА_67 в сумі 229 907 грн.;

ОСОБА_21 в сумі 674 519 грн.;

ОСОБА_68 в сумі 488 305,40 грн.;

ОСОБА_69 в сумі 278 442 грн.;

ОСОБА_70 в сумі 195 608 грн.;

ОСОБА_7 в сумі 217 560 грн.;

ОСОБА_71 в сумі 451 056,08 грн.;

ОСОБА_72 в сумі 306 487,65 грн.;

ОСОБА_73 в сумі 193 287 грн.;

ОСОБА_16 в сумі 327 342 грн.;

ОСОБА_18 в сумі 699 241 грн.;

ОСОБА_94 в сумі 210 598 грн.;

ОСОБА_8 в сумі 320 000 грн.;

ОСОБА_24 в сумі 445 002,42 грн.;

ОСОБА_9 в сумі 365 181,20 грн.;

ОСОБА_74 в сумі 736 400 грн.;

ОСОБА_75 в сумі 207 792 грн.;

ОСОБА_76 в сумі 485 500 грн.;

ОСОБА_33 в сумі 180 082 грн.;

ОСОБА_77 в сумі 284 088,51 грн.;

ОСОБА_78 в сумі 148 346 грн.;

ОСОБА_79 в сумі 249 654,09 грн.;

ОСОБА_80 в сумі 241 595 грн.;

ОСОБА_81 в сумі 211 781 грн.;

ОСОБА_82 в сумі 145 390 грн.;

ОСОБА_83 в сумі 229 500 грн.;

ОСОБА_84 в сумі 406 323 грн.

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 22.12.2009 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджен о реєстр вимог кредиторів ТО В “Гранит К”, а саме визна ні грошові вимоги:

ТОВ “Південь Ін Буд” в сумі 241 948, 31 грн., 4 черга і 397,50 грн. держми та (далі - д/м) та ІТЗ, 1 черга;

АКІБ “УкрСиббанк” в сумі 5 734 346 грн. і 397,50 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга ;

ПАТ “Інвестбанк” в сумі 4 864 56 7,20 грн. і 243 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

Виконавчої дирекції Одесь кого обласного відділення Фо нду соціального страхування з тимчасової втрати працезд атності в сумі 60,72 грн., 2 черга;

ОСОБА_35 в сумі 284 426 грн., 4 черг а і 203 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_1 в сумі 276 509 грн, 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_92 в сумі 240 408 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_36 в сумі 82 735 грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_37 в сумі 158 445 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_38 в сумі 197 647 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_93 в сумі 218 200 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_12 в сумі 183 044 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_2 в сумі 342 993 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_40 в сумі 285 668 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_41 в сумі 212 659 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_42 в сумі 211 414 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_43 в сумі 301 523,56 грн., 4 чер га і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_23 в сумі 278 705 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_44 в сумі 310 129 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_10 в сумі 175 473 грн.,4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_45 в сумі 132 547 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_17 в сумі 153 805 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_46 в сумі 179 857 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_47 в сумі 238 745 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_48 в сумі 366 053 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_3 в сумі 168 070 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_49 в сумі 209 306 грн.,4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_50 в сумі 288 546 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_19 в сумі 321 269 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_4 в сумі 278 154 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_5 в сумі 210 475 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_22 в сумі 318 135 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_51 в сумі 238 825 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_52 в сумі 366 415 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_25 в сумі 1 081 436 грн., 4 чер га і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_26 в сумі 1 678 965 грн., 4 чер га і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_6 та ОСОБА_53 в сум і 210 163 пропорційно внеску грн., 4 черга і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_54 в сумі 310 427 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_55 в сумі 326 863 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_56 в сумі 158 945 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_57 в сумі 201 832 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_58 в сумі 294 339 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_29 в сумі 295 636 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_11 в сумі 181 461 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_20 в сумі 202 621 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_59 в сумі 112 412 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_60 в сумі 218 198 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_61 в сумі 278 442 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_62 в сумі 188 506 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_63 в сумі 439 942 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_64 в сумі 252 111 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_65 в сумі 273 907 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_66 в сумі 237 335 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_67 в сумі 145 132 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_21 в сумі 428 329 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_68 в сумі 319 882 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_69 в сумі 278 442 грн.,4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_70 в сумі 126 175 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_7 в сумі 139 374 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_71 в сумі 287 750 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_72 в сумі 193 792 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_73 в сумі 193 287 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_16 в сумі 206 309 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_18 в сумі 449 574 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_94 в сумі 210 598 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_8 в сумі 139 374 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_24 в сумі 276 257 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_9 в сумі 210 789 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_74 в сумі 365 691 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_75 в сумі 153 805 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_76 в сумі 251 542 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_33 в сумі 180 082 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_77 в сумі 179 902 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_78 в сумі 148 346 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_79 в сумі 160 280 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_80 в сумі 241 595 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_81 в сумі 211 781 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_82 в сумі 145 390 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_83 в сумі 229 500 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга;

ОСОБА_84 в сумі 406 323 грн., 4 черг а і 125 грн. д/м та ІТЗ, 1 черга.

Вказаною ухвалою відмовле но у включенні до реєстру вим ог кредиторів кредиторських вимог ОСОБА_90, з огляду на те, він є засновником підприє мства-боржника, а згідно поло жень Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” до складу грошових зобов' язань не зараховують ся вимоги із зобов' язань за сновників (учасників) юридич ної особи та кредиторські ви моги ОСОБА_89, ОСОБА_88, ОСОБА_91 та ТОВ „Південбуд”, оскільки їх кредиторські вим оги не були підтверджені нал ежними доказами та не були до ведені під час розгляду спра ви у судовому засіданні.

Не погодившись з вказаною у хвалою суду в частині визнан ня деяких вимог кредиторів, А кціонерний комерційний інно ваційний банк (далі - АКІБ) „Ук рСиббанк” подав апеляційну с каргу, в якій посилаючись на п орушення при її винесенні но рм матеріального та процесуа льного права просить оскаржу вану ухвалу змінити:

- в частині визнання грошови х вимог АКІБ „УкрСиббанк” - визнати їх у повному обсязі, а саме у сумі 860 795,82 доларів США та 50,00 грн.;

- в частині визнання грошови х вимог кредиторів, що зверну лись з заявами після закінче ння строку, встановленого дл я їх подання - виключити з реєс тру вимог кредиторів: ОСОБА _1; ОСОБА_92; ОСОБА_36; О СОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_93 ; ОСОБА_12; ОСОБА_2; ОСОБ А_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_23; ОСОБА_ 44; ОСОБА_10; ОСОБА_45; О СОБА_17; ОСОБА_46; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48; ОСОБА_3; ОСОБ А_49; ОСОБА_50; ОСОБА_19; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_22 ; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОС ОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_6 та ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОС ОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58; ОСОБА_29; ОСОБ А_11; ОСОБА_20; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_ 62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; О СОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67 ; ОСОБА_21; ОСОБА_68; ОСО БА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_7; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_ 73; ОСОБА_16; ОСОБА_18; О СОБА_87; ОСОБА_8; ОСОБА_24 ; ОСОБА_9; ОСОБА_74; ОСОБ А_75; ОСОБА_76; ОСОБА_33; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_ 79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; О СОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт зазначає, що в уточненій заяві про визнанн я його кредитором (т.2, а.с.138) він вказав суму вимог до ТОВ „Г ранит К” у розмірі 860 795,82 дол. С ША (що відповідно до наданого розрахунку по курсу НБУ стан ом на 28.05.2009 року еквівалентно 6 61 9 605,91 грн.), з яких: 714 187,82 дол. США (5 492 175 ,75 грн.) заборгованість за прос троченим кредитом; 78 722,38 дол. СШ А (605 382,97 грн.) заборгованість по п ростроченим процентам за кор истування кредитом; 64 513,75 дол. С ША (496 117,18 грн.) пеня за несвоєчасн е погашення заборгованості з а кредитом; 3 371,87 дол. США (25 930,01 грн .) пеня за несвоєчасне погашен ня заборгованості по процент ам за користування кредитом; 50,00 грн. - розрахунково-касове о бслуговування, однак розпоря дник майна боржника визнав ї х частково і всупереч п 8.7 Реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України від 04.06.2004 р. №04-5/1193 „Про деякі питання п рактики застосування Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” н е обґрунтував це.

Крім того апелянт стверджу є, що ним було надано достатнь о доказів на підтвердження з аявлених вимог, а саме: розрах унок заборгованості станом н а 28.05.2009 року за кредитним догово ром № 11214431000 від 12.09.2007 року та довід ка № 138-2/-30-17/2104 від 03.08.2009 року, однак мі сцевий господарський суд, ви носячи оскаржувану ухвалу, н е надав цим доказам жодної пр авової оцінки.

Також, апелянт зазначає, що кредиторські вимоги ОСОБА _1, ОСОБА_92, ОСОБА_36, О СОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_93 , ОСОБА_12. ОСОБА_2, ОСОБ А_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_23. ОСОБА_ 44, ОСОБА_10, ОСОБА_45, О СОБА_17, ОСОБА_46, ОСОБА_47 , ОСОБА_48. ОСОБА_3, ОСОБ А_49, ОСОБА_50, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_22 . ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОС ОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_6, ОСОБА_53. ОСОБА_54, ОСОБ А_55, ОСОБА_56, ОСОБА_95, ОСОБА_58, ОСОБА_29, ОСОБА_ 11. ОСОБА_20, ОСОБА_59, О СОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 , ОСОБА_63. ОСОБА_64. ОСО БА_65, ОСОБА_66. ОСОБА_67, ОСОБА_21, ОСОБА_96. ОСОБА_ 69. ОСОБА_70. ОСОБА_97. О СОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 , ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСО БА_87. ОСОБА_8, ОСОБА_24. ОСОБА_9, ОСОБА_74, ОСОБА_7 5, ОСОБА_76, ОСОБА_33. ОС ОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 , ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБ А_82, ОСОБА_83 та ОСОБА_84 неправомірно включено до ре єстру вимог кредиторів, так я к свої кредиторські вимоги в они заявили після спливу тер міну, встановленого ч. ст.14 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Вказана ухвала переглядал ася в апеляційному та касаці йному порядку. Постановою Ви щого господарського суду від 21.12.2010р. справу, у зв' язку з пору шенням апеляційним господар ським судом норм процесуальн ого права, передано до Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду на новий розгляд.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 17.01.2011р. апеляційну скаргу АКІБ “УкрСиббанк” призначено до розгляду у судовому засіданн і.

27.01.2011р. до апеляційного госпо дарського суду надійшли відз иви на апеляційну скаргу, а 31.01. 2011р. - додатки до цих відзивів від кредиторів ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_ 19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, О СОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА _12, відповідно до яких останн і просять оскаржувану ухвалу - залишити без змін, а апеляці йну скаргу - без задоволення .

У судовому засіданні 01.02.2011р. п редставники ОСОБА_25 та О СОБА_26 заявили клопотання п ро припинення провадження у даній справі з посиланням на відсутність у даному випадк у обов' язкової підстави для порушення провадження у спр аві про банкрутство а саме - бе зспірності грошових вимог ін іціюючого кредитора, передба ченої ч.8 ст. 1 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: вимог и ініціюючого кредитора не п ідтвердженні виконавчими до кументами чи розрахунковими документами, за якими відпов ідно до законодавства здійсн юється списання коштів з рах унків боржника.

У задоволенні вказаного кл опотання відмовлено у зв' яз ку з наступним:

Частиною 3 ст. 6 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” (далі - За кон про банкрутство) встанов лено, що справа про банкрутст во порушується господарськи м судом, якщо безспірні вимог и кредитора до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до п.4.2 Рекоменда цій Вищого господарського су ду України „Про деякі питанн я практики застосування Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” від 04.06.2004р. №04-5/1193 у вирішенні пит ання про наявність підстав д ля порушення провадження у с правах про банкрутство за за явою кредитора, господарські суди поряд зі статтею 6 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” м ають враховувати й положення преамбули та ст. 1 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, якими в изначено такі поняття як „не платоспроможність”, „безспі рні вимоги кредиторів”, „бор жник” та „кредитор”.

Згідно з ст. 1 Закону про банк рутство:

неплатоспроможність - це не спроможність суб'єкта підпри ємницької діяльності викона ти після настання встановлен ого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредитор ами.

безспірні вимоги кредитор ів - вимоги кредиторів, визнан і боржником, інші вимоги кред иторів, підтверджені виконав чими документами чи розрахун ковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника.

боржник - суб'єкт підприємни цької діяльності, неспроможн ий виконати свої грошові зоб ов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щод о сплати страхових внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування та і нші види загальнообов'язково го державного соціального ст рахування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протя гом трьох місяців після наст ання встановленого строку їх сплати

кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння страхових внесків на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового де ржавного соціального страху вання, податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів , доданих до заяви ініціюючог о кредитора (ТОВ „Південь Ін Б уд”), заборгованість боржник а перед кредитором становить 241 948,31 грн. та визнана боржником , про що свідчить відповідь на претензію ТОВ „Південь Ін Бу д” №1 від 25.01.2009р. (т.1, а.с.22), з якої вба чається, що ТОВ „Гранит К” визнає вимоги ТОВ „Південь І н Буд” у повному обсязі, а саме у сумі 241 948,31 грн., однак через фі нансові труднощі не має пога сити їх.

Отже сума 241 948,31 грн. є вимогами кредитора, визнаними боржни ком, тобто зазначені вимоги є безспірними.

Виходячи з викладеного та, б еручи до уваги те, що безспірн і вимоги ТОВ „Південь Ін Буд” до боржника сукупно складаю ть більше трьохсот мінімальн их розмірів заробітної плати та не були задоволені боржни ком у не були задоволені борж ником протягом більше трьох місяців після встановленого у претензії №3 від 15.01.2009р. (т.1, а.с.21) строку, місцевий господарсь кий суд дійшов правомірного висновку щодо наявності прав ових підстав для порушення п ровадження у справі про банк рутство ТОВ „Гранит К”.

Ствердження представників ОСОБА_25 та ОСОБА_26 про т е, що безспірними є лише ті вим оги, які підтверджені відпов ідними виконавчими документ ами чи розрахунковими докуме нтами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків б оржника не приймається апеля ційним господарським судом, оскільки згідно з ст. 1 Закону про банкрутство безспірними визнаються як інші вимоги кр едиторів, підтверджені викон авчими документами чи розрах унковими документами, за яки ми відповідно до законодавст ва здійснюється списання кош тів з рахунків боржника так і вимоги кредиторів, визнані б оржником. При цьому з змісту в казаної правової норми не ви пливає, що вимоги кредиторів , визнані боржником повинні к рім цього ще бути підтвердже ними виконавчими документам и чи розрахунковими документ ами, за якими відповідно до за конодавства здійснюється сп исання коштів з рахунків бор жника.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК Укр аїни, апеляційний господарсь кий суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і переві ряє законність і обґрунтован ість рішення місцевого госпо дарського суду у повному обс язі.

Заслухавши пояснення прис утніх у судовому засіданні п редставників учасників судо вого процесу, дослідивши мат еріали справи та проаналізув авши на підставі встановлени х в ній фактичних обставин пр авильність застосування гос подарським судом першої інст анції, при прийнятті оскаржу ваної ухвали, норм матеріаль ного та процесуального права , апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна ска рга підлягає частковому задо воленню, з огляду на наступне :

Відповідно до частини 2 стат ті 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство зді йснюється у порядку, передба ченому цим кодексом, з врахув анням вимог Закону про банкр утство, норми якого, як спеціа льні норми права, превалюють у застосуванні над загальни ми нормами Господарського пр оцесуального кодексу Україн и та чинного цивільного зако нодавства.

Згідно з частиною 6 статті 1 З акону про банкрутство кредит ором є юридична або фізична о соба, яка має у встановленому порядку підтверджені докуме нтами вимоги щодо грошових з обов'язань до боржника, щодо в иплати заборгованості із зар обітної плати працівникам бо ржника, а також органи держав ної податкової служби та інш і державні органи, які здійсн юють контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування, податків і збо рів (обов'язкових платежів). Ко нкурсними кредиторами є кред итори за вимогами до боржник а, які виникли до порушення пр овадження у справі про банкр утство та вимоги яких не забе зпечені заставою майна боржн ика. До конкурсних кредиторі в відносяться також кредитор и, вимоги яких до боржника вин икли внаслідок правонаступн ицтва за умови виникнення та ких вимог до порушення прова дження у справі про банкрутс тво. Поточними кредиторами є кредитори за вимогами до бор жника, які виникли після пору шення провадження у справі п ро банкрутство.

За приписами частин 1, 6 статт і 14 Закону про банкрутство кон курсні кредитори за вимогами , які виникли до дня порушення провадження у справі про бан крутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство зобов'язані подати до господарського суду письм ові заяви з вимогами до боржн ика, а також документи, що їх п ідтверджують. Вимоги кредито рів, визнані боржником або го сподарським судом, включають ся розпорядником майна до ре єстру вимог кредиторів. Розп орядник майна зобов'язаний о кремо внести до реєстру вимо ги кредиторів, які забезпече ні заставою майна боржника, з гідно з їх заявами, а за їх від сутності, - згідно з даними обл іку боржника, а також внести о кремо до реєстру відомості п ро майно боржника, яке є предм етом застави.

Відповідно до пункту "а" п.1 ч. 1 статті 31 Закону про банкрутс тво у першу чергу задовольня ються: вимоги, забезпечені за ставою.

Згідно з п.4 ч.1 вказаної статт і 31 у четверту чергу задовольн яються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у проц едурі розпорядження майном б оржника чи в процедурі санац ії боржника.

Аналіз зазначених норм та п . 5 ст. 1, п. 5 ч. 2 ст. 8, ст. 14 Закону про б анкрутство дозволяє зробити висновок про те, що вимоги кре дитора, які забезпечені заст авою, не є вимогами конкурсно го кредитора.

Вимоги, які забезпечені зас тавою, вносяться до реєстру в имог кредиторів окремо. Ця но рма не суперечить п. 3 ч. 2 ст. 15 За кону про банкрутство, який пе редбачає, що реєстр вимог кре диторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредит орів у тому числі і кредиторі в, вимоги яких забезпечені за ставою.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість борж ника перед кредитором АКІБ „ УкраСиббанк” виникла внаслі док невиконання боржником ум ов кредитного договору № 11214431000 від 12.09.2007р. (т.1, а.с.96).

На забезпечення виконання договірних зобов'язань по кр едитному договору між АКІБ „ УкраСиббанк” та боржником бу ло укладено іпотечний догові р від 24.09.2007р. (т.1, а.с.116).

У зв'язку з невиконанням бор жником договірних зобов'язан ь, кредитор звернувся до Овід іопольського районного суду Одеської області з позовом п ро стягнення заборгованості за вказаним кредитним догов ором.

Після публікації у газеті „ Голос України” №117 від 26.06.2009р. пов ідомлення про порушення спра ви про банкрутство ТОВ „ОСО БА_18. К” АКІБ „УкраСиббанк” з вернувся до господарського с уду із заявою від 16.07.2009р. (т.1, а.с.86) т а уточненнями до неї від 17.08.2009р. (т.2, а.с.138), відповідно до яких пр осив визнати його кредитором боржника із грошовими вимог ами у сумі 860 795,82 дол. США.

Місцевий господарський су д визнав кредиторські вимоги АКІБ „УкраСиббанк” частково , а саме: у сумі 5 734 346,00 грн. та 397,50 гр н. державного мита і ІТЗ судов ого процесу (1 черга).

Однак, апеляційний господа рський суд не погоджується з таким висновком місцевого г осподарського суду з огляду на таке:

Відповідно до п.1.1 кредитног о договору № 11214431000 від 12.09.2007р. (т.1, а.с .96), укладеного між АКІБ „УкрСи ббанк” (Банк) та ТОВ „Гранит К” (Позичальник), Банк зобов ' язався надати, а Позичальн ик - прийняти, належним чином в икористовувати і повернути Б анку кредит в іноземній валю ті у сумі 1 000 000,00 дол. США у порядк у і на умовах, визначених цим д оговором.

Згідно з п.1.3.1 цього договору , з урахуванням додаткової уг оди №2 від 01.10.2008р. (т.1, а.с.108), за викор истання кредитних коштів вст ановлюється процентна ставк а у розмірі 15% річних. За корист ування кредитними коштами по над встановлений договором с трок, встановлюється процент на ставка у подвійному розмі рі від ставки, що діє для строк ової суми основного боргу на дату виникнення такого прос трочення.

Відповідно до п. 7.1 кредитног о договору з урахуванням дод аткової угоди №2 від 01.10.2008р. (т.1, а.с .108), за порушення Позичальнико м термінів погашення будь-як их своїх грошових зобов' яза нь, передбачених цим договор ом, зокрема, термінів поверне ння кредиту, термінів сплати процентів та/або комісій, Бан к має право вимагати від Пози чальника додаткового сплати ти Банку пеню в наступному по рядку:

- в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми прост роченого платежу, якщо сума т акої заборгованості виражен а у гривнях;

- в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від гривневог о еквіваленту суми простроче ного платежу, сума якого (екві валенту) розраховується за о фіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгован ості станом на дату нарахува ння такої пені, якщо сума тако ї заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за коже н день прострочення, включаю чи день погашення заборгован ості, але в будь-якому випадку , не може перевищувати розмір , встановлений чинним законо давством України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості боржника, на даного АКІБ „УкраСиббанк” (т .2, а.с.145), станом на 28.05.2009р. (дата пор ушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Грани т К”) заборгованість боржни ка за кредитним договором №0011 214431000 від 17.09.2007р. становить 860 795,82 дол . США (що відповідно до наданог о розрахунку по курсу НБУ ста ном на 28.05.2009 року еквівалентно 6 619 605,91 грн.), з яких:

- 714 187,82 дол. США (5 492 175,75 грн.) заборг ованість за простроченим кре дитом;

- 78 722,38 дол. США (605 382,97 грн.) заборго ваність по простроченим проц ентам за користування кредит ом;

- 64 513,75 дол. США (496 117,18 грн.) пеня за несвоєчасне погашення забор гованості за кредитом;

- 3 371,87 дол. США (25 930,01 грн.) пеня за н есвоєчасне погашення заборг ованості по процентам за кор истування кредитом.

Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України як що у зобов'язанні визначено г рошовий еквівалент в іноземн ій валюті, сума, що підлягає сп латі у гривнях, визначається за офіційним курсом відпові дної валюти на день платежу, я кщо інший порядок її визначе ння не встановлений договоро м або законом чи іншим нормат ивно-правовим актом.

Враховуючи те, що предметом кредитного договору №0011214431000 ві д 17.09.2007р. є грошова сума виражен а в іноземній валюті, то й зобо в'язання боржника щодо повер нення суми кредиту та процен тів за його користування за в казаним договором, а також пе ні, за не виконання умов цього договору, повинні виражатис ь в іноземній валюті.

Також, з наданої АКІБ „УкраС иббанк” довідки №138-21-30-17/2104 від 03.08.2 009р. (т.2, а.с.144) вбачається, що ТОВ „ Гранит К” має заборгован ість за розрахунково-касове обслуговування у сумі 50,00 грн.

З огляду на викладене, а так ож враховуючи доведеність фа кту заборгованості ТОВ „Гр анит К” за кредитним догово ром №0011214431000 від 17.09.2007р., апеляційни й господарський суд дійшов в исновку щодо наявності право вих підстав для визнання гро шових вимог АКІБ „УкраСиббан к” у сумі, заявленій з урахува нням уточнень, а саме - 860 795,82 до л. США та 50,00 грн. (1 черга), у зв' яз ку з чим, слід змінити оскаржу вану ухвалу суду у вказаній ч астині.

Щодо кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_92, ОСОБА_36, ОСОБ А_37, ОСОБА_38, ОСОБА_93, ОСОБА_12. ОСОБА_2, ОСОБА_4 0, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОС ОБА_43, ОСОБА_23. ОСОБА_44 , ОСОБА_10, ОСОБА_45, ОСОБ А_17, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48. ОСОБА_3, ОСОБА_4 9, ОСОБА_50, ОСОБА_19, ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_22. ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБ А_25, ОСОБА_26, ОСОБА_6, ОСОБА_53. ОСОБА_54, ОСОБА_5 5, ОСОБА_56, ОСОБА_95, ОС ОБА_58, ОСОБА_29, ОСОБА_11 . ОСОБА_20, ОСОБА_59, ОСОБ А_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63. ОСОБА_64. ОСОБА_ 65, ОСОБА_66. ОСОБА_67, О СОБА_21, ОСОБА_96. ОСОБА_69 . ОСОБА_70. ОСОБА_97. ОСО БА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_ 87. ОСОБА_8, ОСОБА_24. ОС ОБА_9, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_33. ОСОБ А_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_ 82, ОСОБА_83 та ОСОБА_84, т о їх кредиторські вимоги пра вомірно включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гран ит К” з огляду на те, що їх ви моги не є конкурсними, так як в иникли після порушення прова дження у справі про банкрутс тво у зв' язку з невиконання м боржником зобов' язань, як і виникли на підставі догово рів про дольову участь у буді вництві житлового будинку, р озташованого за адресою: АД РЕСА_1.

При цьому, кредиторські вим оги зазначених фізичних осіб на момент затвердження реєс тру кредиторів визнані боржн иком та включені розпорядник ом майна до реєстру вимог кре диторів, що підтверджується відповідними довідками ТОВ „ Гранит К”, які містяться у матеріалах справи.

За таких підстав, оскаржува на ухвала суду в частині визн ання грошових вимог кредитор ів ОСОБА_1, ОСОБА_92, ОС ОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 , ОСОБА_93, ОСОБА_12. ОСОБ А_2, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_2 3. ОСОБА_44, ОСОБА_10, ОС ОБА_45, ОСОБА_17, ОСОБА_46 , ОСОБА_47, ОСОБА_48. ОСОБ А_3, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_22. ОСОБА_51, ОС ОБА_52, ОСОБА_25, ОСОБА_26 , ОСОБА_6, ОСОБА_53. ОСОБ А_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_95, ОСОБА_58, ОСОБА_ 29, ОСОБА_11. ОСОБА_20, О СОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61 , ОСОБА_62, ОСОБА_63. ОСО БА_64. ОСОБА_65, ОСОБА_66. ОСОБА_67, ОСОБА_21, ОСОБА_ 96. ОСОБА_69. ОСОБА_70. О СОБА_97. ОСОБА_71, ОСОБА_72 , ОСОБА_73, ОСОБА_16, ОСО БА_18, ОСОБА_87. ОСОБА_8, ОСОБА_24. ОСОБА_9, ОСОБА_7 4, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОС ОБА_33. ОСОБА_77, ОСОБА_78 , ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБ А_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 та ОСОБА_84 є такою, що винесен а із дотриманням норм чинног о законодавства.

Крім того, апеляційний госп одарський суд погоджується і з висновком місцевого господ арського суду щодо відмови у включенні до реєстру вимог к редиторів кредиторських вим ог ОСОБА_90 з огляду на таке :

Грошовим зобов'язанням, як в изначено в абз. 7 ст. 1 Закону про банкрутство, є зобов'язання б оржника заплатити кредитору певну грошову суму відповід но до цивільно-правового дог овору та на інших підставах, п ередбачених цивільним закон одавством України. До складу грошових зобов'язань боржни ка не зараховується, зокрема , зобов'язання перед засновни ками (учасниками) боржника - юр идичної особи, що виникли з та кої участі.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 0 є засновником ТОВ „Грани т К”, а тому його грошові вим оги до боржника за своєю сутт ю є зобов'язаннями боржника п еред своїм учасником, а тому т акі грошові вимоги не можуть бути визнані кредиторською заборгованістю боржника.

Аналогічну позицію виклад ено у п.19 Постанови Пленуму Ве рховного Суду України від 18.12.20 09р. № 15 „Про судову практику в с правах про банкрутство”, в як ому зазначено, що відповідно до абзацу сьомого статті 1 Зак ону про банкрутство до склад у грошових зобов'язань боржн ика не зараховуються зобов'я зання перед засновниками (уч асниками) боржника - юридично ї особи, що виникли з такої уча сті. Тому вимоги, що випливают ь з корпоративних прав, зокре ма отримання певної частки п рибутку (дивідендів) та актив ів у разі ліквідації боржник а (банкрута), не можуть задовол ьнятися в межах провадження у справі про банкрутство, а то му суди мають відхиляти такі вимоги кредиторів на підста ві статті 1 Закону.

Таким чином, місцевий госпо дарський суд дійшов вірного висновку, що грошові вимоги ОСОБА_90, в даному випадку, не є грошовими зобов'язаннями т а кредиторськими вимогами у розумінні Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

Також, апеляційний господ арський суд погоджується із висновком місцевого господа рського суду щодо відмови у в ключенні до реєстру вимог кр едиторів кредиторських вимо г ОСОБА_89, ОСОБА_88, ОСО БА_91 та ТОВ „Південбуд” з огл яду на таке:

Згідно з частиною 7 ст. 7 Закон у про банкрутство до заяви кр едитора, яка повинна відпові дати вимогам, передбаченим ч . 1 цієї статті, додаються, зокр ема, докази обґрунтованості вимог кредитора.

Оскільки кредиторські вим оги ОСОБА_89, ОСОБА_88, О СОБА_91 та ТОВ „Південбуд”, вс упереч ст. 33 ГПК України, не під тверджені належними та допус тимими доказами, місцевий го сподарський суд цілком право мірно не визнав їх кредиторс ькі вимоги та не включив їх жо реєстру кредиторів боржника .

Посилання апелянта на те, що кредиторські вимоги ОСОБА _1, ОСОБА_92, ОСОБА_36, О СОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_93 , ОСОБА_12. ОСОБА_2, ОСОБ А_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_23. ОСОБА_ 44, ОСОБА_10, ОСОБА_45, О СОБА_17, ОСОБА_46, ОСОБА_47 , ОСОБА_48. ОСОБА_3, ОСОБ А_49, ОСОБА_50, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_22 . ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОС ОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_6, ОСОБА_53. ОСОБА_54, ОСОБ А_55, ОСОБА_56, ОСОБА_95, ОСОБА_58, ОСОБА_29, ОСОБА_ 11. ОСОБА_20, ОСОБА_59, О СОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62 , ОСОБА_63. ОСОБА_64. ОСО БА_65, ОСОБА_66. ОСОБА_67, ОСОБА_21, ОСОБА_96. ОСОБА_ 69. ОСОБА_70. ОСОБА_97. О СОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 , ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСО БА_87. ОСОБА_8, ОСОБА_24. ОСОБА_9, ОСОБА_74, ОСОБА_7 5, ОСОБА_76, ОСОБА_33. ОС ОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 , ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБ А_82, ОСОБА_83 та ОСОБА_84 неправомірно включено до ре єстру вимог кредиторів боржн ика, так як свої кредиторські вимоги вони заявили після сп ливу терміну, встановленого ч. ст.14 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, відхиляються апел яційним господарським судом , так як зазначені кредитори н е є конкурсними, в розумінні с т. 1 Закону про банкрутство.

З урахуванням викладеного , оскаржувану ухвалу в частин і розміру визнаних місцевим господарським судом кредито рських вимог АКІБ „УкрСиббан к” слід змінити, визнавши кре диторські вимоги АКІБ „Укрси ббанк” у сумі 860 795,82 дол. США , 50 грн . та 397,50 грн. держмита та ІТЗ судо вого процесу, а в решті ухвала підлягає залишенню без змін .

Керуючись ст. ст. 85, 99, 101-106 ГПК У країни, апеляційний господар ський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціон ерного комерційного інновац ійного банку „УкрСиббанк” - з адовольнити частково.

Ухвалу Господарського суд у Одеської області від 22.12.2009р. п о справі № 7/158-09-3124 - змінити.

Пункт перший реєстру вимог кредиторів ТОВ „Гранит К ” викласти у наступній редак ції:

Кредитор АКІБ „УкрСиббанк ” - заявлені вимоги 860 795,82 доларі в США та 50,00 грн., визнані вимоги - 860 795,82 доларів США та 50,00 грн., а т акож 397,50 грн. держмита та ІТЗ су дового процесу, перша черга.

В решті ухвалу Господарськ ого суду Одеської області ві д 22.12.2009р. по справі № 7/158-09-3124 - залиши ти без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття і може бу ти оскаржена в касаційному п орядку.

Головуючий суддя : В.І. Карте ре

Судді: В.І. Жеков

В.Т. Пиро говський

Повний текст пост анови підписаний 04.02.2011р.