Ухвала

від 01.02.2011 по справі 12/214пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

01.02.2011 р. справ а № 12/214пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Запорощенка М.Д.

Дучал Н.М. , Калантай М .В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_4, м. Тор ез Донецької області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 14.12.2010р.

у справі № 12/214пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_5, м. Торез До нецької області

до

за участю третіх осіб,

які не заявляють самосійни х вимог на предмет спору Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4, м. Торез Донецької області

1. Комунального підприємств а "Житлокомунсервіс", м. Торез Донецької області

2.Торезької міської ради, м. Т орез Донецької області

про звільнення приміщення, с тягнення витрати на сплату е ксплуатаційних платежів у ро змірі 364 грн, стягнення морал ьної шкоди 5 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськ ого суду Донецької області в ід 14.12.10р. у справі № 12/214пн, частков о задоволені позовні вимоги.

Не погоджуючись з рішенн ям суду, відповідач вдруге з вернувся з апеляційною скар гою, в якій просить рішення господарського суду Донецьк ої області від 14.12.10р. по справі № 12/214пн скасувати.

Положеннями ч. 4 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право пов торно подати апеляційну ска ргу.

Відповідно до Інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 13.08.08р. № 0 1-8/482 " Про деякі питання застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и ...", якщо апеляційну скаргу п одано повторно з пропуском с троку, передбаченого частино ю першою ст. 93 означеного Коде ксу, то таке подання має здійс нюватись з клопотанням про в ідновлення цього строку. Від сутність відповідного клопо тання є підставою для поверн ення повторно поданої апеляц ійної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст . 97 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_4 підлягає пов ерненню, оскільки подана піс ля закінчення встановленог о строку , без клопотання про в ідновлення.

Керуючись ст.ст. 93,п. 4 ч. 1 ст . 97 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господар ського суду Донецької област і від 14.12.2010р. у справі № 12/214пн пове рнути заявникові без розгляд у.

Додаток (на адресу скарж ника) : апеляційна скарга б/н в ід 27.12.10р. з додатком на 10 арк., два поштових конверта, Акт № 02-57/3 в ід 04.01.11р.

Головуючий М.Д. Запо рощенко

Судді: Н.М. Дучал

М.В. Калантай