Ухвала

від 08.02.2011 по справі 20/5009/121/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

08.02.11 Справа № 20/5009/121/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Інвестстрой-Дон” (87503, Донецька область, м. Маріупол ь, пр. Карпова, буд. 35)

до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1)

про стягнення суми 64 827,07 грн.

Суддя Гандюков а Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з ' явився;

Від відповідача - О СОБА_1 особисто (паспорт Н ОМЕР_2)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позо в про стягнення з відповідач а спричиненої внаслідок ДТП матеріальної шкоди у розмірі 64827,07 грн.

Ухвалою господарсько го суду від 14.01.2011 р. позовна заяв а прийнята до розгляду, поруш ено провадження у справі № 20/5009 /121/11, судове засідання признач ено на 08.02.2011 р.

У судове засідання предс тавник позивача не з' явився , витребувані судом документ и не представлені. Від предст авника позивача до суду наді йшла телеграма про відкладен ня розгляду справи.

Через канцелярію господар ського суду Запорізької обла сті від відповідача за вх. № 09-06 /1829 від 31.01.2011 р. надійшло письмове клопотання про залишення бе з розгляду позовної заяви. Кл опотання мотивовано тим, що в антажний автомобіль “Рено”, який здійснив зіткнення з ав томобілем позивача, належить ОСОБА_1 на праві приватно ї власності як громадянину, а не приватному підприємцю, в з в' язку з чим вважає, що позов на заява повинна бути залише на без розгляду через те, що по зивач невірно визначився з п ідсудністю справи.

Клопотання відхилено судо м як необґрунтоване, врахову ючи положення ст. 81 ГПК Україн и, яка визначає вичерпний пер елік підстав з яких позов мож е бути залишений господарськ им судом без розгляду.

У зв' язку з неявкою в засід ання представника позивача, неподанням сторонами витреб уваних документів, розгляд с прави № 20/5009/121/11 слід відкласти. З обов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у дані й ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 20 /5009/121/11 відкласти на 25.02.2011 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони викона ти наступні дії:

Позивача - надати ори гінали або нотаріально посві дчені копії (для огляду) та зав ірені копії (до матеріалів сп рави) Статуту, довідки про вкл ючення до ЄДРПОУ, свідоцтва п ро державну реєстрацію; ор игінали усіх документів, д оданих до позовної заяви; лис тування по суті спору (з доказ ами направлення або вручення вихідної кореспонденції); но рмативне та документальне об ґрунтування заявлених вимог ; довіреність на представник а; копії витребуваних докуме нтів (завірені належним чино м) - у справу; явка.

Відповідача - надати оригінал (для огляду) свідоцт ва про державну реєстрацію ф ізичної особи - підприємця; докази в підтвердження прав а власності на автомобіль Н ОМЕР_1, оригінал (для огляду) свідоцтва про реєстрацію ТЗ; листування по суті спору (з до казами направлення або вруче ння вихідної кореспонденції ); письмовий відзив з нор мативним та документальним о бґрунтуванням заперечень на позов; при наявності запереч ень на розрахунок стягуваної суми - контррозрахунок та д окази в його обґрунтування; д окумент, який посвідчує особ у або нотаріально завірену д овіреність на представника; копії витребуваних документ ів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представникі в сторін визнати обов' язко вою.

Суддя Л.П . Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК Укр аїни: Суд має право стягув ати в доход Державного бюдже ту України з винної сторони ш траф у розмірі до ста неопода тковуваних мінімумів доході в громадян за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону.