Рішення

від 01.02.2011 по справі 4/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/487 01.02.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна стра хова компанія «Інго Україна»

До Публічного акціонерного т овариства «Банк «Камбіо»

Третя особа ОСОБА_1

Про стягнення 94 659,00 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Шупик О.А .

Від відповідача Мат вієвський А.О.

Від третьої особи не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Публічного акці онерного товариства «Банк Ка мбіо»збитків в порядку регре су у розмірі 94 659,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення в иклав у письмовому відзиві н а позовну заяву від 13.01.2011р.

Розгляд справи на прохан ня сторін неодноразово відкл адався, тому за клопотанням с торін, спір вирішено у більш т ривалий строк, ніж встановле но частиною першою ст.69 ГПК Ук раїни.

Розглянувши надані учасн иками судового процесу докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представників сто рін, з' ясувавши обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги і заперечення проти по зову, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. між ПрАТ «Акціонерн а страхова компанія «ІНГО Ук раїна»та ЗАТ «Мрія-Авто»було укладено Договір страхуванн я наземних транспортних засо бів № 250537805, за яким ПрАТ «Акціон ерна страхова компанія «ІНГО Україна»було застраховано м айнові інтереси Страхувальн ика, пов'язані з експлуатаціє ю наземного транспортного за собу марки «Субару Форестер» , державний номер НОМЕР_1.

Згідно розгорнутої довідк и ВДАІ м. Києва, 06.10.2007 року в м. Киє ві на 24 кв. Обухівської дороги зі сторони с. Козин, сталася д орожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки « Субару Форестер», державний номер НОМЕР_1, що належить ЗАТ «Мрія-Авто», під керуванн ям водія ОСОБА_2 та автомо біля марки «Шкода Октавіа», д ержавний номер НОМЕР_2, що належить ПАТ «Банк Камбіо»(п равонаступник ТОВ «Універса льний комерційний банк «Камб іо»), під керуванням водія О СОБА_1.

Згідно Вироку Голосіївськ ого районного суду м. Києва ві д 20.02.2008р., 06.10.2007 року ОСОБА_1, кер уючи автомобілем марки «Шкод а Октавіа», державний номер НОМЕР_2, наближаючись до автомобіля марки «Субару Форестер», державний номер НОМЕР_1, який здійснював лів ий поворот, замість того, щоб н егайно вжити заходів для зме ншення швидкості аж до зупин ки транспортного засобу або безпечного для інших учасник ів руху об'їзду перешкоди, зді йснив виїзд на смугу зустріч ного напрямку руху, внаслідо к чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Субару Ф орестер», державний номер Н ОМЕР_1, що призвело до пошкод ження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 пору шив п.п. 12.3, 11.3, 34.1.1 ПДР України, в зв' язку з чим його було визнано в инним у вчиненні вищевказано ї ДТП та притягнуто до кримін альної відповідальності за ч . 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З метою встановлення варто сті матеріального збитку, як ий був заподіяний ЗАТ «Мрія-А вто»в результаті ДТП, що мала місце 06.10.2007 року, ПрАТ «Акціоне рна страхова компанія «ІНГО Україна»було замовлено пров едення автотоварознавчого д ослідження у ФОП ОСОБА_3 З гідно Звіту № 1243 від 05.11.07 матері альний збиток склав 145 359,22 грн.

14.11.07 p. уповноваженим представ ником З AT «Мрія-Авто»було пода но до ПрАТ «Акціонерна страх ова компанія «ІНГО Україна»з аяву на виплату страхового в ідшкодування.

Згідно п. 10.3 Договору страхув ання № 250537805 від 27.09.2007 р. при повній загибелі (конструктивній або фактичній) страхове відшкод ування сплачується в межах с трахової суми з урахуванням зносу за період дії даного до говору страхування, франшизи й дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транс портного засобу. Під повною з агибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювальн ого ремонту засобу транспорт у (включаючи вартість трансп ортування до місця ремонту) с кладає більш ніж 75 % страхової суми.

22.11.07 р. відповідно до Страхово го акту № 197-11/07, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Укр аїна»було виплачено страхов е відшкодування у розмірі 94 659 г ривень, що підтверджується П латіжним дорученням № 10362.

Виплата здійснювалася на п ідставі наступного розрахун ку: 162 000,00 грн. - 65 650,00 грн. - 800,00 грн. - 891,00 гр н. = 94 659,00, де: 162 000,00 грн. - страхов а згідно Договору страхуванн я № 250537805 від 06.10.2007 року;

65 650,00 грн. - вартість працездат них складових автомобілем ма рки «Субару Форестер», держа вний номер НОМЕР_1 після й ого пошкодження при ДТП від 06. 10.2007 року, згідно Звіту № 1243/1 від 05. 10.07 р.

800,00 грн. - сума франшизи згідно Договору страхування № 250537805 ві д 06.10.2007 року;

891,00 грн. - розмір експлуатацій ного зносу.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про страхування" від 04.10. 2001 року №2745-111, "до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання, в межах фактичних затр ат переходить право вимоги, я ке страхувальник або інша ос оба, що одержала страхове від шкодування, має до особи, відп овідальної за заподіяний зби ток".

Таким чином, в зв'язку з випл атою страхового відшкодуван ня Страхувальнику, ПрАТ «СК « УНІКА»набуває право регресу до винної особи у ДТП, що відб улася 06.10.2007 року.

Відповідно до п. 1 ст. 1172 Цивіль ного кодексу України передба чено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, зав дану їхнім працівником під ч ас виконання ним своїх трудо вих (службових) обов'язків.

За твердженням Позивача, ви нний у вчиненні вказаного ви ще ДТП гр. ОСОБА_1 перебува в з Публічним акціонерним то вариством «Банк Камбіо»у тру дових відносинах, та під час Д ТП виконував трудові обов'яз ки - Відповідач зобов'язаний в ідшкодувати Позивачу шкоду, завдану своїм працівником, у розмірі 94 659 гривень 00 копійок.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Ко дексу України, ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхуваль ник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані з битки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові даль ності власників наземни х транспортних засобів»№ 1961-IV в ід 01.07.2004, обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності здійснюється з мето ю забезпечення відшкодуванн я шкоди, заподіяної життю, здо ров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди та захисту майн ових інтересів страхувальни ків.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»№ 1 961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного К одексу України, особа, яка зас трахувала свою цивільну відп овідальність, у разі недоста тності страхової виплати (ст рахового відшкодування) для повного відшкодування завда ної нею шкоди зобов'язана спл атити потерпілому різницю мі ж; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхов им відшкодуванням).

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової від п овідальності власників назе мних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в о бсягах, визначених рішенням суду.

Твердження відповідача ст осовно того, що позивачем не н адано жодних доказів тієї об ставини, що громадянин ОСОБ А_1 під час ДТП виконував тру дові обов' язки, не приймают ься судом, оскільки:

- Вироком Голосіївського ра йонного суду м. Києва від 20.02.2008р ., встановлено, що 06.10.2007 року Верж бицький Д.В керував технічно справним автомобілем марки «Шкода Октавіа», державний н омер НОМЕР_2, який нал ежить Банку «Камбіо». Ке рував на підставі путьового листа, маючи при собі посвідч ення водія НОМЕР_3;

- в матеріалах справи знахо диться копія трудової книжки НОМЕР_4, з якої вбачається , що на час скоєння ДТП ОСОБА _1 перебував у трудових відн осинах з відповідачем.

Відповідно до п.1. ст. 1172 Цивіль ного кодексу України передба чено, що юридична особа або фі зична особа відшкодовує шкод у, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх т рудових (службових) обов' яз ків.

Таким чином, враховуючи той факт, що винний у вчинені вказ аного вище ДТП гр. ОСОБА_1 п еребував з Публічним акціоне рним товариством «Банк «Камб іо»у трудових відносинах, та під час ДТП виконував трудов і обов' язки, враховуючи вищ езазначені правові норми, зі брані докази по справі, суд пр ийшов до висновку, що до пози вача переходить право вимоги до відповідача на відшкодув ання збитків в розмірі 94 659,00 грн .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, в судовому засіда нні, допустимими доказами, як і знаходяться в матеріалах с прави позивач довів, що його в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су, згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

01.02.2011р. в судовому засіданні з акінчено розгляд справи. Суд дя, відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни, оголосив тільки вступну та резолютивну частини ріше ння.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Банк Ка мбіо»(01001, м. Київ, вул. Заньковец ької / Станіславського, 3/1, код Є ДРПОУ26549700) на користь Приватно го акціонерного товариства « Акціонерна страхова компані я «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул .. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 94 659 (дев' яносто чотири тисяч і шістсот п' ятдесят дев' ят ь) грн.. страхового відшкодува ння, 946 (дев' ятсот сорок шість ) грн. 59 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 04 .02.2011р.