Рішення

від 31.01.2011 по справі 34/494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/494 31.01.11

За позовом Відкритого акціонерног о товариства «Українська стр ахова компанія «Дженералі Га рант»в особі Київської філії «Сіті»

до

третя особа - 1) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Маквіс»

2) Закритого акціонерного то вариства «Акціонерна страхо ва компанія «ІНГО Україна»

Войтко Олександр Петрович

про стягнення 78 660,46 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Білий В.С. (довіреність № 85-5/14 в ід 17.01.2011);

від відповідача-1 -

від відповідача-2 -

від третьої особи - не з' явився;

Кравченко Р.Ю. (довіреність № 217 від 08.04.2010);

не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2010 року Від крите акціонерне товариство «Українська страхова компан ія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(далі - позивач або СК «Дженералі Гарант») звернулося до Госпо дарського суду м. Києва з позо вом про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Маквіс»(далі - відповід ач-1 або Товариство) 78 660,46 грн. май нової шкоди в порядку регрес у.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СК «Дженералі Гарант» на підставі полісів добровіл ьного страхування автотранс порту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільно ї відповідальності № 19G-0208488 від 14.08.2008 (далі - Договір страхуван ня № 488) та № 19G-0265002 від 31.10.2008 (далі - До говір страхування № 002), внаслі док настання страхової події - дорожньо-транспортної при годи (далі - ДТП) виплачено ст рахове відшкодування власни кам пошкоджених автомобілів марки «Тойота RAV4»державний н омерний знак АА 8080 ВО (далі - ав томобіль «Тойота RAV4») та марки «Тойота Корола», державний н омерний знак НОМЕР_1 (далі - автомобіль «Тойота Корола »), а тому СК «Дженералі Гарант »відповідно до положень стат ті 27 Закону України «Про страх ування»та статей 993, 1191 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України) отримано право зво ротної вимоги до осіб, відпов ідальних за завдану шкоду. Ос кільки транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ-110557», державни й номерний знак НОМЕР_2 (да лі - автомобіль «ЗАЗ», яким с коєно ДТП, і водія якого визна но винним у її скоєні, належат ь на праві власності Товарис тву, тому Товариство зобов' язано виплатити позивачу зая влену до стягнення суму.

Ухвалою суду від 15.11.2010 про пор ушення провадження у справі залучено до участі у справі н а стороні відповідача у якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, - ОСОБА_1 (водія , який скоїв правопорушення, щ о потягло понесення матеріал ьних збитків).

Товариство позов не визнал о, та в судовому засіданні 29.11.2010 його представник просив зал учити до участі в справі, в яко сті іншого відповідача Закри те акціонерне товариство «Ак ціонерна страхова компанія « ІНГО Україна».

29.11.2010 ухвалою суду залучено д о участі в справі іншого відп овідача - Закрите акціонерн е товариство «Акціонерна стр ахова компанія «ІНГО Україна » (далі - відповідач-2 або СК « ІНГО Україна).

СК «ІНГО Україна»письмови х заперечень проти позову не подала.

31.01.2011 у судовому засіданні пр едставник СК «Дженералі Гара нт»в порядку статті 22 Господа рсько процесуального кодекс у України (далі - ГПК України ) подав заяву про зменшення по зовних вимог, відповідно до я кої просив стягнути з Товари ства 27 154,46 грн. майнової шкоди в порядку регресу.

У судовому засіданні 20.12.2010 ог олошувалась перерва до 17.01.2011.

Розгляд справи відкладавс я.

Про поважні причини неявки в судове засідання представ ників Товариства та третьої особи суд не повідомлений, хо ча Товариство та третя особа були належним чином повідом лені про призначення справи до розгляду в засіданні суду , про час і місце його проведен ня, що підтверджується наявн им в матеріалах справи повід омленням про вручення поштов их відправлень від 06.12.2010 № 01030 1333908 6 т а від 25.01.2011 № 01030 1287334 8, відповідно. Да ні поштові відправлення були вручені Товариству та треті й особі 08.12.2010 та 28.01.2011, відповідно. Клопотань про відкладення ро згляду справи від Товариства та третьої особи не надходил о.

За таких обставин, суд не вб ачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідн о до статті 75 ГПК України здій снює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників СК «Дженералі Гар ант»та СК «ІНГО Україна»всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об'єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з дов ідки УДАІ ГУ МВС України в м. К иєві № 5422 від 24.02.2009 та постанови С олом' янського районного су ду м. Києва від 18.03.2009 у адміністр ативній справі № 3-2169/09, 20.02.2009 о 12 год . 20 хв. на вул. Кривоноса, 7 в м. Киє ві була скоєна ДТП, а саме зітк нення автомобіля «ЗАЗ», яким керував Войтко Олександр Пе трович з автомобілями «Тойот а Корола»та «Тойота RAV4».

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_1 вимог пунк ту 10.2 Правил дорожнього руху У країни, що підтверджується в казаними довідкою УДАІ ГУ МВ С України в м. Києві № 5422 від 24.02.2009 та постановою Солом' янсько го районного суду м. Києва від 18.03.2009 у адміністративній справ і № 3-2169/09. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у ско єнні правопорушення передба ченого статтею 124 КУпАП та зас тосовано адміністративне ст ягнення у виді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобілі «Той ота Корола»та «Тойота RAV4».

23.03.2009 ТОВ «Український експер тний центр «Експерт-Сервіс»с кладено звіт про оцінку авто мобіля «Тойота RAV4»№ 71, відповід но до якого вартість матеріа льного збитку, завданого вол одільцю автомобіля «Тойота R AV4»в результаті його пошкодже ння при ДТП, дорівнює вартост і відновлювального ремонту б ез урахування значення коефі цієнта фізичного зносу склад ових та становить 50 231 грн.

04.06.2009 ТОВ «Український експер тний центр «Експерт-Сервіс»с кладено звіт про оцінку авто мобіля «Тойота Корола»№ 72, від повідно до якого вартість ма теріального збитку, завданог о володільцю автомобіля «Той ота Корола»в результаті його пошкодження при ДТП, дорівню є вартості відновлювального ремонту з урахуванням значе ння коефіцієнта фізичного зн осу складових та становить 28 565,83 грн.

Пошкоджені автомобілі бул и застраховані на підставі Д оговорів страхування № 488 укла деного між СК «Дженералі Гар ант»та ОСОБА_2.; № 002, укладен ого між СК «Дженералі Гарант »та ОСОБА_3

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пош кодженням транспортного зас обу відшкодовуються витрати , пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засо бу з урахуванням зносу, розра хованого у порядку, встановл еному законодавством, включа ючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди, з евакуацією тр анспортного засобу з місця д орожньо-транспортної пригод и до місця проживання того вл асника чи законного користув ача транспортного засобу, як ий керував транспортним засо бом у момент дорожньо-трансп ортної пригоди, чи до місця зд ійснення ремонту на територі ї України.

Відповідно до акта виконан их робіт по технічному обслу говуванню (ремонту) автомобі ля № 258710 від 30.03.2009, укладеного між ТОВ «Автомобільний центр Гол осіївській»та ОСОБА_2., фа ктична вартість відновлювал ьного ремонту автомобіля «То йота RAV4»складає 50 607,04 грн.

На підставі вказаного Дого вору страхування № 488 та Страх ового акта № 69829, затвердженого директором СК «Дженералі Га рант»10.04.2009, СК «Дженералі Гаран т»виплатила страхове відшко дування на користь страхувал ьника у сумі 50 303,04 грн. (50 607,04 грн. фа ктична вартість відновлювал ьного ремонту автомобіля «То йота RAV4»- 304 грн. франшиза).

Сума страхового відшкодув ання перерахована на розраху нковий рахунок ТОВ «Автомобі льний центр Голосіївській»(с танція техобслуговування де було відремонтовано автомоб іль) в «Райффайзен Банк Аваль »м. Київ, що підтверджується п латіжними дорученнями № 2465 ві д 24.06.2009, № 2580 від 15.07.2009, № 2597 від 20.07.2009, № 2709 в ід 12.08.2009, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до акта виконан их робіт № 1658 від 29.05.2009, укладеног о між ТОВ «Автосаміт на Столи чному»та ОСОБА_3, фактична вартість відновлювального р емонту автомобіля «Тойота Ко рола»складає 28 581,08 грн.

На підставі вказаного Дого вору страхування № 002 та Страх ових актів № 69902 та № 69902-1, затверд жених директором СК «Дженера лі Гарант»16.03.2009 та 03.06.2009, СК «Джене ралі Гарант»виплатила страх ове відшкодування на користь страхувальника у сумі 27 341,42 грн . (28581,08 грн. фактична вартість ві дновлювального ремонту авто мобіля «Тойота Корола»- 1 239,66 грн. франшиза).

Сума страхового відшкодув ання перерахована на розраху нковий рахунок КМФ АКБ «Укрс оцбанк»(Вигодонабувач), що пі дтверджується платіжними до рученнями № 2119 від 10.04.2009, № 2135 від 21.04 .2009, № 2401 від 11.06.2009, копії яких містя ться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до СК «Дженерал і Гарант»перейшло в межах су ми 77 644,46 грн. право зворотної ви моги до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 5422 ві д 24.02.2009 та постанови Солом' янс ького районного суду м. Києва від 18.03.2009 у адміністративній сп раві № 3-2169/09, транспортний засіб - автомобіль «ЗАЗ», яким спр ичинено ДТП, що потягнуло нан есення шкоди автомобілям «То йота RAV4»та «Тойота Корола»нал ежить Товариству.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем «ЗАЗ» встановлена у судовому порядку.

Відтак, Товариство є особою , відповідальною за збиток, за подіяний автомобілям «Тойот а RAV4»та «Тойота Корола», в резу льтаті пошкодження цих автом обілів при ДТП.

Відповідно до статті 1166 ЦК Ук раїни шкода, завдана майну фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК Україн и з урахуванням обставин спр ави суд за вибором потерпіло го може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкод увати її в натурі (передати рі ч того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Статтею 22 ЦК України передб ачено, що особа, якій завдано з битків у результаті порушенн я її цивільного права, має пра во на їх відшкодування. Збитк ами є, зокрема, втрати, яких ос оба зазнала у зв'язку зі знище нням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зроб ила або мусить зробити для ві дновлення свого порушеного п рава (реальні збитки).

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність за шкоду, заподіяну третім особ ам під час ДТП, яка сталася за участю автомобіля «ЗАЗ»була застрахована Товариством у СК «ІНГО Україна»на підставі укладеного між ними полісом № ВС/5036993 обов'язкового страхув ання цивільної відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів від 24.01.2009 (далі - Поліс № ВС/5036993), відповідно до якого СК «ІНГО Україна»взял а на себе обов' язок відшкод увати шкоду заподіяну, зокре ма, майну третіх осіб під час Д ТП, яка сталася за участю забе зпеченого транспортного зас обу - автомобіля «ЗАЗ», - і в наслідок якої настає цивільн о-правова відповідальність Т овариства (Страхувальника). В казаним договором (Поліс № ВС /5036993) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну третіх осіб станов ить 25 500 грн., франшиза - 510 грн. (пу нкт 2 Полісу № ВС/5036993), строк дії д о 23.01.2010.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пош кодженням транспортного зас обу відшкодовуються витрати , пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засо бу з урахуванням зносу, розра хованого у порядку, встановл еному законодавством, включа ючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди, з евакуацією тр анспортного засобу з місця д орожньо-транспортної пригод и до місця проживання того вл асника чи законного користув ача транспортного засобу, як ий керував транспортним засо бом у момент дорожньо-трансп ортної пригоди, чи до місця зд ійснення ремонту на територі ї України.

Розмір франшизи при відшко дуванні шкоди, заподіяної ма йну потерпілих, встановлюєть ся при укладанні договору об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті і не може перевищувати 2 ві дсотки від ліміту відповідал ьності страховика, в межах як ого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих . Страхове відшкодування зав жди зменшується на суму фран шизи, розрахованої за правил ами цього підпункту (пункт 12.1 с татті 12 Закону України «Про об ов' язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів»).

Матеріали справи свідчать про те, що 28.01.2011 СК «ІНГО Україна »було надіслано на адресу СК «Дженералі Гарант»заяву про зарахування зустрічних одно рідних вимог, відповідно до я кої СК «ІНГО Україна»визнала СК «Дженералі Гарант»кредит ором на суму 50 490 грн., та провела зарахування зустрічних одно рідних вимог на суму 24 687,97 грн., а також перерахувала платіжни м дорученням № 728 від 28.01.2011 кошти в сумі 25 802,03 грн. на поточний рах унок СК «Дженералі гарант».

Відповідно до статті 601 ЦК Ук раїни зобов'язання припиняєт ься зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк вико нання яких настав, а також вим ог, строк виконання яких не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги. З арахування зустрічних вимог може здійснюватися за заяво ю однієї із сторін.

Відповідно до пункту 1-1 стат ті 80 ГПК України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Виходячи із того, що зобов' язання СК «ІНГО Україна»пере д СК «Дженералі Гарант»на су му 50 490 грн. є припиненими у зв' язку із частковим зарахуванн ям та частковою оплатою, а так ож те, що згідно із заявою пози вача від 31.01.2011 жодних вимог до С К «ІНГА Україна»позивачем не висунуто, то відповідно до пу нкту 1-1 статті 80 ГПК України про вадження у справі в частині в имог до СК «ІНГА Україна»під лягає припиненню.

Згідно з статтею 1194 ЦК Украї ни особа, яка застрахувала св ою цивільну відповідальніст ь, у разі недостатності страх ової виплати (страхового від шкодування) для повного відш кодування завданої нею шкоди зобов' язана сплатити потер пілому різницю між фак тичним розміром шкоди і стра ховою виплатою (страховим ві дшкодуванням).

Відтак, враховуючи виклад ене, за встановлених обстави н, суд стягує з Товариства май нову шкоду у сумі 27 154,46 грн. (77 644,46 г рн. майнова шкода в порядку ре гресу - 50 490 грн. страхове відш кодування сплачене СК «ІНГО Україна»).

Згідно зі статтею 33 ГПК Укр аїни обов'язок доказування т их обставин, на які посилаєть ся сторона як на підставу сво їх вимог і заперечень, поклад ається на цю сторону.

Товариство та СК «ІНГО Укра їна»не спростували належним и засобами доказування, обст авин на які посилається СК «Д женералі Гарант»в обґрунтув ання своїх позовних вимог.

Крім того, суд також зазнача є, що частиною 5 статті 1187 ЦК Укр аїни передбачено, що особа, як а здійснює діяльність, що є дж ерелом підвищеної небезпеки , відповідає за завдану шкоду , якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непе реборної сили або умислу пот ерпілого.

Товариство не довело факту того, що шкоду автомобілям «Т ойота RAV4»та «Тойота Корола»бу ло завдано внаслідок непереб орної сили або умислу їх воді їв, та не надало доказів сплат и відшкодування заподіяної ш коди на користь власників за значених автомобілів.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Оскільки спір виник з вини Т овариства, то судові витрати відповідно до статей 44, 49 ГПК У країни, враховуючи ціну змен шених позовних вимог, підляг ають стягненню з Товариства.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадже ння у справі в частині позовн их вимог до Закритого акціон ерного товариства «Акціонер на страхова компанія «ІНГО У країна».

Позов до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ма квіс»задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М аквіс»(03680, м. Київ, вул. Якутська , будинок 8, ідентифікаційний к од 32769899) на користь Відкритого а кціонерного товариства «Укр аїнська страхова компанія «Д женералі Гарант»в особі Київ ської філії «Сіті»(01135, м. Київ, в ул. Златоустівська, 35, ідентиф ікаційний код 24580961) 27 154 (двадцять сім тисяч сто п' ятдесят чот ири) грн. 46 коп. майнової шкоди, а також 271 (двісті сімдесят одн у) грн. 54 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення 10-денного стро ку з дня його прийняття.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення п ідписано 04.02.2011