ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
Справа № 46/580-б 24.01.11
За заявою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”
До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сіа Трейд” (ідентифікаційний код 33636506)
Про банкрутство
Судд я Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника Заєць О.В. - представник за довіреністю від 09.06.2010 р.
Від боржника не з' явився
Присутні особи Посвистак С.М. - представни к ДПІ у Печерському районі м. К иєва за довіреністю від 29.03.2010 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне т овариство “Всеукраїнський а кціонерний банк” (далі - заявн ик) звернулося до суду з заяво ю про порушення провадження у справі про банкрутство від носно Товариства з обмежено ю відповідальністю “Сіа Трей д” (далі - боржник) у зв' язку з неспроможністю підприємств а сплатити прострочену забор гованість у розмірі 2 400 341,98 грн.
Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/580-б від 27.12.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 24.01.2011 р.
20.01.2011 р. від Печерської районн ої у м. Києві державної адміні страції до суду надійшло пов ідомлення про внесення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про по рушення провадження у справі № 46/580-б та витяг з вказаного реє стру від 10.01.2011 р.
Станом на час розгляду спра ви від Головного управління статистики у м. Києві до суду н адійшли письмові відомості щ одо часу подання боржником о станньої фінансової звітнос ті, яка була подана за січень-ч ервень 2009 року.
У судове засідання, що відбу лося 24.01.2011 р., боржник уповноваж еного представника не направ ив, відзив на вищезазначену з аяву і витребувані господарс ьким судом документи не пода в, а тому згідно з ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, оскільки боржник у вста новленому порядку повідомля вся про дату, час та місце засі дання суду.
В ході судового засідання п редставник заявника підтрим ав вимоги поданої до суду зая ви щодо провадження у справі про банкрутство відносно То вариства з обмеженою відпові дальністю “Сіа Трейд”, допов ів суду обставини виникнення у боржника простроченої заб оргованості у розмірі, що пер евищує триста мінімальних ро змірів заробітної плати, про сив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитор а та клопотав про призначенн я розпорядником майна боржни ка арбітражного керуючого Ку гота Ігоря Петровича.
Присутній в судовому засід анні представник податковог о органу за місцезнаходження м боржника не надав для залуч ення до матеріалів справи до кументів та доказів, витребу ваних судом ухвалою від 27.12.2010 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.
Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 12.05.2009 р . у справі № 4/197 за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва “Всеукраїнський акціонер ний банк” до Товариства з обм еженою відповідальністю “Сі а Трейд” та Приватного підпр иємства “Форкіс” про стягнен ня заборгованості за генерал ьним договором факторингу з регресом № 10/17-08 від 03.09.2008 р. було по вністю задоволено позовні ви моги, а саме: солідарно стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Сіа Трейд” та Приватного підприємства “Форкіс” 2 000 000,00 грн. заборгован ості за факторингом, 13 593,77 грн. в ідсотків по факторингу, 203 869,24 г рн. відсотків по регресу, 1 229,16 г рн. пені за несвоєчасну сплат у відсотків по факторингу, 6 742, 70 грн. пені на несвоєчасну спл ату вростків по регресу, 149 289,11 г рн. штрафних санкцій за несво єчасне погашення кредиту, 25 500, 00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.
Як слідує з матеріалів спра ви, при вирішення спору у спра ві № 4/197 судом було встановлено , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Сіа Трейд” н е виконало зобов' язання що до виконання умов Генерально го договору факторингу з рег ресом № 10/17-08, укладеного 03.09.2008 р. з П ублічним акціонерним товари ством “Всеукраїнський Акціо нерний Банк”, за яким заявник зобов' язався передати грош ові кошти в розпорядження бо ржника за плату, а боржник зоб ов' язувався відступити зая внику своє право грошової ви моги до третіх осіб.
Матеріалами справи підтве рджується, що заявник у подал ьшому змінив назву з Відкрит ого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерни й банк” на Публічне акціонер не товариство “Всеукраїнськ ий акціонерний банк” відпові дно до Закону України “Про ак ціонерні товариства”.
25.05.2009 р. у справі № 4/197 Господарс ьким судом міста Києва видан о наказ про примусове викона ння рішення від 12.05.2009 р.
26.08.2009 р. за заявою Публічного а кціонерного товариства “Все український Акціонерний Бан к” відділом Державної викона вчої служби Печерського райо нного управління юстиції у м . Києві відкрито виконавче пр овадження з примусового вико нання наказу № 4/197 від 25.05.2009 р. про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю “Сі а Трейд” на користь Публічно го акціонерного товариства “ Всеукраїнський Акціонерний Банк” 2 400 341,98 грн.
Як пояснив представник зая вника, при зверненні до орган у виконання судових рішень з примусового виконання наказ у № 4/197 від 25.05.2009 р. банком було виз начено боржником за даним на казом лише Товариство з обме женою відповідальністю “Сіа Трейд” з мотивів того, що в ін шому виконавчому провадженн і державним виконавцем було встановлено відсутність у Пр иватного підприємства “Форк іс” активів (майна та грошови х коштів), на які може бути зве рнуто стягнення. На підтверд ження своїх посилань предста вник заявника надав суду коп ію постанов відділу Державно ї виконавчої служби Оболонсь кого районного управління юс тиції у м. Києві від 20.08.2009 р. про в ідкриття виконавчого провад ження № 14501537 з примусового вико нання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2009 р. № 26/17 5 щодо стягнення з Приватного підприємства “Форкіс” на ко ристь банку 995 598,33 грн., а також по станову про повернення викон авчого документу від 16.04.2010 р. у в иконавчому провадженні № 14501537 на підставі п. 2 ст. 40 Закону Укр аїни “Про виконавче провадже ння”.
26.10.2010 р. відділом Державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиці ї було винесено постанову пр о повернення виконавчого док умента (наказу № 4/197 від 25.05.2009 р.) ст ягувачеві без виконання, оск ільки в результаті проведени х виконавчих дій боржник та й ого майно не були виявлені за адресою: м. Київ, вул. О. Вишні, 5-а , а також встановлено, що кошти на рахунках боржника відсут ні, нерухоме майно та автотра нспортні засоби на праві вла сності за боржником не зареє стровані.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.
За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).
При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передб ачених цивільним законодав ством України. До складу гро шових зобов'язань боржника н е зараховуються недоїмка (п еня та штраф), визначена на да ту подання заяви до господар ського суду, а також зобов'яза ння, які виникли внаслідок за подіяння шкоди життю і здоро в'ю громадян, зобов'язання з ви плати авторської винагороди , зобов'язання перед засновни ками (учасниками) боржника - юр идичної особи, що виникли з та кої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).
Як підтверджується матері алами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим к редитором складає 2 217 763,01 грн. ос новного боргу, 157 260,97 грн. неусто йки та 25 618 грн. судових витрат. О скільки включена заявником д о суми його грошових вимог пе ня в розмірі 7 971,86 грн. була нара хована боржникові до звернен ня до суду з позовом про стягн ення з нього заборгованості а не станом на час подання до с уду заяви про порушення спра ви про банкрутство, слід вваж ати, що посилання заявника на правомірність визнання в чи слі його грошових вимог до бо ржника суми 7 971,86 грн. є правомір ними та такими, що відповідаю ть приписам законодавства.
Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю “Сіа Трейд” не спроможне виконати свої грош ові зобов' язання в розмірі 2 400 341,98 грн. перед заявником прот ягом трьох місяців після нас тання встановленого строку ї х сплати, кредиторські вимог и Публічного акціонерного то вариства “Всеукраїнський Ак ціонерний Банк” до боржника є безспірними та складають н е менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, т ому доводи заявника про ініц іювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Сіа Трейд” є обґрунтовани ми, узгоджуються з нормами За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” та підлягають задоволенню . Крім того, до розміру грошови х вимог ініціюючого кредитор а суд вважає за доцільне відн ести понесені ним обов' язко ві до сплати витрати з держав ного мита за подання заяви пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство в сумі 85, 00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
При призначенні розпорядн ика майна судом враховано пр опозицію ініціюючого кредит ора стосовно кандидатури роз порядника майна. Запропонова на особа - арбітражний керу ючий Кугот Ігор Петрович (ліц ензія серії НОМЕР_1 від 26.10.20 09 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3 -1 Закону, про що зазначено в на даній ним заяві.
Обставин, передбачених ч. 3 с т. 3-1 Закону України ”Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не бу ло.
За таких обставин, суд вважа є за можливе призначити розп орядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіа Трейд” арбітражного ке руючого Кугота І.П.
Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Визнати Публіч не акціонерне товариство “Вс еукраїнський Акціонерний Ба нк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842) ко нкурсним кредитором з вимога ми до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіа Трейд ” (01103, м. Київ, вул. О. Вишні, 5-а, іден тифікаційний код 33636506) в розмір і 2 400 426,98 грн.
2. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство “Вс еукраїнський Акціонерний Ба нк” подати до офіційних друк ованих органів у десятиденни й строк за свій рахунок оголо шення про порушення справи п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіа Трейд” з метою виявленн я всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повн е найменування боржника, йог о поштову адресу, банківські реквізити, найменування та а дресу суду, номер справи, відо мості про розпорядника майна . Примірник газети з оголошен ням подати суду у п' ятиденн ий строк з дня його публікаці ї.
3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Сіа Трейд” та призначити розпорядником майна боржник а арбітражного керуючого Куг ота Ігоря Петровича (ліцензі я серії НОМЕР_1 від 26.10.2009 р., мі сце проживання: АДРЕСА_1).
4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у ст рок не пізніше двох місяців т а десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання подати суду складений р еєстр вимог кредиторів відпо відно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а наказу Міністерства економ іки України “Про затвердженн я Методичних рекомендацій що до заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пись мові нормативно-обґрунтован і пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредито рів, витяги з державних реєст р заборон щодо майна боржник а, а також, при наявності, пись мові заперечення боржника що до вимог кредиторів.
5. Попередньо визначит и дату проведення попередньо го судового засідання у спра ві № 46/580-б на 11.04.2011 р. на 11:05. (не пізніш е трьох місяців від підготов чого засідання).
6. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 29.04.20 11 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).
7. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 11.07.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).
8. Копію ухвали надісл ати ініціюючому кредитору, б ожнику та розпоряднику майна боржника та державному орга ну з питань банкрутства.
Суддя Л.В. Омельченко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2011 |
Оприлюднено | 15.02.2011 |
Номер документу | 13725434 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні