Ухвала
від 24.01.2011 по справі 46/580-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/580-б 24.01.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сіа Трейд” (ідентифікаційний код 33636506)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Заєць О.В. - представник за довіреністю від 09.06.2010 р.

Від боржника не з' явився

Присутні особи Посвистак С.М. - представни к ДПІ у Печерському районі м. К иєва за довіреністю від 29.03.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Всеукраїнський а кціонерний банк” (далі - заявн ик) звернулося до суду з заяво ю про порушення провадження у справі про банкрутство від носно Товариства з обмежено ю відповідальністю “Сіа Трей д” (далі - боржник) у зв' язку з неспроможністю підприємств а сплатити прострочену забор гованість у розмірі 2 400 341,98 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/580-б від 27.12.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 24.01.2011 р.

20.01.2011 р. від Печерської районн ої у м. Києві державної адміні страції до суду надійшло пов ідомлення про внесення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про по рушення провадження у справі № 46/580-б та витяг з вказаного реє стру від 10.01.2011 р.

Станом на час розгляду спра ви від Головного управління статистики у м. Києві до суду н адійшли письмові відомості щ одо часу подання боржником о станньої фінансової звітнос ті, яка була подана за січень-ч ервень 2009 року.

У судове засідання, що відбу лося 24.01.2011 р., боржник уповноваж еного представника не направ ив, відзив на вищезазначену з аяву і витребувані господарс ьким судом документи не пода в, а тому згідно з ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, оскільки боржник у вста новленому порядку повідомля вся про дату, час та місце засі дання суду.

В ході судового засідання п редставник заявника підтрим ав вимоги поданої до суду зая ви щодо провадження у справі про банкрутство відносно То вариства з обмеженою відпові дальністю “Сіа Трейд”, допов ів суду обставини виникнення у боржника простроченої заб оргованості у розмірі, що пер евищує триста мінімальних ро змірів заробітної плати, про сив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитор а та клопотав про призначенн я розпорядником майна боржни ка арбітражного керуючого Ку гота Ігоря Петровича.

Присутній в судовому засід анні представник податковог о органу за місцезнаходження м боржника не надав для залуч ення до матеріалів справи до кументів та доказів, витребу ваних судом ухвалою від 27.12.2010 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 12.05.2009 р . у справі № 4/197 за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва “Всеукраїнський акціонер ний банк” до Товариства з обм еженою відповідальністю “Сі а Трейд” та Приватного підпр иємства “Форкіс” про стягнен ня заборгованості за генерал ьним договором факторингу з регресом № 10/17-08 від 03.09.2008 р. було по вністю задоволено позовні ви моги, а саме: солідарно стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Сіа Трейд” та Приватного підприємства “Форкіс” 2 000 000,00 грн. заборгован ості за факторингом, 13 593,77 грн. в ідсотків по факторингу, 203 869,24 г рн. відсотків по регресу, 1 229,16 г рн. пені за несвоєчасну сплат у відсотків по факторингу, 6 742, 70 грн. пені на несвоєчасну спл ату вростків по регресу, 149 289,11 г рн. штрафних санкцій за несво єчасне погашення кредиту, 25 500, 00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Як слідує з матеріалів спра ви, при вирішення спору у спра ві № 4/197 судом було встановлено , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Сіа Трейд” н е виконало зобов' язання що до виконання умов Генерально го договору факторингу з рег ресом № 10/17-08, укладеного 03.09.2008 р. з П ублічним акціонерним товари ством “Всеукраїнський Акціо нерний Банк”, за яким заявник зобов' язався передати грош ові кошти в розпорядження бо ржника за плату, а боржник зоб ов' язувався відступити зая внику своє право грошової ви моги до третіх осіб.

Матеріалами справи підтве рджується, що заявник у подал ьшому змінив назву з Відкрит ого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерни й банк” на Публічне акціонер не товариство “Всеукраїнськ ий акціонерний банк” відпові дно до Закону України “Про ак ціонерні товариства”.

25.05.2009 р. у справі № 4/197 Господарс ьким судом міста Києва видан о наказ про примусове викона ння рішення від 12.05.2009 р.

26.08.2009 р. за заявою Публічного а кціонерного товариства “Все український Акціонерний Бан к” відділом Державної викона вчої служби Печерського райо нного управління юстиції у м . Києві відкрито виконавче пр овадження з примусового вико нання наказу № 4/197 від 25.05.2009 р. про стягнення з Товариства з обм еженою відповідальністю “Сі а Трейд” на користь Публічно го акціонерного товариства “ Всеукраїнський Акціонерний Банк” 2 400 341,98 грн.

Як пояснив представник зая вника, при зверненні до орган у виконання судових рішень з примусового виконання наказ у № 4/197 від 25.05.2009 р. банком було виз начено боржником за даним на казом лише Товариство з обме женою відповідальністю “Сіа Трейд” з мотивів того, що в ін шому виконавчому провадженн і державним виконавцем було встановлено відсутність у Пр иватного підприємства “Форк іс” активів (майна та грошови х коштів), на які може бути зве рнуто стягнення. На підтверд ження своїх посилань предста вник заявника надав суду коп ію постанов відділу Державно ї виконавчої служби Оболонсь кого районного управління юс тиції у м. Києві від 20.08.2009 р. про в ідкриття виконавчого провад ження № 14501537 з примусового вико нання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2009 р. № 26/17 5 щодо стягнення з Приватного підприємства “Форкіс” на ко ристь банку 995 598,33 грн., а також по станову про повернення викон авчого документу від 16.04.2010 р. у в иконавчому провадженні № 14501537 на підставі п. 2 ст. 40 Закону Укр аїни “Про виконавче провадже ння”.

26.10.2010 р. відділом Державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиці ї було винесено постанову пр о повернення виконавчого док умента (наказу № 4/197 від 25.05.2009 р.) ст ягувачеві без виконання, оск ільки в результаті проведени х виконавчих дій боржник та й ого майно не були виявлені за адресою: м. Київ, вул. О. Вишні, 5-а , а також встановлено, що кошти на рахунках боржника відсут ні, нерухоме майно та автотра нспортні засоби на праві вла сності за боржником не зареє стровані.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передб ачених цивільним законодав ством України. До складу гро шових зобов'язань боржника н е зараховуються недоїмка (п еня та штраф), визначена на да ту подання заяви до господар ського суду, а також зобов'яза ння, які виникли внаслідок за подіяння шкоди життю і здоро в'ю громадян, зобов'язання з ви плати авторської винагороди , зобов'язання перед засновни ками (учасниками) боржника - юр идичної особи, що виникли з та кої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як підтверджується матері алами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим к редитором складає 2 217 763,01 грн. ос новного боргу, 157 260,97 грн. неусто йки та 25 618 грн. судових витрат. О скільки включена заявником д о суми його грошових вимог пе ня в розмірі 7 971,86 грн. була нара хована боржникові до звернен ня до суду з позовом про стягн ення з нього заборгованості а не станом на час подання до с уду заяви про порушення спра ви про банкрутство, слід вваж ати, що посилання заявника на правомірність визнання в чи слі його грошових вимог до бо ржника суми 7 971,86 грн. є правомір ними та такими, що відповідаю ть приписам законодавства.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю “Сіа Трейд” не спроможне виконати свої грош ові зобов' язання в розмірі 2 400 341,98 грн. перед заявником прот ягом трьох місяців після нас тання встановленого строку ї х сплати, кредиторські вимог и Публічного акціонерного то вариства “Всеукраїнський Ак ціонерний Банк” до боржника є безспірними та складають н е менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, т ому доводи заявника про ініц іювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Сіа Трейд” є обґрунтовани ми, узгоджуються з нормами За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” та підлягають задоволенню . Крім того, до розміру грошови х вимог ініціюючого кредитор а суд вважає за доцільне відн ести понесені ним обов' язко ві до сплати витрати з держав ного мита за подання заяви пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство в сумі 85, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядн ика майна судом враховано пр опозицію ініціюючого кредит ора стосовно кандидатури роз порядника майна. Запропонова на особа - арбітражний керу ючий Кугот Ігор Петрович (ліц ензія серії НОМЕР_1 від 26.10.20 09 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3 -1 Закону, про що зазначено в на даній ним заяві.

Обставин, передбачених ч. 3 с т. 3-1 Закону України ”Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” щодо запропонованої кандидатури, в ході судового засідання встановлено не бу ло.

За таких обставин, суд вважа є за можливе призначити розп орядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіа Трейд” арбітражного ке руючого Кугота І.П.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Публіч не акціонерне товариство “Вс еукраїнський Акціонерний Ба нк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842) ко нкурсним кредитором з вимога ми до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіа Трейд ” (01103, м. Київ, вул. О. Вишні, 5-а, іден тифікаційний код 33636506) в розмір і 2 400 426,98 грн.

2. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство “Вс еукраїнський Акціонерний Ба нк” подати до офіційних друк ованих органів у десятиденни й строк за свій рахунок оголо шення про порушення справи п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіа Трейд” з метою виявленн я всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повн е найменування боржника, йог о поштову адресу, банківські реквізити, найменування та а дресу суду, номер справи, відо мості про розпорядника майна . Примірник газети з оголошен ням подати суду у п' ятиденн ий строк з дня його публікаці ї.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Сіа Трейд” та призначити розпорядником майна боржник а арбітражного керуючого Куг ота Ігоря Петровича (ліцензі я серії НОМЕР_1 від 26.10.2009 р., мі сце проживання: АДРЕСА_1).

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у ст рок не пізніше двох місяців т а десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання подати суду складений р еєстр вимог кредиторів відпо відно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а наказу Міністерства економ іки України “Про затвердженн я Методичних рекомендацій що до заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пись мові нормативно-обґрунтован і пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредито рів, витяги з державних реєст р заборон щодо майна боржник а, а також, при наявності, пись мові заперечення боржника що до вимог кредиторів.

5. Попередньо визначит и дату проведення попередньо го судового засідання у спра ві № 46/580-б на 11.04.2011 р. на 11:05. (не пізніш е трьох місяців від підготов чого засідання).

6. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 29.04.20 11 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

7. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 11.07.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

8. Копію ухвали надісл ати ініціюючому кредитору, б ожнику та розпоряднику майна боржника та державному орга ну з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено15.02.2011
Номер документу13725434
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —46/580-б

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 23.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 12.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 06.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні