Ухвала

від 03.02.2011 по справі 6/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/391 03.02.11

За позовом Українського консорціуму «Екосорб»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Інвестиційно-бу дівельна компанія «Місто»

Про зоб ов' язання продати облігаці ї

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Дудни к О.Є. (за дов.)

від відповідача Ску ба І. В. (за дов.)

Обставини справи:

До господарськог о суду міста Києва звернувся з позовом Український консо рціум «Екосорб»до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інвестиційно-будівельна компанія «Місто»про зобов' язання продати облігації у к ількості 1806 штук (цільові (безп роцентні) облігації, що мають форму випуску бездокументар ну, випущені однією серією «А »у загальній кількості 3300 шту к, номінальною вартістю 5000 грн . за одну облігацію) за ціною 1173 9000 грн.

Позовні вимоги мотив овані наступними обставинам и. 21.07.2006 між позивачем та відпов ідачем було укладено договір про співробітництво, відпов ідно до умов якого позивач (ем ітент) продав відповідачу об лігації серії «А»у загальній кількості 2560 штук, номінально ю вартістю 5000 грн. за одну обліг ацію третім особам протягом 3 місяців з моменту укладання договору, позивач повинен зд ійснити зворотній викуп облі гацій протягом 30 календарних днів з моменту звернення пок упця за ринковими цінами на м омент викупу, але не менше 6500 гр н. за одну облігацію.

Як зазначив позивач, в ідповідач не здійснив протяг ом трьох місяців продаж облі гацій, жодних звернень позив ачу про необхідність викупу не направив. Позивач неоднор азово звертався з пропозиціє ю про зворотній викуп обліга цій за ціною 6500 грн. що, за тверд женням позивача, відповідало ринковій ціні. У свою чергу, в ідповідач погодився на прода ж за ціною 8300 грн., а у подальшом у звернувся з позовом до госп одарського суду міста Києва про зобов' язання здійснити зворотній викуп облігацій н а суму 19866000 грн., що складає 11000 грн . за одну облігацію.

Український консорці ум «Екосорб»вважає зазначен і дії відповідача свідомим з атягуванням продажу облігац ій третім особам та процедур и зворотного викупу облігаці й з метою одержання від позив ача незаконної винагороди. Н ормативно позивач посилаєть ся на ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 25.05.2007 б уло порушено провадження у с праві 6/391.

Ухвалою суду від 12.07.2007 р . було зупинено провадження у справі № 6/391 до розгляду справи № 4/167.

Відповідач звернувся до суду з заявою про поновлен ня провадження у справі, яка м отивована усуненням обстави н, що стали підставою для зупи нення провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.05.2008 п ровадження у справі було пон овлено та призначено розгляд справи на 07.07.2008.

Ухвалою суду від 11.06.2008 б уло скасовано заходи забезпе чення позову, вжиті ухвалою с уду від 19.06.2008.

07.07.2008 представником від повідача через канцелярію су ду подано клопотання про зуп инення провадження у справі, яке мотивоване наступним.

12.06.2008 колегією Верховно го Суду України було прийнят о ухвалу, якою порушено прова дження з перегляду Верховни м Судом України в касаційном у порядку постанови Вищого г осподарського суду України в ід 15.04.2008 у справі № 4/167. За твердже нням відповідача, справа № 6/391 б езпосередньо пов' язана зі с правою № 4/167, оскільки предмето м розгляду обох справ є обліг ації у кількості 1806 штук, еміте нтом яких є український конс орціум «Екосорб», випущені о днією серією «А»у загальній кількості 3300 штук, номінально ю вартістю 5000 грн. за одну обліг ацію.

Ухвалою суду від 07.07.2008 р. зупи нено провадження у справі № 6/3 91 до розгляду Верховним Судом України справи № 4/167.

Згідно з даними автоматиз ованої системи «Діловодство »провадження у справі 4/167 закі нчено.

Ухвалою суду від 12.01.2011 р. поно влено провадження у справі, р озгляд останньої призначено на 03.02.2011 р..

У судовому засіданні позив ачем подано заяву про припин ення провадження у справі в п орядку п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, о скільки є рішення у справі № 4/ 167-6/377, яке набрало законної сили . За твердженням позивача, ріш ення у справі № 4/167-6/377 безпосере дньо пов' язано з підставами та предметом спору у справі № 6/391, оскільки предметом розгля ду обох справ є облігації у кі лькості 1806 штук, емітентом яки х є УК «Екосорб», випущені одн ією серією «А»у загальній кі лькості 3300 штук, номінальною в артістю 5000 грн. за одну облігац ію, тобто є рішення господарс ького суду між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вир ішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же пр едмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладен е, оскільки на даний час є ріше ння господарського суду міст а Києва, яке набрало законної сили, у справі № 4/167-6/377 - у справі зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет спору і з т их же підстав, суд вважає за не обхідне задовольнити згадан е вище клопотання та припини ти провадження у справі на пі дставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на позивача.

На підставі викладен ого, керуючись 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадженн я у справі.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 11.02.2011 р.