Ухвала

від 17.12.2012 по справі 6/391

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 6/391

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м. Київ на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 03.09.2012 року за заявоюпублічного акціонерного товариства "Київпорядкомплект", м. Київ провідстрочку виконання рішення суду у справі№ 6/391 господарського суду міста Києва за позовом відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт", м. Київ довідкритого акціонерного товариства "Київпорядкомплект", м. Київ простягнення 1 510 594,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 29.10.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2012 року у справі № 6/391.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, які саме норми матеріального і процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі (враховуючи доповнення до апеляційної скарги б/н від 17.10.2012 року) і, фактично, зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м. Київ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2012 року у справі № 6/391 скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 6/391 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко