Вирок

від 26.01.2011 по справі 1-23/11

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Староміський районний суд м.Вінниці

Справа № 1-23/11

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р. Старо міський райсуд м. Вінниці

в складі: судді Ши дловського О.В.,

при секретарі Шеванюк О.О. ,

за участі прокурора Соловй ова О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецька , громадянина України, з ви щою освітою, директора ПП « Онтаріо», розлученого, на утр иманні одна неповнолітня дит ина, інваліда 2 групи, раніше н е судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передб аченого ст. 365 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Працюючи на посаді дирек тора Приватного підприємств а «Онтаріо»( код ЄДРПОУ 30594296, юри дична адреса: м. Вінниця, 2-й про в. Юності, 32), відповідно до ріше ння №2 засновника-власника ПП «Онтаріо»від 25 лютого 2004 року, будучи службовою особою, що н аділена організаційно-розпо рядчими та адміністративно-г осподарськими обов' язками (визначеними п.4 статуту ПП «О нтаріо»від 05 жовтня 1999 року, з п одальшими змінами від 09 берез ня 2004 року), ОСОБА_2 умисно, я вно виходячи за межі наданих повноважень, 01 листопада 2007 ро ку, згідно договору купівлі-п родажу №5, відчужив СПД ОСОБ А_3 майно Підприємства, що пе ребувало у заставі АКБ «Схід но-Європейський банк», а саме : прес ПМ-450 в кількості 3 шт. та шн ек М-3 в кількості 3 шт. Своїми ум исними діями ОСОБА_2 поруш ив п.3.2.2 договору застави від 22 ч ервня 2007 року, що укладений між ним, як директором ПП «Онтарі о»та АКБ «Східно-Європейськи й банк»в забезпечення укладе ного між ними 22 червня 2007 року к редитного договору №102/2007, про н адання кредиту на поповнення обігових коштів і в сумі 100 000,00 грн., де зазначено, що - «Застав одавець має право відчужуват и предмет застави, передават и його користування іншій ос обі або іншим чином розпоряд жатися лише за згодою Застав одержателя». Тобто, ОСОБА_2 самостійно вчинив дії, які до зволяються з особливого дозв олу і з особливим порядком пр оведення за відсутності цих умов.

У зв' язку із невиконанням ПП «Онтаріо»умов кредитного договору, а саме зобов' язан ня по сплаті сум кредиту та ві дсотків за його користування в строк до 10 липня 2008 року, госпо дарським судом Вінницької об ласті (справа №14/46-10) 12 квітня 2010 ро ку винесено рішення про стяг нення з ПП «Онтаріо»на корис ть АКБ «Східно-Європейський банк»76005 грн. заборгованості з і сплати тіла кредиту.

Однак, як наслідок незаконн их дій ОСОБА_2, банк позбав лено заставного майна, за рах унок якого забезпечувався кр едитний договір №102/2007 від 22 черв ня 2007 року, чим спричинено АКБ «Східно-Європейський банк»т яжкі наслідки на загальну су му 76 005,00 грн. (у 251,2 раз перевищує не оподаткований мінімум доход ів громадян на 2009 рік).

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_2 пояснив, що ви ну в інкримінованому йому зл очині повністю визнає, щиро р озкаюється у вчиненому, прос ить врахувати його стан здор ов' я, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи думку підсудно го, адвоката, прокурора, суд ви знав недоцільним дослідженн я усіх доказів у справі, оскіл ьки фактичні обставини справ и ні ким не оспорюються. При ць ому суд відповідно до ст. 299 КПК України з' ясував, чи правил ьно розуміють підсудний та і нші учасники судового розгля ду зміст цих обставин, чи нема є сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а та кож роз' яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавл ені права оспорювати ці факт ичні обставини справи в апел яційному порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні з лочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України підтверджується наступними доказами.

Протоколом виїмки від 30.07.2010 р . (а.с. 105 т. 2), з якого вбачається пр о вилучення для приєднання д о кримінальної справи банків ських документів по кредитно му договору №102/2007 від 22.06.2007 р.

Рішенням № 2 від 25.02.2004 р. ОСОБА _2 прийняв на себе повноваже ння засновника-власника ПП « Онтаріо»з покладенням на себ е обов' язків директора цьог о підприємства (а.с. 109 т. 2).

Рішенням власника ПП «Онта ріо»ОСОБА_2 №14 від 18.06.2007 р. про звернення до ВФ АКБ «Східно-Є вропейський банк»за отриман ням кредиту на суму 100000,00 грн. ст роком 12 місяців на поповнення обігових коштів, надання під заставу обладнання, а саме ма слопреса ПМ-450 (3 шт.) та шнек М3 в к ількості 3 шт. на загальну суму 201023,00 грн. без ПДВ, уповноваженн я на здійснення усіх необхід них дій щодо отримання креди ту директора ПП «Онтаріо»(а.с . 112 т. 2).

Клопотанням директора ПП « Онтаріо»ОСОБА_2 до ВФ АКБ «Східно-Європейський банк»в ід 18.06.2007 р. про відкриття віднов лювальної кредитної лінії на суму 100000,00 грн. строком 12 місяців на поповнення обігових кошт ів, надавши під заставу облад нання, а саме маслопреса ПМ-450 (3 шт.) шнеков (3 шт.) на(а.с. 111 т. 2).

Кредитним договором № 102/2007 ві д 22.06.2007 р., укладеним між АКБ «Схі дно-Європейський банк»та ПП «Онтаріо»в особі директора ОСОБА_2 на суму 100000,00 грн. з 22.06.200 7 р. по 20.06.2008 р. із сплатою 23% річних (а.с. 138-140 ч. 2).

Згідно договору застави ві д 22.06.2007 р. (а.с. 142 т. 2), укладеним між А КБ «Східно-Європейський банк »та ПП «Онтаріо»в особі дире ктора ОСОБА_2, для забезпе чення виконання кредитного д оговору від 22.06.2007 р. заставодав ець передав у заставу належн е йому рухоме майно: шнек М-3 (3 ш т.), вартістю 18600,00 грн. та Пресс ПМ -450 (3 шт.), вартістю 120000,00 грн. Згідно п. 7.4 договір застави зберігає свою силу до повного виконан ня всіх зобов' язань за кред итним договором.

Додатковим договором № 1 від 02.06.2008 р. до кредитного договору від 22.06.2007 р. №102/2007, укладеним між ба нком та ПП «Онтаріо»в особі д иректора ОСОБА_2 (а.с. 141 т. 2) з якого вбачається про те, що з 0 2.06.2008 р. банк встановлює позичал ьнику процентну ставку за ко ристування кредитом в розмір і 24,0% річних.

Положенням про кредитуван ня АКБ «Східно-Європейський банк»від 06.05.2004 р., у якому визнач ені правові основи надання, в икористання і повернення кре дитів та регулювання взаємов ідносин між суб' єктами, що в иникають у процесі кредитува ння (а.с. 143-151 т. 2).

Випискою банківського рах унку ПП «Онтаріо»(а.с. 153-155 т. 2).

Статутом ПП «Онтаріо» від 05 .10.1999 р. з подальшими змінами (а.с . 163-170 т. 2).

З договору купівлі-продажу обладнання № 5 від 01.11.2007 р. та акт у прийому-передачі обладнанн я до договору купівлі-продаж у обладнання № 5 від 01.11.2007 р. вбача ється про продаж директором ПП «Онтаріо»ОСОБА_2, крім іншого, заставного майна: пре с шнековий ПМ-450 (3шт.), вартістю 10 8939,60 грн. та транспортера шнеко вого (3шт.), вартістю 16885,65 грн. (а.с. 1 71-176 т. 2)

З клопотання ОСОБА_2 вба чається про продовження терм іну дії договору №102/2007 від 22.06.2007 р . до 10.07.2008 р. (а.с. 137 т. 2).

З рішення господарського с уду № 14/46-10 від 12.04.2010 р. (а.с. 106-108 т. 2) вбач ається, що з ПП «Онтаріо»стяг нуто на користь АКБ «Східно-Є вропейський банк»76005 грн. забо ргованості зі сплати тіла кр едиту, 16994,41 грн. заборгованості по відсотках за користуванн я кредитом, 8026,33 грн. пені за несв оєчасне погашення кредиту, 1376 ,22 грн. - пені за несвоєчасне п огашення відсотків, 1024,02 грн. ви трат на сплату мита, 236 грн. витр ат на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного, су д прийшов до висновку, що дії п ідсудного ОСОБА_2 вірно кв аліфіковано за ст. 365 ч. 3 КК Укра їни як перевищення службових повноважень, тобто умисне вч инення службовою особою дій, які явно виходять за межі над аних їй прав чи повноважень, я кщо вони заподіяли істотну ш коду інтересам юридичних осі б, що спричинило тяжкі наслід ки.

Підсудний ОСОБА_2 щиро р озкаявся у вчиненні злочину, сприяв розкриттю злочину, що суд вважає відповідно до ст. 6 6 КК України обставинами, які п ом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують від повідальність підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно ст. 69 КК України за ная вності кількох обставин, що п ом' якшують покарання та іст отно знижують ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, з ураху ванням особи винного, суд вва жає необхідним призначити ос новне покарання, нижче від на йнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин .

Враховуючи ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу п ідсудного ОСОБА_2, який по зитивно характеризується, ра ніше не судимий, є інвалідом 2- ї групи, обставини, що пом'якшу ють відповідальність, відсут ність обтяжуючих відповідал ьність обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення п ідсудного можливе у виді поз бавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановл еної в санкції ст. 365 ч. 3 КК Украї ни у виді позбавлення волі, з п озбавленням права обіймати к ерівні посади на підприємств ах, в установах, організаціях , пов' язані з обліком, збереж енням, управлінням та розпор ядженням матеріальними цінн остями.

Цивільний позов АКБ «Східн о-Європейський банк»слід зал ишити без розгляду, оскільки спір між тими самими сторона ми про той самий предмет позо ву і з тих самих підстав розгл янутий господарським судом В інницької області, про що пос тановлено рішення № 14/46-10 від 12.04.2 010 р. про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСО БА_2 у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 365 ч. 3 КК України т а призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК Укра їни у виді 4 (чотирьох) років по збавлення волі з позбавлення м права обіймати керівні пос ади на підприємствах, в устан овах, в організаціях, пов' яз ані з обліком, збереженням, уп равлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 3 (три) роки .

Запобіжний захід відносн о засудженого ОСОБА_2 до н абрання вироком законної сил и залишити попередній - взят тя під варту.

Строк відбування покаранн я засудженому ОСОБА_2 раху вати з часу його затримання, т обто, з 03.12.2010 р.

Цивільний позов АКБ «Схід но-Європейський банк»- залиш ити без розгляду.

Вирок може бути оска ржений через Староміський ра йсуд м. Вінниці до апеляційно го суду Вінницької області п ротягом 15 діб з моменту його п роголошення.

Суддя