Ухвала

від 05.02.2008 по справі 26/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/4

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

05.02.08 р.                                                                           Справа № 26/4           

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь)

до відповідача Приватного підприємства „ Прибой - Сервіс” (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 5959 грн. 92 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від  позивача – Кажара О.І. за дов. № 33-08 від 28.12.2007р.

від  відповідача – представник не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „ Прибой - Сервіс” (м. Маріуполь)  про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 5959 грн. 92 коп.

Представником позивача надано клопотання про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем 17.01.2008р. заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 5959 грн. 92 коп., яка є предметом даного спору, та проханням  стягнути з відповідача на свою користь витрат по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане,  провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з  відсутністю предмету спору.

          Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 03.01.2008р. (вхід. № 02-38/161).

          Зазначену у позові заборгованість відповідач сплатив 17.01.2008р., тобто після звернення позивача до суду. Таким чином, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) до Приватного підприємства „ Прибой - Сервіс” (м. Маріуполь) про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 5959 грн. 92 коп. припинити.

Стягнути з Приватного підприємства „ Прибой - Сервіс” (м. Маріуполь) (вул. Зелинського, 3, Приморський район, м. Маріуполь, Донецька область  87534, ЄДРПОУ 30922915) на користь структурної одиниці Приазовських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (вул. Войнич, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87528, ЄДРПОУ 00131096, р/р 26000301715048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475)  витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя                                                                      Наумова  К Г.                               

 .