Ухвала
від 09.02.2011 по справі 02/163-48
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2011 р. № 02/163-48

Вищий господарський с уд України в складі колегі ї суддів:

Могил С.К. - головуючого,

Бернацької Ж.О. - доповіда ча,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну ск аргу

Рокинівської селищної рад и Луцького району Волинської області

на ухвалу Рівненського апеляційно го господарського суду від 10.0 1.2011

у справі № 02/163-48

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія Кро на плюс"

до Рокинівської селищної ра ди Луцького району Волинсько ї області

про стягнення заборгованост і за договором №435/1 від 24.12.2009,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми, змісту касаційної с карги та документів, які дода ються до скарги, визначені ст аттею 111 Господарського проце суального кодексу України, з окрема, частина 3 вказаної ста тті передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її упов новаженим представником.

Згідно статті 28 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, представниками юриди чних осіб можуть бути також і нші особи, повноваження яких підтверджуються довіреніст ю від імені підприємства, орг анізації. Довіреність видаєт ься за підписом керівника аб о іншої уповноваженої ним ос оби та посвідчується печатко ю підприємства, організації.

Скарга підписана представ ником відповідача - ОСОБА _1 Проте до скарги не додані д окументи на підтвердження по вноважень особи, яка підписа ла касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо скарга підп исана особою, яка не має права її підписувати, або особою, по садове становище якої не заз начено.

Відповідно до частини 3 стат ті 1113 Господарського процесу ального кодексу України, піс ля усунення обставин, зазнач ених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини п ершої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повт орно.

Керуючись статтею 86, пункто м 1 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рокині вської селищної ради Луцьког о району Волинської області повернути скаржнику.

Головуючий, суддя: Могил С.К.

Судді: Бернацька Ж.О.

Борденюк Є.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення09.02.2011
Оприлюднено16.02.2011
Номер документу13778743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/163-48

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Постанова від 17.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Постанова від 09.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Судовий наказ від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Рішення від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні