Ухвала

від 10.01.2011 по справі 02/163-48

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2011 р. Справа № 02/163-48

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М.,суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В. , розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача- Рокинівської селищної ради Луцького району ОСОБА_1 від 24.12.2010 р. на рішення господарського суду Волинської області від 16.12.10 р. у справі № 02/163-48

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс", м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 ради смт. Рокині, Луцький район, Волинська область

про стягнення заборгованості за Договором №435/1 від 24.12.2009 року.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" №811/210 від 12.08.2010 р. ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненській апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урядовий кур'єр" №229 від 07.12.2010 р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

Повноваження Рівненського апеляційного господарського суду поширюються на територію знаходження господарського суду Волинської області.

Тобто, апеляційні скарги на рішення господарського суду Волинської області після 07.12.2010 р. мають подаватися до Рівненського апеляційного господарського суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона надійшла на адресу господарського суду Волинської області 24.12.2010 р., але адресована Львівському апеляційному господарському суду і державне мито сплачене у ВДК Личаківського району м.Львова.Однак державне мито має бути сплачене на розрахунковий рахунок № 31116095700002 банк-ГУДКУ в Рівненській області, МФО-833017, отримувач-держбюджет м.Рівне, ЄДРПОУ 22586331.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою яка подає скаргу, або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана представником, однак довіреності на право підпису апеляційної скарги до неї не долучено; в довіреності що знаходиться в матеріалах справи, представнику ОСОБА_1 право підпису апеляційних скарг не надано.

Пунктом 1 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Луцького району ОСОБА_1 від 24.12.2010 р. та додані до неї матеріали всього на 3 (трьох) аркушах, в тому числі квитанція № 2197.301.1 від 24.12.2010 р.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазаначених у пунктах 1,2,3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення. .

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.