Ухвала
від 07.02.2011 по справі 16/155-10-4495
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"07" лютого 2011 р. Справа № 16/155-10-4495

Одеський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну ск аргу Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 24.12.2010 року

по справі № 16/155-10-4495

за позовом: Білгород - Дністровського міжрайонног о прокурора в інтересах держ ави в особі Кабінету Міністр ів України

до відповідачів: Білгор од - Дністровської районної державної адміністрації Оде ської області

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди водного об' єкту загальнодержавного зна чення та додаткової угоди до даного договору, а також про з обов' язання звільнити водн ий об' єкт

Встановив:

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 24.12.2010 року по справі № 16/155-10-4495 позо в Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в ін тересах держави в особі Кабі нету Міністрів України до Бі лгород - Дністровської райо нної державної адміністраці ї Одеської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним дог овору оренди водного об' єкт у загальнодержавного значен ня та додаткової угоди до дан ого договору, а також про зобо в' язання звільнити водний о б' єкт - задоволено; визнано недійсним договір оренди во дного об' єкту загальнодерж авного значення (на місці уро чища „Дідове болото”) від 10.04.2009 року, укладений між Білгород - Дністровською районною де ржавною адміністрацією Одес ької області та фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_2 ; визнано недійсною додатков у угоду про внесення змін до д оговору оренди водного об' є кту загальнодержавного знач ення (на місці урочища „Дідов е болото”) від 28.12.2009 року, укладе ну між Білгород - Дністровсь кою районною державною адмін істрацію Одеської області та фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_2; зобов' язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити водний о б' єкт „Дідове болото”, який розташований в Лиманському районі селища Затока, м. Білго род - Дністровський Одесько ї області; стягнуто з фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2 42,50 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; стяг нуто з Білгород - Дністровсь кої районної державної адмін істрації Одеської області 42,50 грн. витрат по сплаті державн ого мита та 118,00 грн. витрат на ІТ З судового процесу.

Не погодившись з рішенням с уду від 24.12.2010 року, фізична особ а - підприємець ОСОБА_2 зв ернувся до господарського су ду Одеської області з апеляц ійною скаргою та клопотанням про відновлення процесуальн ого строку на подання апеляц ійної скарги, які разом зі спр авою отримані Одеським апеля ційним господарським судом 0 3.02.2011 року (вх. № 357/11). В апеляційній скарзі скаржник просить ска сувати оскаржуване рішення с уду від 24.12.2010 року з прийняттям нового рішення про відмову в позові.

Відповідно до вимог ст. 94 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційн а скарга підписується особою , яка подає скаргу або її предс тавником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, останню підписано представником фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2 - ОСОБА_3, який так ож підписав клопотання про п оновлення процесуального ст року на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господ арського процесуального код ексу України представниками юридичних осіб можуть бути т акож інші особи, повноваженн я яких підтверджуються довір еністю від імені підприємств а, організації. Довіреність в идається за підписом керівни ка або іншої уповноваженої н им особи та посвідчується пе чаткою підприємства, організ ації.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни письмові докази подаютьс я в оригіналі або належним чи ном засвідченій копії.

До апеляційної скарги дода на копія довіреності № 23 від 19.0 1.2011 року на підтвердження повн оважень ОСОБА_3, вказана к опія довіреності належним чи ном не засвідчена, тому не мож е бути доказом наявності у ОСОБА_3 повноважень на пред ставництво інтересів фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 97 Госп одарського процессуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що апеляційна скарга підпис ана особою, яка не має права її підписувати, або особою, поса дове становище якої не зазна чено.

З урахуванням викладеної н орми та відсутністю довірено сті представника фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, колегія судів вважає за необ хідне повернути скаржнику ап еляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.1 ч. 1 ст. 9 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути скаржн ику.

2.Справу № 16/155-10-4495 повернути до господарського суду Одесько ї області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.02.2011
Оприлюднено16.02.2011
Номер документу13779458
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/155-10-4495

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Постанова від 23.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 21.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Рішення від 24.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні