Ухвала

від 02.02.2011 по справі 15/159-09-5430

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/159-09-5430

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р. Справа № 15/159-09-5430

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Матієнко А.В.,

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю „ХІМІКЛ АГРО”  - не з'явився

від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” –не з'явився

розглянула заяву

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 за нововиявленими обставинами

у справі № 15/159-09-5430

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімікл Агро”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”

про стягнення заборгованості за договорами поставки в розмірі 4 077 462,62грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2010р. прийнято до провадження та призначена до розгляду на 27.10.2010р заява СТОВ „Коміетернівська птахофабрика” про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. у справі № 15/159-09-5430 за нововиявленими обставинами.

До початку судового засідання Одеського апеляційного господарського суду, надійшли касаційні скарги ТОВ „Хімікл Агро” на постанову Одеського апеляційного господарського  суду від 16.02.2010р. та ухвалу цього ж суду від 08.10.2010р., зареєстровані канцелярією ОАГС 21.10.2010р. за Вх.№1452-к, Вх.№1453-к.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2010р. апеляційне провадження зупинено до розгляду касаційних скарг ТОВ „Хімікл Агро” по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду від 12.11.2010р. відмовлено ТОВ „Хімікл Агро” у прийнятті касаційної скарги до провадження на постанову  Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2010р. касаційну скаргу ТОВ „Хімікл Агро” залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2010р. без змін.

ТОВ „Хімікл Агро” звернулося з касаційною скаргою від 24.11.2010р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2010р. та подало заяву про відновлення строку для подання касаційної скарги. Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.01.2001р. вказану заяву відхилено, касаційну скаргу повернуто без розгляду.

18.01.2011р. справу повернуто до Одеського апеляційного господарського суду. Враховуючи той факт, що обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження по справі №15/159-09-5430 усунені, Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2011р. провадження по даній  справі поновлено та призначено розгляд заяви відповідача на 02.02.2011р.

Докази повідомлення сторін про час і місце судового засідання відсутні, проте відправлення ухвали суду апеляційної інстанції про поновлення розгляду справи від 19.01.2011р. підтверджується реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 20.01.2011р.

ТОВ „Хімікл Агро” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення із СТОВ „Комінтернівська птахофабрика”: 3 911 717,06 грн. заборгованості за договорами поставки продукції №27/1 від 27.03.2009р. та №07-04/К від 07.04.2009р., а також пеню у розмірі 130 658,69 грн., 3% річних у сумі 18 790, 42 грн. та інфляційних втрат 16 296,55 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2009р.(суддя Петров В.С.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто із відповідача 3 911 717,06 грн. основного боргу, пеню - 130 658,69 грн. 3% річних - 18 790, 42 грн. та інфляційні втрати - 16 296,55 грн., з огляду на доведеність та обґрунтованість позовних вимог наданими до матеріалів справи доказами.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 рішення змінено, стягнуто із СТОВ „Коміетернівська птахофабрика” на користь ТОВ „Хімікл Агро” 3 911 717,06 грн. основного боргу, 124 001,59грн. пені, 18 503,52гон. –3% річних, 16 296,55 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2010 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 у справі № 15/159-09-5430 залишено без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

СТОВ „Коміетернівська птахофабрика”, відповідно до ст.ст.112-114 ГПК України, 07.10.2010р. подано заяву до Одеського апеляційного господарського суду про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. у справі № 15/159-09-5430 за нововиявленими обставинами з підстав прийняття та набрання законної сили Постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р., що має істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, колегія суддів дійшла висновку про  відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного:

відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглядати прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Зокрема, пунктом 1 вказаної норми встановлено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Під нововиявленими обставинами слід розуміти факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із роз'ясненням  Пленуму Верховного суду України від 27.02.1981р. №1 „Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили”, нововиявленими можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення , але про них не знали і не могли знати заявник і суд(п.5). Відповідно до роз'яснення Президії ВГСУ від 21.05.2002р. №04-5/563 „Про деякі питання перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору можуть бути підставою для зміни чи скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами заявник посилається на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. зі справи №19/056-10 за позовом СТОВ„Комінтернівська птахофабрика” до ТОВ ”Хімікл Агро” про стягнення 1 510 000,00грн. грошових коштів, сплачених за поставлений товар неналежної якості, якою рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2010року в частині стягнення коштів залишено без змін та доповнено резолютивну частину рішення  пунктом 4, згідно із яким визнано не дійсним договір №27/1 від 27.03.2009 року та договір №07-04/К від 07.04.2009 року, укладені сторонами, неналежне виконання яких стало підставою для заявлення позову ТОВ„Хімікл Агро” про стягнення заборгованості зі СТОВ„Комінтернівська птахофабрика” зі справи 15/159-09-5430.

На думку заявника вказана постанова, якою визнано недійсними договори №27/1 від 27.03.2009 року та №07-04/К від 07.04.2009 року, є нововиявленими обставинами у справі, що не було відомо на час розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №15/159-09-5430,

Заявник посилаючись на приписи ч.1ст.216 ЦК України зазначає, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи вищезазначене СТОВ „Комінтернівська птахофабрика” вважає, що зобов'язання зі сплати вартості товарів, поставлених згідно умов договорів  поставки  №27/1 від 27.03.2009 року та №07-04/К від 07.04.2009 року, а також пені, інфляційних втрат та 3% річних - відсутні, оскільки вказані договори визнані судом недійсними.

Між тим, в процесі розгляду заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. за нововиявленими обставинами встановлено, що Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2010 року у справі 19/056-10  скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 року і рішення господарського суду Київської області від 19.08.2010 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог СТОВ „Комінтернівська птахофабрика”.

Таким чином докази подані в обґрунтування нововиявлених обставин, на які посилається заявник на день розгляду заяви, відсутні.

З огляду на викладене у задоволенні заяви СТОВ „Комінтернівська птахофабрика” слід відмовитиё а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. без змін.

Керуючись статтями 86,101,102,103,105,112-114 ГПК України Одеський апеляційний господарський суд,-

                                        УХВАЛИВ:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від  16.02.2010 року у справі №15/159-09-5430 залишити без змін, заяву СОТВ „Комінтернівська птахофабрика” залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття  та може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.Т. Пироговський

Судді

В.І. Картере

В.І. Жеков

Повний текст ухвали підписано 03.02.2011р.