Постанова

від 23.03.2011 по справі 15/159-09-5430

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/159-09-5430

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р. Справа № 15/159-09-5430

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін:

від Сільськогосподарського ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” не з'явились

від ТОВ „Хімікл Агро” не з'явились

розглянула апеляційну скаргу

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 28.02.2011р.

у справі № 15/159-09-5430

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімікл Агро”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика”

про стягнення заборгованості за договорами поставки в розмірі 4 077 462,62грн.,

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2011р., прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.03.2011р. апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” (далі Сільськогосподарське ТОВ „Комінтернівська птахофабрика”) на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. у справі № 15/159-09-5430.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення учасників сторін про час і місце судового засідання, між тим відправка ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 12.03.2011р. підтверджується реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. Апеляційна скарга розглядається в порядку передбаченому ст. 102 ГПК України

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімікл Агро”(далі ТОВ „Хімікл Агро”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” про стягнення заборгованості за договорами поставки у сумі 3911717,06 грн., а також за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати вартості отримані продукції пені у сумі 130658,69 грн., 3% річних у сумі 18790,42 грн. та індексу інфляції у сумі 16296,55 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2009 р. зі справи   № 15/159-09-5430 позовні вимоги позивача  задоволено повністю, судові витрати покладені на відповідача.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2009р. зі справи № 15/159-09-5430 змінено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімікл Агро” 3911717,06 грн. основного боргу, 124001,59 грн. пені, 18503,52 грн. 3% річних, 16296,55 грн. інфляційних втрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2010р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. у справі № 15/159-09-5430 залишено без змін, касаційну скаргу відповідача без задоволення.

На виконання вказаної постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. господарським судом Одеської області видано наказ від 04.03.2010р. про примусове стягнення з Сільськогосподарського ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” на користь ТОВ „Хімікл Агро” 3911717,06 грн. основного боргу,  124001,59 грн., 3 % річних у сумі 18503,52 грн., 16296,55 грн. інфляційних втрат, 25500,00 грн. витрат по держмиту та 236,00 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сільськогосподарське ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” 15.02.2011р. звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в якій просить:

-відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. зі справи № 15/159-09-5430 на строк до 01.09.2011р.;

-скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2009р. з даної справи;

-накласти арешт на врожай 2011р. сільськогосподарських культур, плодів та ягід Сільськогосподарського ТОВ „Комінтернівська птахофабрика”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. зі справи № 15/159-09-5430 (суддя Петров В.С.) у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвала суду вмотивована відсутністю доказів наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання судового рішення. Крім цього, суд посилаючись на п. 10 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.1994р. № 02-5/611 не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, в зв'язку з тим, що станом на момент прийняття оскарженої ухвали, рішення по даній справі не виконано. Також, на думку суду, виконання судового рішення у справі не може бути забезпечено у спосіб, який заявлено відповідачем, оскільки згідно із вказаним роз'ясненням арешт може бути накладений лише на індивідуально визначене майно, однак господарський суд позбавлений можливості охарактеризувати ознаки вказаного врожаю. До того ж суд не може з'ясувати адекватність заходів, які заявник просить застосувати, розміру стягнутої з відповідача суми боргу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Сільськогосподарське ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. скасувати, задовольнити заяву про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. по справі № 15/159-09-5430, скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12.11.2009р., та накласти арешт на врожай 2011 року сільськогосподарських культур, плодів та ягід товариства, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для розгляду даної заяви, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, особа, яка подала скаргу посилається на те, що:

-фінансове становище підприємства на сьогоднішній день є збитковим, що підтверджується звітом про фінансові результати;

-накладення арешту на майно, згідно із ухвалою суду першої інстанції від 12.11.2009р., фактично зупинить виробничий цикл підприємства, оскільки вказані в ухвалі комплекси будівель є предметами кредитних та іпотечних договорів, які укладені відповідачем для забезпечення нормального функціонування підприємства;

-надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. є єдиним, доцільним способом добровільного виконання відповідачем вказаної постанови, що задовольнить обидві сторони;

-вплив світової фінансової кризи значно позначився на всіх ринках України, що в свою чергу вивело з рівноваги навіть таке велике підприємство як  Сільськогосподарське ТОВ „Комінтернівська птахофабрика”.

            Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає:

Обгрунтовуючи заяву про відстрочку виконання судового рішення сільськогосподарське ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” посилається на відсутність грошових коштів для погашення боргу та наявність кредитів взятих підприємством для здійснення господарської діяльності, що зумовлює складне фінансове становище. Зазначені обставини підтверджуються звітом про фінансові результати за 9 місяців 2010р. згідно з яким, чистий збиток за вказаний період складає 4 000 000грн., при цьому слід відзначити у зазначений період 2009 року збиток складає 37 060 900грн., тобто у 2010р. значно покращена фінансово-господарська діяльність заявника (а.с. 78-79), тобто погашення боргу грошовими коштами у даний час неможливо. Проте в матеріалах справи наявні звіти ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” щодо стану тваринництва, збору сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду(а.с. 80-88) із яких вбачається стабільна господарська діяльність товариства по виробництву продукції тваринництва, вирощенню та збору врожаю зернових і плодових культур у 2010 році та посіві озимих зернових на 2011 рік на площі 2 728га. Проте господарським судом Одеської області зазначені обставини не враховані при винесенні оскарженої ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” від 12.09.96 р. N 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Чинним українським законодавством не визначено перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, отже, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Крім того, в день судового засідання до суду апеляційної інстанції Сільськогосподарським ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” надано додаткові документи: копія заяви про порушення кримінальної справи, копія постанови про порушення кримінальної справи від 09.11.2010р., копії протоколів випробувань № 12/1, № 12/2, № 12/3, № 12/4, № 12/5, від 11.03.2011р.

Із постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 09.11.2010р. вбачається, що –„приводом до порушення даної кримінальної справи за фактом реалізації недоброякісної продукції вчиненої посадовими особами ТОВ „Хімікл Агро”, являється безпосереднє виявлення органами дізнання в діях посадових осіб ТОВ „Хімікл Агро” ознак складу злочину передбаченого ст. 227 КК України, зареєстроване рапортом в ЖРЗПЗ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС в Київській області під номером 13282 від 09.11.2010р.” При цьому у вказаній постанові зазначено, що реалізація недоброякісної продукції здійснена посадовими особами  ТОВ „Хімікл Агро” у відповідності із укладеними з Сільськогосподарським ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” договорами поставки продукції від 27.03.2009р. № 27/1 та від 07.04.2009р. № 07-04/К.

В заяві Сільськогосподарське ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” відзначає своє скрутне фінансове становище, яке склалося внаслідок укладення вказаних вище договорів і дій пов'язаних із захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Дані факти не свідчать про невідповідність висновків зроблених судами першої, апеляційної та касаційної інстанції щодо задоволення позову ТОВ „Хімікл Агро”, оскільки докази здійснення приймання товару відповідно до укладених договорів за якістю, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи, відсутність грошових коштів у заявника для погашення заборгованості встановленої судовими рішеннями, наявність кредитних та іпотечних договорів(а.с. 7-77), а також те, що відповідач є сільськогосподарським підприємством та можливість погашення заборгованості перед ТОВ „Хімікл Агро” за результатами збору врожаю сільськогосподарських культур та реалізації продукції тваринництва у 2011 році, та з метою недопущення банкрутства товариства, колегія суддів вважає можливим за винятковими обставинами задовольнити заяву СТОВ „Комінтернівська птахофабрика” про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. зі справи № 15/159-09-5430, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області в цій частині підлягає скасуванню.

Колегія суддів, Одеського апеляційного господарського суду погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відмови у забезпеченні виконання судового рішення у спосіб запропонований відповідачем та скасування ухвали про забезпечення позову від 12.11.2009р., оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами, що накладення арешту на комплекс будівель товариства може зупинити виробничий цикл підприємства. Крім того, із наявних в матеріалах справи документах не можливо з'ясувати адекватність заходів, які заявник просить застосувати, розміру стягнутої з відповідача суми боргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги Сільськогосподарського ТОВ „Комінтернівська птахофабрика” щодо відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. зі справи № 15/159-09-5430 на строк до 01.09.2011р., у зв'язку з чим оскаржену ухвалу слід частково скасувати.

Керуючись ст.ст.85,99,101-106 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика” задовольнити частково

Ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. зі справи № 15/159-09-5430 скасувати в частині відмови у відстрочці виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. зі справи № 15/159-09-5430 на строк до 01.09.2011р.

Відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. зі справи № 15/159-09-5430 на строк до 01.09.2011р.

В іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. зі справи № 15/159-09-5430 залишити без змін.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня ії прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

В.Т. Пироговський

Судді

В.І. Картере

В.І. Жеков

Повний текст постанови підписано 25.03.2011р.