Постанова

від 02.02.2011 по справі 5/83/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р. Справа № 5/83/09

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуючого судді Жеко ва В.І.,

Суддів Картере В.І., Пиро говський В.Т.,

секретар судового засідан ня Матієнко А.В.

за участю представників сторін 02.02.2011 р.:

від Публічного акціонерно го товариства „ВТБ Банк” - Лупов І.І.

від заявника: Товариства з обмеженою відповідальні стю „Мел-Транс”- Дев' ять орова А.В.

від ліквідатора-арбітражн ий керуючий Фоменко В.М. - не з' явився

від Ленінського районного центру зайнятості м. Миколає ва - не з' явився

від Філії „Південне РУ „ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” - не з' явився

від ПАТ „Кредитромбанк” в о собі Миколаївської філії - н е з' явився

від Миколаївської філії ПА Т „ВТБ-Банк” - Лупов І.І.

від Публічного акціонерно го товариства „СЕБ Банк” - н е з' явився

від боржника Товари ства з обмеженою відповіда льністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ”- не з ' явився

розглянувши апеляційну ск аргу

Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”

на ухвалу господарсь кого суду Миколаївської о бласті

від 23.12.2010 р.

по справі № 5/83/09

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою від повідальністю „МЕЛ-ТРАНС”

за участю кредиторів:

1. Ленінський райо нний центр зайнятості м. Мико лаєва (54034, м. Миколаїв, вул.. Шкіл ьна, 2-а)

2. Філія „Південне Р У „ВАТ „Банк „Фінанси та Кред ит” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомк інська, 78)

3. ПАТ „Кредитпромб анк” (01014, м. Київ, вул. Дружби нар одів,38) в особі Миколаївської філії (54002, м. Миколаїв, вул. Велик а Морська,63)

4. Миколаївська філ ія ПАТ „ВТБ-Банк” (54029, м. Миколаї в, пр. Леніна,55)

5. Публічне акціоне рне товариство „СЕБ Банк” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська ,10, листування: 54029, м. Миколаїв, ву л.. Фрунзе 5/1)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ” (54055, м. Миколаї в, вул. Севастопольська,66-Б код 31613639)

Ліквідатор арбітражний керуючий Фоменко В.М. (А ДРЕСА_1)

предмет спору: банкрут ство Товариство з обмеже ною відповідальністю „КАЇР-М ИКОЛАЇВ”

Ухвалою Одеського апеля ційного Господарського суду від 20.01.2011 р., яка надіслана учасн икам процесу 21.01.2011 р., розгляд ап еляційної скарги призначено на 02.02.2011 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господ арського процесуального код ексу України належним чином повідомлялись про час і місц е розгляду апеляційної скарг и.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і, яке відбулось 02.02.2011р. за погод женням сторін, оголошено вст упну та резолютивну частини судового рішення.

13.03.2009 р. Товариство з обмеж еною відповідальністю „МЕЛ-Т РАНС” звернулось до Господар ського суду Миколаївської об ласті з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „ КАЇР-МИКОЛАЇВ ” в якій про сило порушити провадження у справі про банкрутство відн осно ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ ”, при значити ліквідатором Цурі ку М.В.

Заява обґрунтована тим, що м іж ТОВ „МЕЛ-ТРАНС” та ТОВ „КАЇ Р-МИКОЛАЇВ ” був укладений до говір № 19-ІІ перевезення ванта жів . Також була укладена дода ткова угода № 1 від 22.07.2008 р. до вищ езазначеного договору, щодо перевезення вантажу-зерново ї культури за ціною 60 грн./тона з ПДВ.

Не виконання умов Умови дог овору призвело до заборгова ності ТОВ „ КАЇР-МИКОЛАЇВ ” п еред ТОВ „МЕЛ-ТРАНС” у розмір і 99137, 44 грн.

Ухвалою Господарського су ду Миколаївської області від 13.03.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство та пр изначено до розгляду на 19.03.2010 р .

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2010 р. (суддя Міщенко В.І.) ви знано боржника ТОВ „КАЇР-МИК ОЛАЇВ” банкрутом, та визнано грошові вимоги кредитора ТО В „МЕЛ-ТРАНС” до банкрута ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ” у сумі 99 137, 44 гр н., та відкрито ліквідаційну п роцедуру, призначено ліквіда тором ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ ” - арбітражного керуючого Цу ріка М.В.

07.04.2009 р. ліквідатор ТОВ „КАЇР-М ИКОЛАЇВ” Цуріка М.В. пода в до Господарського суду Мик олаївської області звіт.

Ухвалою Господарського су ду Миколаївської області від 16.04.2009 р. (суддя Міщенко В.І.) затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс ТОВ „КА ЇР-МИКОЛАЇВ” станом на 07.04.2009 р., л іквідовано ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇ В”, зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 16.08.2001 р. за № 1 522 107 0008 004456 та проваджен ня у справі припинено.

Вказана ухвала Господарсь кого суду Миколаївської обла сті була оскаржена в касацій ному порядку та постановою В ищого господарського суду Ук раїни від 30.06.2009 р. скасована та с права передана на розгляд до Господарського суду Миколаї вської області.

Ухвалою суду від 24.11.2009 р. відмі нено державну реєстрацію при пинення юридичної особи - Товариства з обмеженою від повідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇ В”, поновлено державну реєст рацію останнього, поновлено повноваження ліквідатора-ар бітражного керуючого Цурі ка М.В.

Ухвалою Господарського су ду Миколаївської області від 22.02.2010 р. задоволено клопотання Миколаївської філії Відкрит ого акціонерного товариства „ВТБ Банк” та Філії „Південн е регіональне управління” АТ Банк „Фінанси та кредит” про заміну ліквідатора у справі , припинено повноваження лік відатора Цуріка М.В., приз начено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Фо менко В.М.

20.10.2010 р. арбітражний керуючий Фоменко В.М. подав звіт лі квідатора по справі № 5/83/09 про б анкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ” за ознаками ст. 52 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

Ухвалою Господарського су ду Миколаївської області від 23.12.2010 р. (суддя Моргуленко Т.Є.) за тверджено звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „КАЇР-МИКОЛАЇВ” с таном на 20.10.2010 р., ухвалено лікві дувати Товариство з обме женою відповідальністю „КАЇ Р-МИКОЛАЇВ”, зареєстроване в иконкомом Миколаївської міс ької ради 16.08.2001 р. за № 1 522 107 0008 004456., ухв алено зобов' язати ліквідат ора примірники ліквідаційно го балансу банкрута надіслат и Головному управлінню стати стики у Миколаївській област і та державному реєстратору - виконавчому комітету Мико лаївської міської ради, ухва лено зобов' язати Філію ПАТ “КРЕДИТПРОМБАНК” у м. Микола їв, Філію “ПРУ “Банк “ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ”у м. Миколаїв, АКБ “ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ”МФО 380184 у 20-ти ден ний строк з дня винесення дан ої ухвали закрити р/рахунки Товариства з обмеженою від повідальністю “КАЇР-МИКОЛАЇ В”(код 31613639), про що повідомити п исьмово суд, залишок коштів н аправити на закриття р/рахун ків, та припинено провадженн я по справі

Не погодившись з зазначено ю ухвалою суду, ПАТ „ВТБ Банк” подало апеляційну скаргу, в я кій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, просить скасуват и ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.1 2.2010 р. по справі № 5/83/09, припинити п ровадження у справі та понов ити ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ” в єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців.

Апеляційна скарга обґрунт ована тим, що суд першої інста нції не дослідивши обставин безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора, обст авин правового статусу боржн ика, як юридичної особи на мом ент порушення провадження у справі, належності доказів в ідсутності боржника за адрес ою місцезнаходження, дійшов передчасного висновку про по дальший розгляд справи за сп рощеною процедурою шляхом ви знання ТОВ „КАЇР-МИКОЛАЇВ” б анкрутом в порядку ст. 52 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Крім того апелянт стверджу є, що внесення до реєстру запи сів про відсутність юридично ї особи за її місцезнаходжен ням та про відсутність підтв ердження відомостей про юрид ичну особу має різну правову природу, і вказані відомості є тотожними.

Дослідивши матеріали та об ставини справи на предмет на дання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичн ої оцінки та повноти встанов лення обставин, дотримання н орм матеріального та процесу ального права, колегія судді в дійшла висновку, що апеляці йна скарга не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ліквідатор ом не проводилась інвентариз ація та опис майна у зв' язку з його відсутністю, ТОВ „КАЇР -МИКОЛАЇВ” відсутнє за юриди чною адресою, що підтверджує ться витягом з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на 03.03.2009 р. (т.1, а.с.29).

Центральним відділом держ авної виконавчої служби Мико лаївського міського управлі ння юстиції повідомлено про відсутність на виконанні вик онавчих проваджень про стягн ення з банкрута грошових кош тів, майна.

Підрозділом примусового в иконання рішень ВДВС головно го управління юстиції у Мико лаївській області направлен о ліквідатору виконавчий лис т №2-4600 від 15.03.10р. про стягнення со лідарно з ТОВ “ КАЇР-МИКОЛАЇВ ”, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на кор исть ВАТ “ВТБ Банк ”заборгов аності за кредитним договоро м в сумі 8 537 809,88 грн.

Згідно повідомлення голов ного управління статистики у Миколаївській області ТОВ “ КАЇР-МИКОЛАЇВ” останній раз звітувало у 2008 році.

Згідно довідки ДПІ у Центра льному районі м. Миколаєва за вих .№877/9/29-037 від 15.03.10р. ТОВ “КАЇР-МИ КОЛАЇВ” має рахунки в устано вах банків: філії “ПРУ АТ “Бан к “Фінанси та Кредит”№НОМЕ Р_1 (залишок коштів становит ь 0,00 грн.), АКБ “Європейський”№ НОМЕР_2 (залишок коштів 0,00 г рн.), філії ПАТ “Кредитпромбан к”№НОМЕР_3 (залишок коштів становить 0,00 грн.), Миколаївськ ій філії ПАТ “ВТБ Банк”№НОМ ЕР_4 (закрито).

За повідомленням Державно го архіву Миколаївської обла сті (лист № 01-1-01/156,157 від 15.03.10р.) докум енти ТОВ “КАЇР-МИКОЛАЇВ” на д ержавне зберігання не надход или.

Архівом з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчо го комітету Миколаївської мі ської ради повідомлено (лист №56 від 03.03.10р.), що архівні докумен ти з особового складу ТОВ “КА ЇР-МИКОЛАЇВ” до архіву на збе рігання не надходили.

В газеті “Позвоните”№27 від 07.04.09р. надруковано оголошення про недійсність статутних до кументів, печатки, штампів ТО В “КАЇР-МИКОЛАЇВ”.

Наведене віще, свідчить про обґрунтованість прийнятого оскаржуваного судового ріше ння господарським судом та у неможливлює задоволення ска рги, оскільки саме відповідн і процесуальні дії суду що пе редумовлені порушенню справ і про банкрутство в порядку с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” виконані у повному о бсязі, а саме наявними у справ і доказами підтверджено від сутність боржника за юридичн ою адресою, не звітування йог о до контролюючих органів у в становленому законом порядк у, відсутність майна та інше.

Відповідно до статті 4-1 ГПК У країни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того згідно приписів п .1 ст.5 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” встановлює, що пров адження у справах про банкру тство регулюється цим Законо м, Господарським процесуальн им кодексом України, іншими з аконодавчими актами України .

Відповідно до статті 6 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” справи про банкрутство під відомчі арбітражним судам і розглядаються ними за місцез находженням боржника.

При розгляді справи в апе ляційному порядку апелянт не спростував наявні в ухвалі с уду обставини, а отже, відпові дно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу. При цьому, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору.

Крім того, відповідно до вим ог ст. 38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453 ), забезпечення суд ового процесу доказами покла дено виключно на сторони у сп раві.

З огляду на викладене, судов а колегія апеляційної інстан ції зазначає, що оскаржувана ухвала суду прийнята з додер жанням норм матеріального та процесуального права, а тому підставі для її зміни або ск асуванню відсутні.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГП К України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського су ду Миколаївської області від 23.12.2010 р. у справі № 5/83/09 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного тов ариства „ВТБ Банк” - без зад оволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та ві дповідно до вимог ст.105 ГПК Укр аїни і може бути оскаржена в к асаційному порядку.

Головуючий суддя

Жеков В.І.

Судді Картере В.І.

Пироговський В.Т.

Повий текст постанові під писано 07.02.2011р.