Рішення

від 02.07.2009 по справі 5/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/83/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.09                                                                          Справа №  5/83/09

Суддя   

За позовом    Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)   

до відповідача:  Житлово-будівельного кооперативу-2 Автозаводу “Комунар” (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 9)

про стягнення 7511 грн. 41 коп.

                    Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Єфимова С.В., довіреність № 57 від 05.01.2009 р.   

Від відповідача –не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.05.2009 р. Комунальне підприємство “Водоканал” звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу-2 Автозаводу “Комунар” заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.01.2006 р. № 353 у сумі 7 511 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 29.05.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.07.2009 р. У судовому засіданні 02.07.2009 р., за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача, розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що 01.01.2006 р. між Комунальним підприємством “Водоканал” та Житлово-будівельним кооперативом-2 Автозаводу “Комунар” укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 353. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, виникла заборгованість у сумі 7 511 грн. 41 коп., що підтверджується актом розрахунку суми заборгованості по абоненту ЖБК –2 автозаводу Комунар № 353 станом на 15.05.2009 р.

В обґрунтування позову посилається на умови договору від 01.01.2006 р. № 353  ст.ст.1, 2 ГПК України, ст. 526 ГК України, ст.ст. 173, 174 ГК. Просить позов задовольнити.

02.07.2009 р. представник позивача надав у судовому засіданні заяву, у якій останній просить у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості у сумі 7 511,00 грн., що підтверджується банківською випискою № 317_50006 за 26.05.2009 р., № 318_61028 за 01.06.2009 р., провадження по справі припинити та стягнути з відповідача державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 312 грн. 50 коп.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомляв. Також не надавав заяви про розгляд справи без його участі. Про дату, час і місце призначеного судового засідання було повідомлено своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали.          

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд          

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 р. між Комунальним підприємством “Водоканал” та Житлово-будівельним кооперативом –2 Автозаводу “Комунар” був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 353.

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 вказаного договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: житловий будинок і субабонент ПП Голота Т. Н. –крамниця –приміщення № 2, бул. Центральний, 9.

Згідно із п.3.2.1 розділу 3 договору Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами.

Пунктом 5.1 розділу 5 вказаного договору передбачено, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 1-3 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Відповідно до п. 5.2.1 розділу 5, оплата за Договором здійснюється Абонентом на підставі актів про порушення перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу в банк на протязі 3 банківських днів з дня складання актів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  надав відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації за період з 02.11.2008 р. по 01.03.2009 р. у розмірі 17 233 грн. 36 коп., що підтверджується   актами здачі –прийняття робіт (надання послуг) № 353/1 від 02.12.2008 р., № 353/1 від 04.01.2009 р., № 353/1 від 02.02.2009 р., № 353/1 від 02.03. 2009 р., підписаними в двосторонньому порядку.

Відповідач свої зобов'язання за договором  не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у сумі  17 233 грн. 36 коп.

Відповідачем була проведена часткова оплата у розмірі 9 721 грн. 95 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 16.02.2009 р. № 278 –2003,21 грн., від 26.03.2009 р. № 296 –1400,00 грн., від 20.03.2009 р. № 288  –3200,00 грн., від 16. 04.2009 р. № 301  –1800,00 грн., від 23.04.2009 р. № 308 –500,00 грн. Підтвердженням часткової оплати відповідача за надані послуги позивача є наявність в матеріалах справи відомості №1 про відшкодування витрат ЖБК за збір абонентської плати і сбір ощадних кас за лютий 2009 р. у сумі 374,74 грн. та за травень 2009 р. у сумі 444,00 грн.

Станом на 29.05.2009 р. заборгованість ЖБК-2 Автозаводу «Комунар»перед КП “Водоканал” з врахуванням часткової сплати складає 7 511 грн. 41 коп.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від  виконання зобов'язання.

01.01.2006 р. між Комунальним підприємством “Водоканал” та Житлово-будівельним кооперативом-2 Автозаводу “Комунар” було укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 353. За вказаним договором позивач надав послуги по водопостачанню та водовідведенню на суму 17 233,36 грн., що підтверджується узгодженими актами здачі-прийняття виконаних робіт за період з 02.11.2008 р. по 01.03.2009 р.

Станом на 15.05.2009 р. згідно з актом про розрахунок суми заборгованості по абоненту ЖДК –2 автозаводу “Комунар” № 353, відповідач провів часткову оплату  у сумі 9 721,95 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 7 511,41 грн.

Відповідач 26.05.2009 р. сплатив заборгованість за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.01.2006 р. № 353 у сумі 6 780, 95 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2009 р. № 317-50006.

Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою 29.05.2009 р. Таким чином, позивач безпідставно заявив позовні вимоги в частині 6 780,95 грн.

Також, в судовому засіданні від 02.07.2008 р. позивач надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням заборгованості у сумі 730,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.06.2009 р. № 318_61028. Вказана заборгованість була погашена після подачі позовної заяви, тому провадження у справі в сумі 730,46 грн. підлягає припиненню на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Судові витрати  в  цій частині спору покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, ч. 11 ст. 80, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          1. Стягнути з  Житлово-будівельного кооперативу –2 Автозаводу “Комунар” (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 9; п/р 26009319421911 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 130010, ЭДРПОУ 20517700) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, віл. Артема, 61; п/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 9 (дев'ять) грн. 91 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          2. Провадження у справі в частині стягнення суми 730 (сімсот тридцять) грн. 46 (сорок шість) коп. припинити.

          3. В іншій частині позову відмовити.

                       Суддя                                                                                   К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.            

        Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 12.08.2009р.