Ухвала

від 10.02.2011 по справі 16/26-10-776

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. Справа № 16/26-10-776

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: Миш кіної М.А

Суддів: Сид оренка М.В.

Будішевської Л.О.

(Склад судової колегії з мінений розпорядженнями гол ови суду №442 від 24.12.2010р., №77 від 24.01.2011р .)

при секретарі судового за сідання Романів О.В.

за участю представників ст орін:

від ПАТ „ПроКредитБанк” - Шестопалов О.О. - по д овіреності;

від ФО-П ОСОБА_3 - О СОБА_3, ОСОБА_4 - по довір еності;

від ФО-П ОСОБА_5 - О СОБА_5, ОСОБА_4 - по довір еності;

від Управління НБУ в Одесь кій області - не з' явивс я

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 22 листопада 2010 року

по справі №16/26-10-776

за позовом Публічного акціонерного товариства „Пр оКредитБанк”

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача:

Управління Націон ального банку України в Оде ській області

про стягнення 6 146 762,13грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Публічного акціо нерного товариства „ПроКред итБанк”

2. Фізичної особи - під приємця ОСОБА_5

про визнання недійсн им договорів та скасування з аборон на відчуження нерухом ого майна, а також про вилучен ня з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів.

Встановив:

В судовому засіда нні 10.02.2011р. судом розглянута пис ьмова заява ФО-П ОСОБА_3 пр о залучення до участі у справ і в якості співвідповідача Національного банку Украї ни в особі Управління НБУ в Од еській області та виключення цієї особи з числа третіх осі б (вх.3755/Д2 від 10.02.2011р.). За наслідкам и розгляду заяви ФО-П ОСОБА _3 просить суд постановити м отивовану ухвалу.

ФО-П ОСОБА_5 заяву Ф О-П ОСОБА_3 підтримала. Пре дставник ПАТ „ПроКредитБанк ” проти задоволення заяви за перечує.

Розглянувши заяву ФО -П ОСОБА_3, колегія суддів д ійшла висновку про відсутніс ть підстав для її задоволенн я у зв' язку з тим, що визначен і відповідачем мотиви залуче ння НБУ в особі Управління Національного банку Украї ни в Одеській області в якост і іншого відповідача в цій сп раві не відповідають вимогам ч.1 ст. 24 ГПК України та необхід ність такого залучення не об ґрунтована фактичними обста винами справи.

Керуючись ст. 86 ГПК Украї ни, колегія суддів -

Ухвалила:

Відмовити ФО-П О СОБА_3 у задоволенні заяви п ро залучення до участі у спра ві як іншого відповідача На ціонального банку України в особі Управління Націона льного банку України в Одес ькій області та виключення о станнього зі складу третіх о сіб у справі №16/26-10-776.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Л.О. Будіше вська