ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 березня 2011 р. № 16/26-10-776
Вищий господар ський суд України у складі ко легії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І .М., Коваленко С.С.,
розглянувши касаційну ск аргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 10.02.2011 р.
у справі № 16/26-10-776 господарського суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного т овариства "ПроКредит Банк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача
Управління Націонал ьного банку України в Одеськ ій області
за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача
1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
про стягнення 6 146 762,13 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до 1. Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк";
2. Фізичної особи-підприємця Слюсаренко Валентини Павлів ни
про визнання недійсними догов орів, скасування заборон на в ідчуження нерухомого майна т а вилучення з Єдиного держав ного реєстру заборон відчуже ння нерухомого майна записів ,
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду У країни з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 10.02.2011 р., якою відмовлено Фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зал учення до участі у справі як і ншого відповідача Національ ного банку України в особі Уп равління Національного банк у України в Одеській області та виключення останнього зі складу третіх осіб у справі № 16/26-10-776.
Частиною першою ста тті 11113 ГПК України передбачен о, що ухвали місцевого та апел яційного господарського суд у можуть бути оскаржені в кас аційному порядку у випадках, передбачених частиною першо ю статті 106 цього кодексу.
Втім, ч. 1 ст. 106 ГПК Україн и не передбачено можливості оскарження ухвали про відмов у у задоволенні заяви про зал учення до участі у справі інш ого відповідача та виключенн я особи зі складу третіх осіб .
За таких обставин, ухв ала Одеського апеляційного г осподарського суду від 10.02.2011 р. є такою, що не підлягає оскарж енню.
Частиною другою статті 6 К онституції України передбач ено, що органи законодавчої, в иконавчої та судової влади з дійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законі в України.
Враховуючи викладене, у суд у касаційної інстанції немає правових підстав для пр ийняття касаційної скарги Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1.
Наведені обставини є підст авою для відмови у прийнятті касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 106, 11113 ГПК України, В ищий господарський суд Украї ни
у х в а л и в:
Відмовити Фізичній о собі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті касаційної ск арги на ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 10.02.2011 р. у справі № 16/26-10-776.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.С. Коваленко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2011 |
Оприлюднено | 25.03.2011 |
Номер документу | 14358920 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Демидова A.M.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні