Ухвала

від 10.02.2011 по справі 22-ц-1164/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорі зької області

Справа № 22-1164/2011р. Головуючий у 1 ін станції: Піх Ю.Р.

Суддя-доповідач: Ломе йко В.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової п алати у цивільних справах ап еляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого : Ломейка В.О.

суддів: Городовенко В.В .

Полякава О.З.

При секретарі: Винник І.С.

розглянула у відкрито му судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оска рження рішення Комунарськог о районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2010 року у справі за позов ом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, як а діє в своїх інтересах та інт ересах неповнолітньої ОСО БА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Ком унарського РВ ЗМУ ГУ МВС Укра їни в Запорізькій області в о собі Сектору громадянства мі грації і реєстрації фізичних осіб (СГІРФО), треті особи: Ком унальне підприємство «Вироб ниче ремонтно-експлуатаційн е житлове об'єднання №11», Кому нарська районна адміністрац ія у м. Запоріжжі орган опіки т а піклування, Відкрите акціо нерне товариство Комерційни й банк «Надра», від імені яког о діє філія в м. Запоріжжі, Ком унарський відділ державної в иконавчої служби Запорізько го міського управління юстиц ії про усунення перешкод в ко ристуванні житловим приміще нням і зняття з реєстрації.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року ОСОБА _4 звернувся до суду з вищеза значеним позовом, в якому пос илається на те, що 15.03.2010 року Зап орізькою філією ТОВ « ЮНОР»б ули проведені прилюдні торги по реалізації предмета іпот еки ( іпотеко держателя ВАТ Ко мерційного банку «Надра») не рухомого майна боржника ОС ОБА_5, а саме: 3-х кімнатної ква ртири за адресою АДРЕСА_1. 24.03.2010 року на рахунок торговель ної організації позивач спла тив гроші за придбану кварти ру у повному обсязі. На даний ч ас позивач є власником кварт ири АДРЕСА_1, проте відпов ідачі не бажають виселятися та зніматися з реєстрації, по рушуючи права позивача на йо го приватну власність і пере шкоджають позивачу користув атися належною йому на праві власності квартирою. Позива ч просив суд усунути перешко ди у здійсненні ним права кор истування та розпоряджання н алежним йому майном, а саме ви щезазначеною квартирою.

Рішенням Комунарського ра йонного суду м. Запоріжжя від 05.11.2010 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_5, ІНФО РМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОР МАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМ АЦІЯ_3 з належної ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, без над ання іншого житлового приміщ ення.

Зобов'язано Сектор громадя нства, імміграції та реєстра ції фізичних осіб Комунарськ ого РВ ЗМУ УМВС України в Запо різькій області зняти з реєс траційного обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,І НФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АД РЕСА_1.

Вселено ОСОБА_4 до житло вого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБ А_3, службу громадянства, імм іграції, та реєстрації фізич них осіб Комунарського район ного відділу Управління внут рішніх справ України в Запор ізькій області на користь О СОБА_4 45,50 грн. судових витрат, по 11 (одинадцять) гривні 37 копі йок з кожного.

24.11.2010 року ОСОБА_3 подав з аяву про поновлення строку н а апеляційне оскарження зазн аченого рішення суду. Обґрун товуючи поважність причин пр опуску встановленого законо м строку, неотриманням копії рішення суду першої інстанц ії..

Вислухавши доповідача, дос лідивши обставини справи кол егія суддів вважає, що заява п ідлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом дес яти днів з дня його проголоше ння.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подані пі сля закінчення строків, вста новлених цією статтею, залиш аються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновл ення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК Укр аїни суд поновлює строк, вста новлений законом, за клопота нням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважни х причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи, що проголошува лася тільки резолютивна част ина рішення, а повний текст рі шення не був своєчасно отрим аним, підтвердженні належни м чином, та для забезпечення м ожливості реалізації консти туційного права на апеляційн е оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновит и ОСОБА_3 строк на апе ляційне оскарження рішення К омунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК Укр аїни, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляці йне оскарження рішення Комун арського районного суду м. За поріжжя від 05.11.2010 року задоволь нити.

Поновити ОСОБА_3 строк н а апеляційне оскарження ріше ння Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2010 року .

Питання про прийняття апел яційної скарги до розгляду в ирішити у відповідності до в имог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді: