Ухвала

від 11.02.2011 по справі 50/654

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/654 11.02.11

За позовом військов ого прокурора Київського га рнізону в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС Украї ни

до спільного українсько-чеського підприє мства ТОВ "Інекон-сервіс"

про стягнення 4 302 258,50 грн.

Суддя

Представники :

Від прокуратури: Лесько Г.Є.

Від позивача: Войтенк о Ю.П. (дов. від 17.08.2010 №3/7-98)

Від відповідача: не з"явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Військовий прокурор К иївського гарнізону в інтере сах держави в особі Головног о управління внутрішніх війс ьк МВС України звернувся до г осподарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнен ня з відповідача заборговано сті, у зв"язку з неналежним вик онанням умов договору про пе реведення боргу від 30.04.2002 у роз мірі 4 302 258, 50 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 14.12.2010 порушено пр овадження у справі №50/654 та приз начено до розгляду на 29.12.2010.

Представник відповідача в судове засідання 29.12.2010 не з' яв ився, витребувані судом дока зи не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

В судове засідання прибули представники прокуратури та позивача і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 19.01.2010.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2010 не з' яв ився, витребувані судом дока зи не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

В судове засідання прибули представники прокуратури та позивача і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, дійшов висновку щодо н еобхідності витребування до даткових доказів.

Розгляд справи було відкла дено на 11.02.2011.

У судове засідання 11.02.2011 пред ставник відповідача не з"яви вся, всіх витребуваних доказ ів суду не надав, причин неявк и суд не повідомив, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належинм чин ом.

11.02.2011 у судове засідання з"яви лися представники позивача т а прокуратури і дали пояснен ня по справі.

Представник позивача у суд овому засіданні подав усне к лопотання, у якому заявляв пр о продовження строку розгляд у справи. Суд дане клопотання задовольнив.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, у виняткових випадка х за клопотанням сторони, з ур ахуванням особливостей розг ляду спору, господарський су д ухвалою може продовжити ст рок розгляду спору, але не біл ьш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що сторони в сіх вимог попередньої ухвали не виконали.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавника відповідача та непод ання ним витребуваних доказі в, а також неподання сторонам и всіх витребуваних доказів перешкоджає повному і об' єк тивному розгляду справи, а то му суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, ст.69, ст. 77, ст. 86 Г ПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгл яду справи на 15 днів - до 01.03.2011.

2. Відкласти розгляд справи на 28.02.2011 о 17:00. Судове засі дання відбудеться за адресою : вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін (прокуратури, п озивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Повторно зобов"язати пр окуратуру та позивача надати суду:

- довідку керівництва щодо п рийняття та розподілу між ві йськовослужбовцями спірних шістдесяти квартир від кома ндування Національної гвард ії, закритого акціонерного т овариства "ТТМ" і товариства з обмеженою відповідальністю "Інеком-Сервіс";

- докази фінансування житла на суму 5 090 321, 00 грн.;

- довідку з БТІ м. Києва щодо реєстрації права власності на шістдесят квартир згідно адресного переліку (додаток №1 до договору №55 від 28.09.1998 року) і з зазначенням підстав реєстр ації (з 1998 року по даний час);

- довідку з ЄДРПОУ щодо місц езнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України, а у випадку неп одання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни буде розглянута за наявн ими матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати ст оронам.

Суддя Головатюк Л.Д.