Ухвала

від 22.07.2013 по справі 50/654

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 50/654

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 року

у справі № 50/654 господарського суду міста Києва

за заявою заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 за нововиявленими обставинами

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України

до спільного українсько-чеського підприємства з іноземними інвестиціями "Інекон-сервіс"

про стягнення 4 302 258,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року військовий прокурор Київського гарнізону, виступаючи в інтересах держави в особі Головного управляння внутрішніх військ МВС України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до спільного українсько-чеського підприємства з іноземними інвестиціями "Інекон-сервіс", просив стягнути з відповідача 4 302 258, 50 грн. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про переведення боргу від 30.04.2002 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року (суддя Головатюк Л.Д.) позов задоволено; стягнуто зі спільного українсько-чеського підприємства з іноземними інвестиціями "Інекон-сервіс" на користь Головного управляння внутрішніх військ МВС України 4 302 258 грн. 50 коп.; стягнуто зі спільного українсько-чеського підприємства з іноземними інвестиціями "Інекон-сервіс" в дохід Державного бюджету України 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 1, а.с. 67-74).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 року (головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Іваненко Я.Л., Тищенко О.В.) рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2011 року у справі № 50/654 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Головного управляння внутрішніх військ МВС України відмовлено; стягнуто з Головного управляння внутрішніх військ МВС України на користь спільного українсько-чеського підприємства з іноземними інвестиціями "Інекон-сервіс" 12 750 грн. державного мита за подання апеляційної скарги (т.1, а.с. 179-185).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 року (головуючий суддя Волков Р.В., судді Новікова Р.Г., Прокопанич Г.К.) відхилено клопотання військового прокурора Київського гарнізону про відновлення строку для подання касаційної скарги та відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку; касаційну скаргу військового прокурора Київського гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 року повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (т.1, а.с. 189-191).

07.12.2012 року заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою за вих. № 10/5698 від 04.11.2012 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 року за нововиявленими обставинами разом із заявою про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами (т. 3, а.с. 5-12 - копії заяв).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 року (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) відхилено клопотання заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 за нововиявленими обставинами у справі № 50/654; заяву заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 за нововиявленими обставинами у справі № 50/654 з доданими до неї документами залишено без розгляду (т. 3, а.с. 2-4).

Не погоджуючись з постановленим судовим актом, заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 року у справі № 50/654, справу передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

В силу ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 14.12.2012 року то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 02.01.2013 року, а вказана касаційна скарга подана до суду 11.06.2013 року, про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 року у справі № 50/654 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 50/654 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

С.В. Владимиренко