Ухвала

від 14.02.2011 по справі 51/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/23 14.02.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « Інго Україна»

до Відкритого акціонер ного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал і Гарант»

про відшкодування шкод и в порядку регресу у розмірі 18 291, 07 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про стягнення з в ідповідача 18 291, 07 грн., з яких: 18 083, 73 грн. збитків в порядку регре су та 207, 34 грн. пені. Позовні вимо ги обґрунтовані тим, що позив ач на підставі договору стра хування наземних транспортн их засобів та від нещасних ви падків № 260574117 від 20.04.2009 р., укладено го між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна стр ахова компанія «Інго Україна »та ОСОБА_1, внаслідок нас тання страхового випадку - до рожньо-транспортної пригоди , здійснив виплату страховог о відшкодування власнику пош кодженого автомобіля Nissan Almera де ржавний номер НОМЕР_3, а то му відповідно до ст. 27 Закону У країни “Про страхування” та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу У країни позивач отримав право зворотної вимоги до осіб, від повідальних за завдану шкоду . Тож, враховуючи, що цивільно- правова відповідальність за шкоду перед третіми особами , завдану внаслідок експлуат ації транспортного засобу ФА В 1051, державний номер НОМЕР_2 , застрахована у Відкритому а кціонерному товариству «Укр аїнська страхова компанія «Д женералі Гарант», а також з ог ляду на те, що водія ФАВ 1051 визн ано винним у скоєнні правопо рушення, позивач просить стя гнути з останнього шкоду, зав дану з вини водія застрахова ного транспортного засобу, а також пеню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

У дане судове засідання пре дставники сторін не з' явили ся, вимог ухвали суду від 19.01.2011 р . не виконали.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників сторін та невик онання ними вимог суду переш коджає повному, всебічному т а об' єктивному розгляду спр ави, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Керуючись п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и і призначити судове засіда ння на 09.03.2011 р. о 15 год. 20 хв. Засідан ня відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Ки єва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б огдана Хмельницького, 44-В, каб інет № 31.

2. Повторно зобов' язати сто рін виконати вимоги ухвали с уду від 19.01.2011 р. у даній справі.

3. Попередити позивача, що у р азі ненадання господарськом у суду без поважних причин ви требуваних судом документів або нез' явлення його предс тавника у судове засідання, п озов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Г ПК України буде залишений бе з розгляду.

4. Попередити відповідача, щ о у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглян ута за наявними в ній матеріа лами.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положенн я ст. 38 ГПК України щодо витреб ування доказів.

6. Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

7. Викликати для участі у суд овому засіданні учасників су дового процесу.

8. Примірники даної ухвали н аправити учасникам судового процесу.

Сторонам документи нада вати у прошитому та пронумер ованому вигляді з описом.

Суддя Пригунова А.Б.

09.03.11 о 15:20.