Ухвала

від 28.03.2011 по справі 51/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/23 28.03.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства «Акц іонерна страхова компанія «І нго Україна»

до 1) Відкритого акціонер ного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал і Гарант

2) Закритого акціонерного товариства «Український стр аховий стандарт»

про відшкодування шкод и в порядку регресу у розмірі 18 291, 07 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О.А.

від відповідача 1: не з' яви лись

від відповідача 2: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Госп одарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з ві дповідача 1 18 291, 07 грн., з яких: 18 083, 73 грн. збитків в порядку регрес у та 207, 34 грн. пені. Позовні вимог и обґрунтовані тим, що позива ч на підставі договору страх ування наземних транспортни х засобів та від нещасних вип адків № 260574117 від 20.04.2009 р., укладеног о між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна стр ахова компанія «Інго Україна »та ОСОБА_1, внаслідок нас тання страхового випадку - до рожньо-транспортної пригоди , здійснив виплату страховог о відшкодування власнику пош кодженого автомобіля Nissan Almera де ржавний номер НОМЕР_1, а то му відповідно до ст. 27 Закону У країни “Про страхування” та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу У країни позивач отримав право зворотної вимоги до осіб, від повідальних за завдану шкоду . Тож, враховуючи, що цивільно- правова відповідальність за шкоду перед третіми особами , завдану внаслідок експлуат ації транспортного засобу ФА В 1051, державний номер НОМЕР_2 , застрахована у Відкритому а кціонерному товариству «Укр аїнська страхова компанія «Д женералі Гарант», а також з ог ляду на те, що водія ФАВ 1051 визн ано винним у скоєнні правопо рушення, позивач просить стя гнути з останнього шкоду, зав дану з вини водія застрахова ного транспортного засобу, а також пеню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Розгляд справи відкладавс я через нез' явлення у судов е засідання повноважних пред ставників сторін, невиконанн я ними вимог суду та залученн я до участі у розгляді справи іншим відповідачем Закрите акціонерне товариство «Укра їнський страховий стандарт» .

28.03.2010 р. через канцелярію Госп одарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло за перечення проти позову, у яко му він зазначає, що погоджуєт ься сплатити страхове відшко дування в порядку регресу в р озмірі 17 573, 73 грн. та заперечує п роти відшкодування франшизи , посилаючись на ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ».

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги , вимоги ухвали суду від 09.03.2011 р. н е виконав.

Представники відповідачів у дане судове засідання не з' явилися, причин неявки суду н е повідомили, вимог ухвали су ду від 09.03.2011 р. не виконали.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників відповідачів т а неналежне виконання сторон ами вимог суду перешкоджає п овному, всебічному та об' єк тивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгля д відкласти.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласт и та призначити судове засід ання на 11.04.2011 р. об 11 год. 50 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, ка бінет № 31.

2.Повторно зобов' язати поз ивача надати суду довідки (ви тяг, виписки) від органу стати стики та державного реєстрат ора про знаходження Закритог о акціонерного товариства «У країнський страховий станда рт»в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців станом на квітень 2011 р., а також письмо ві пояснення щодо того яким ч ином відповідач 1 та відповід ач 2 порушили його права і обов ' язки; письмові пояснення, у яких зазначити зміст позовн их вимог щодо відповідача 1 та окремо - щодо відповідача 2.

3.Повторно зобов' язати від повідача 2 надати суду відзив на позовну заяву у порядку, пе редбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлен их вимог та доданням оригіна лів для огляду та належним чи ном завірених копій підтверд жуючих документів, на які міс титься посилання у відзиві.

4.Попередити позивача, що у р азі ненадання господарськом у суду без поважних причин ви требуваних судом документів або нез' явлення його предс тавника у судове засідання, п озов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Г ПК України може бути залишен ий без розгляду.

5.Попередити відповідачів, щ о у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглян ута за наявними в ній матеріа лами.

6.Звернути увагу учасників с удового процесу на положення ст. 38 ГПК України щодо витребу вання доказів.

7.Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

8. Викликати для участі у суд овому засіданні учасників су дового процесу.

9. Примірники даної ухвали н аправити учасникам судового процесу.

Сторонам документи нада вати у прошитому та пронумер ованому вигляді з описом.

Суддя Пригунова А.Б.

Розгляд справи призна чив на 11.04.11 о 11:50. Викликати для уч асті у засіданні представник ів позивача, відповідача.