Ухвала

від 11.04.2011 по справі 51/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/23 11.04.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « Інго Україна»

до 1) Відкритого акціонер ного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал і Гарант»

2) Закритого акціонерног о товариства «Український ст раховий стандарт»

про відшкодування шкод и в порядку регресу у розмірі 18 291, 07 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О.А.

від відповідача 1: не з' яви лись

від відповідача 2: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про стягнення з в ідповідача 1 18 291, 07 грн., з яких: 18 083 , 73 грн. збитків в порядку регре су та 207, 34 грн. пені. Позовні вимо ги обґрунтовані тим, що позив ач на підставі договору стра хування наземних транспортн их засобів та від нещасних ви падків № 260574117 від 20.04.2009 р., укладено го між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна стр ахова компанія «Інго Україна »та ОСОБА_2, внаслідок нас тання страхового випадку - до рожньо-транспортної пригоди , здійснив виплату страховог о відшкодування власнику пош кодженого автомобіля Nissan Almera де ржавний номер НОМЕР_1, а то му відповідно до ст. 27 Закону У країни “Про страхування” та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу У країни позивач отримав право зворотної вимоги до осіб, від повідальних за завдану шкоду . Тож, враховуючи, що цивільно- правова відповідальність за шкоду перед третіми особами , завдану внаслідок експлуат ації транспортного засобу ФА В 1051, державний номер НОМЕР_2 , застрахована у Відкритому а кціонерному товариству «Укр аїнська страхова компанія «Д женералі Гарант», а також з ог ляду на те, що водія ФАВ 1051 визн ано винним у скоєнні правопо рушення, позивач просить стя гнути з останнього шкоду, зав дану з вини водія застрахова ного транспортного засобу, а також пеню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Розгляд справи неодноразо во відкладався через нез' яв лення у судове засідання пов новажних представників стор ін, невиконання ними вимог су ду та залучення до участі у ро згляді справи іншим відповід ачем Закрите акціонерне товариство «Український стр аховий стандарт».

28.03.2010 р. через канцелярію Госп одарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло за перечення проти позову, у яко му він зазначає, що погоджуєт ься сплатити страхове відшко дування в порядку регресу в р озмірі 17 573, 73 грн. та заперечує п роти відшкодування франшизи , посилаючись на ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ».

У даному судовому засіданн і представник позивача подав заяву про припинення провад ження у справі № 51/23 у частині п озовних вимог щодо відповіда ча 1, мотивуючи її тим, що у Відк ритого акціонерного товарис тва «Українська страхова ком панія «Дженералі Гарант»від сутні зобов' язання перед по зивачем щодо відшкодування ш коди завданої внаслідок ДТП від 13.10.2009 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутн ій предмет спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

Господарський суд припиня є провадження у справі у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокре ма у таких випадках: припинен ня існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегуль ованих питань; спір врегульо вано самими сторонами шляхом перерахування боргу (переда чі майна чи усунення перешко д у користуванні ним) після зв ернення кредитора з позовом за умови подання доказів так ого врегулювання (п. 3 роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про дея кі питання практики застосув ання статей 80 та 81 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни").

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що відсутні підстави для припинення про вадження у справі № 51/23 у частин і позовних вимог щодо Відкри того акціонерного товариств а «Українська страхова компа нія «Дженералі Гарант».

Також, у даному судовому зас іданні представник позивача заявив клопотання про перен есення розгляду справи у зв' язку з необхідністю надання додаткових документів по сп раві.

Представники відповідачів у дане судове засідання не з' явилися.

Розглянувши подане предст авником позивача клопотання , зважаючи на нез' явлення у с удове засідання представник ів відповідачів та неналежне виконання позивачем вимог с уду, з метою забезпечення пов ного, всебічного та об' єкти вного розгляду справи суд вв ажає за доцільне розгляд спр ави відкласти.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и та призначити судове засід ання на 20.04.2011 р. о 16 год. 00 хв. Засіда ння відбудеться у приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, ка бінет № 31.

2. Повторно зобов' язати поз ивача надати суду довідки (ви тяг, виписки) від органу стати стики та державного реєстрат ора про знаходження Закритог о акціонерного товариства «У країнський страховий станда рт»в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців станом на квітень 2011 р., а також письмо ві пояснення щодо того яким ч ином відповідач 1 та відповід ач 2 порушили його права і обов ' язки; письмові пояснення, у яких окремо зазначити зміст позовних вимог щодо відпові дача 1 та окремо - щодо відпові дача 2.

3. Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

4. Викликати для участі у суд овому засіданні учасників су дового процесу.

5. Примірники даної ухвали н аправити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунов а А.Б.

Розгляд справи призна чив на 20.04.11 о 16:00. Викликати для уч асті у засіданні представник ів позивача, відповідача.