Рішення

від 20.04.2011 по справі 51/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/23 20.04.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « Інго Україна»

до 1) Відкритого акціонер ного товариства «Українська страхова компанія «Дженерал і Гарант»

2) Закритого акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Український страховий с тандарт»

про відшкодування шкод и в порядку регресу у розмірі 18 291, 07 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О.А.

від відповідача 1: не з' яви лись

від відповідача 2: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про стягнення з в ідповідача 1 18 291, 07 грн., з яких: 18 083 , 73 грн. збитків в порядку регре су та 207, 34 грн. пені. Позовні вимо ги обґрунтовані тим, що позив ач на підставі договору стра хування наземних транспортн их засобів та від нещасних ви падків № 260574117 від 20.04.2009 р., укладено го між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна стр ахова компанія «Інго Україна »та ОСОБА_1, внаслідок нас тання страхового випадку - до рожньо-транспортної пригоди , здійснив виплату страховог о відшкодування власнику пош кодженого автомобіля Nissan Almera де ржавний номер НОМЕР_1, а то му відповідно до ст. 27 Закону У країни “Про страхування” та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу У країни позивач отримав право зворотної вимоги до осіб, від повідальних за завдану шкоду . Тож, враховуючи, що цивільно- правова відповідальність за шкоду перед третіми особами , завдану внаслідок експлуат ації транспортного засобу ФА В 1051, державний номер НОМЕР_2 , застрахована у Відкритому а кціонерному товариству «Укр аїнська страхова компанія «Д женералі Гарант», а також з ог ляду на те, що водія ФАВ 1051 визн ано винним у скоєнні правопо рушення, позивач просить стя гнути з останнього суми збит ків, сплачених власнику пошк одженого автомобіля Nissan Almera, дер жавний номер НОМЕР_1, а так ож пеню.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.01.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Розгляд справи відкладавс я через нез' явлення у судов е засідання повноважних пред ставників сторін, невиконанн я ними вимог суду та залученн я до участі у розгляді справи іншим відповідачем Закрите акціонерне товариство «Стра хова компанія «Український с траховий стандарт».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.03.2011р. продо вжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

28.03.2010 р. через канцелярію Госп одарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло за перечення проти позову, у яко му він зазначає, що погоджуєт ься сплатити страхове відшко дування в порядку регресу в р озмірі 17 573, 73 грн. та заперечує п роти відшкодування франшизи , посилаючись на ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ».

У даному судовому засіданн і представник позивача надав заяву про зменшення позовни х вимог, у якій просить суд стя гнути з Закритого акціонерно го товариства «Страхова комп анія «Український страховий стандарт»суму матеріальної шкоди в порядку регресу у роз мірі 17 573, 73 грн.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України п ередбачено, що позивач вправ і до прийняття рішення по спр аві збільшити розмір позовни х вимог за умови дотримання в становленого порядку досудо вого врегулювання спору у ви падках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині , відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду госп одарським судом справи по су ті позивач має право зміни ти предмет або підставу позо ву шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши подану позива чем заяву, суд частково її зад овольняє, а саме в частині зме ншення розміру позовних вимо г, в іншій частині суд відмовл яє у її прийнятті, оскільки зі змісту цієї заяви випливає, щ о позивач фактично змінює пр едмет позову, що нормами ГПК У країни після початку розгляд у судом спору по суті не допус кається.

Таким чином, судом розгляда ються вимоги позивача про ст ягнення з відповідачів 17 573, 73 гр н. з підстав, заявлених у позов і.

Представники відповідачів у дане судове засідання не з' явилися.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідачів про час та місце судового зас ідання, суд приходить до висн овку про можливість розгляду справи за наявними матеріал ами без участі вищезазначени х учасників судового процесу .

Судове рішення у даній спра ві прийнято у нарадчій кімна ті за результатами оцінки до казів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 20.04.2011 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судом оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, Господарс ький суд міста Києва, ?

Встановив:

20.04.2009 р. між Приватним акціон ерним товариством «Акціонер на страхова компанія «Інго У країна»та ОСОБА_1 було укл адено договір № 260574117 страхуван ня наземних транспортних зас обів та від нещасних випадкі в, за яким Приватним акціонер ним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Укр аїна» було застраховано майн ові інтереси ОСОБА_1, пов' язані з експлуатацією наземн ого транспортного засобу мар ки «Ніссан Альмера», державн ий номер НОМЕР_1.

Відшкодування з страховог о випадку визначається в меж ах страхової суми з урахуван ням франшизи при пошкодженні , повній загибелі транспортн ого засобу внаслідок страхов их випадків: дорожньо-трансп ортної пригоди; пожежі; стихі йного лиха; падіння предметі в, попадання каміння; протипр авних дій третіх осіб; угону.

13.10.2009 р. у м. Києві сталася доро жньо-транспортна пригода з у частю автомобіля Ніссан Альм ера, державний номер НОМЕР_ 1, під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля FAW 1051, державний н омер НОМЕР_2, під управлін ням ОСОБА_2

В результаті ДТП було пошко джено застрахований Приватн им акціонерним товариством « Акціонерна страхова компані я «Інго Україна»автомобіль м арки «Ніссан Альмера», держа вний номер НОМЕР_1, що підт верджується довідкою № 8493134 про дорожньо-транспортну пригод у відділення ОМДТП та дізнан ня ВДАІ з обслуговування АТ Ш евченківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві (копія - у м атеріалах справи).

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Києва від 2 4.11.2009 р. було встановлено вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП у зв' я зку з порушенням вимог п. 13.1 Пра вил дорожнього руху України та притягнено його до адміні стративної відповідальност і, стягнувши штраф у сумі 340,00 гр н. (стаття 124 КУпАП).

З матеріалів справи вбачає ться, що власник застрахован ого автомобіля марки «Ніссан Альмера», державний номер НОМЕР_1, - ОСОБА_1 звернула ся до позивача 22.10.2009 р. із заявою на виплату страхового відшк одування у зв' язку з страхо вим випадком (ДТП) за договоро м № 260574117 страхування наземних т ранспортних засобів та від н ещасних випадків від 20.04.2009 р.

16.10.2009 р. спеціалістом Приватн ого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компан ія «Інго Україна»було складе но протокол № 3915 огляду трансп ортного засобу.

З метою встановлення варто сті матеріального збитку поз ивачем було замовлено провед ення автотоварознавчого дос лідження у ФОП ОСОБА_3

Відповідно до Звіту № 391 про о цінку автомобіля Nissan Almera, держав ний номер НОМЕР_1 від 03.11.2009 р. матеріальний збиток, завдан ий власникові автомобіля Nissan Al mera, державний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкоджен ня при ДТП складає 18 083, 73 грн.

26.11.2009 р. позивачем було складе но страховий акт № 48299, згідно я кого виплата страхового відш кодування складає 19 630, 09 грн.

На підставі наведеного При ватним акціонерним товарист вом «Акціонерна страхова ком панія «Інго Україна»26.11.2209 р. бул о видано розпорядження № 48299 на виплату по страховому випад ку суму страхового відшкодув ання у розмірі 19 630, 09 грн.

Відповідно до зазначених в ище протоколу огляду транспо ртного засобу, звіту автотов арознавчого дослідження, стр ахового акту та розпорядженн я позивачем було виплачено с трахове відшкодування у розм ірі 19 630, 09 грн. (за вирахуванням ф раншизи - 1 000, 00 грн. та різницю грошових коштів порівняно зі звітом у розмірі 7 627, 09 грн.), що п ідтверджується платіжним до рученням № 8072 від 17.12.2009 р. (копія - у матеріалах справи).

Таким чином, позивач зверну вся із регресною вимогою № 1900 в ід 16.11.2010 р. до відповідача 1 про зд ійснення грошового відшкоду вання в порядку регресу у роз мірі 19 630, 09 грн., оскільки у ОСО БА_2 застрахована обов' язк ова цивільно-правова відпові дальність власників наземни х транспортних засобів у Від критому акціонерному товари стві «Українська страхова ко мпанія «Дженералі Гарант»- П оліс № ВС 2067911.

У процесі розгляду справи п озивач дізнався, що цивільно -правова відповідальність вл асників наземних транспортн их засобів ОСОБА_2 також з астрахована у Закритому акці онерному товаристві «Страхо ва компанія «Український стр аховий стандарт»- Поліс № ВС/26 67311, у зв' язку з чим він зверну вся із регресною вимогою № 2879 в ід 28.02.2011 р. до відповідача 2 про зд ійснення грошового відшкоду вання в порядку регресу у роз мірі 18 291, 07 грн.

Позивач стверджує, що до дан ого часу відповідачами не сп лачено страхового відшкодув ання, у зв' язку з чим він прос ить стягнути 17 573, 73 грн. збитків .

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вказані вимог и позивача підлягають частко вому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про страхування»стра хування - це вид цивільно-прав ових відносин щодо захисту м айнових інтересів фізичних о сіб та юридичних осіб у разі н астання певних подій (стра хових випадків), визначени х договором страхування аб о чинним законодавством, за р ахунок грошових фондів, що фо рмуються шляхом сплати фіз ичними особами та юридични ми особами страхових платеж ів (страхових внесків, страхо вих премій) та доходів від роз міщення коштів цих фондів.

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарськ ого кодексу України, страхув ання - це діяльність спеціаль но уповноважених державних о рганізацій та суб' єктів гос подарювання (страховиків), по в' язана з наданням страхови х послуг юридичним особам аб о громадянам (страхувальника м) щодо захисту їх майнових ін тересів у разі настання визн ачених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошови х фондів, які формуються шлях ом оплати страхувальниками с трахових платежів.

Відповідно до ст. 979 Цивільно го кодексу України за догово ром страхування одна стор она (страховик) зобов'язуєть ся у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити другій стороні (страх увальникові) або іншій особ і, визначеній у договорі, г рошову суму (страхову випла ту), а страхувальник зобов'яз ується сплачувати страхові платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно з положеннями ст. 980 Ци вільного кодексу України пре дметом договору страхування можуть бути, зокрема, майно ві інтереси, які не суперечат ь закону і пов'язані з володін ням, користуванням і розпоря джанням майном (майнове стра хування).

Частиною 1 ст. 16 Закону Україн и «Про страхування»встановл ено, що договір страхування - ц е письмова угода між страхув альником і страховиком, згід но з якою страховик бере на с ебе зобов'язання у разі наста ння страхового випадку зді йснити страхову виплату ст рахувальнику або іншій особі , визначеній у договорі страх ування страхувальником, на к ористь якої укладено догов ір страхування (подати допо могу, виконати послугу тощ о), а страхувальник зобов'язу ється сплачувати страхові пл атежі у визначені строки та виконувати інші умови догов ору.

Страховим ризиком, відпові дно до ч. 1 ст. 8 Закону України « Про страхування»визначаєть ся певна подія, на випадок як ої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності т а випадковості настання.

Страховим випадком, у відпо відності до ч. 2 ст. 8 Закону Укра їни «Про страхування», є поді я, передбачена договором стр ахування або законодавством , яка відбулася і з настанн ям якої виникає обов'язок стр аховика здійснити виплату ст рахової суми (страхового від шкодування) страхувальнику , застрахованій або іншій т ретій особі.

Положеннями ст. 988 Цивільног о кодексу України встановлен о, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлени й договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Зако ну України «Про страхування» страховик зобов'язаний при н астанні страхового випадку з дійснити страхову виплату аб о виплату страхового відшко дування у передбачений дог овором строк.

Згідно з наказом Міні стерства юстиції України та Фонду державного майна від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 (зареєстров аний в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) «Про зат вердження Методики товарозн авчої експертизи та оцінки к олісних транспортних засобі в», який є обов' язковим для в иконання особами, до компете нції яких входить проведення автотоварознавчих експерти з та досліджень, розмір матер іального збитку визначаєтьс я шляхом проведення відповід ної експертизи.

Відповідно до ст. 7 Зак ону України «Про оцінку майн а, майнових прав та професійн у оціночну діяльність в Укра їні»проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках, зок рема, визначення збитків або розміру відшкодування у вип адках, встановлених законом, і здійснюється суб' єктами оціночної діяльності.

У відповідності до ст. 27 Зако ну України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу Ук раїни до страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором майнового стр ахування, в межах фактичних з атрат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Згідно з п 1.7. статті 1 Закону У країни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ”, забезпечений транспортний засіб - це наземний транспо ртний засіб, зазначений у чин ному договорі обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності, або, зал ежно від умов договору обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності , будь-який наземний транспор тний засіб, який експлуатуєт ься особою, цивільно-правова відповідальність якої застр ахована, на законних підстав ах.

Обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майнов их інтересів страхувальникі в (ст. 3 Закону України “Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів”).

Об'єктом обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності є майнові інт ереси, що не суперечать закон одавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована, шкоди, з аподіяної життю, здоров'ю, май ну потерпілих внаслідок експ луатації забезпеченого тран спортного засобу (ст. 5 ЗУ “Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів”).

Статтею 29 Закону України “П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів” визначе но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

У відповідності до п. 1 ст. 528 Ци вільного кодексу України, ви конання обов'язку може бути п окладено боржником на іншу о собу, якщо з умов договору, вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства аб о суті зобов'язання не виплив ає обов'язок боржника викона ти зобов'язання особисто. У ць ому разі кредитор зобов'язан ий прийняти виконання, запро поноване за боржника іншою о собою.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту та інших вимог, що з вичайно ставляться, одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Судом встановлено, що на мом ент скоєння ДТП цивільно-пра вова відповідальність ОСО БА_2 була застрахована Закр итим акціонерним товариство м «Страхова компанія «Україн ський страховий стандарт», щ о підтверджується Полісом об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів № ВС/2667311 (коп ія - у матеріалах справи).

Таким чином, суд приходить д о висновку, що у відповідача 1 відсутні зобов' язання пере д позивачем щодо сплати збит ків завданих внаслідок скоєн ня ДТП 13.10.2009 р., а тому вимоги пози вача щодо стягнення з відпов ідача 1 збитків є необґрунтов аними та такими, що не підляга ють задоволенню.

Відповідач 2 у своїх письмов их запереченнях проти позову зазначає, що погоджується сп латити страхове відшкодуван ня в порядку регресу у розмір і 17 573, 73 грн., керуючись ст. 29 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», відповідно до наступн ого розрахунку: 18 083, 73 грн. (варті сть матеріального збитку від повідно до авто товарознавчо го дослідження № 391) - 510, 00 грн. (ро змір франшизи відповідно до п. 2 Полісу № ВС/2667311).

Ч. 5 ст. 22 ГПК України передбач ає право відповідача визнати позов повністю або частково .

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задов оленню, а саме підлягає стягн енню з відповідача 2 на корист ь позивача 17 573, 73 грн. збитків.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов ' язані з розглядом справи, з окрема витрати на оплату інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу та с плати державного мита, то заз начені витрати відшкодовуют ься за рахунок відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог (ст. 49 ГПК Ук раїни).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, Господарський суд міст а Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Український стр аховий стандарт»(04073, м. Київ, пр ов. Балтійський, буд. 20, ідентиф ікаційний код - 22229921) з будь-яког о рахунку, виявленого держав ним виконавцем під час викон ання судового рішення, на кор исть Приватного акціонерног о товариства «Акціонерна стр ахова компанія «Інго Україна » (01054, м. Київ, вул. Воровського, б уд. 33, ідентифікаційний код - 16285602) 17 573 (сімнадцять тисяч п' ят сот сімдесят три) грн. 73 коп. зби тків, 175 (сто сімдесят п' ять) гр н. 73 коп. державного мита, 226 (двіс ті двадцять шість) грн. 74 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. У задоволенні позовних в имог щодо Відкритого акціоне рного товариства «Українськ а страхова компанія «Дженера лі Гарант»відмовити.

4. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Дане рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги відповідно до ст. 85 ГПК Ук раїни та може бути оскаржене в порядку, передбаченому чин ним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.

Повне рішення складено: 24.06 .2011 р.