Ухвала

від 11.02.2011 по справі 1/234/09-нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" лютого 2011 р. Справа № 1/234/09-НР

Позивач: Приватне ак ціонерне товариство «Альба У країна», 08300, Київська обл., м. Бор испіль, вул. Шевченка, 100, код ЄД РПОУ 22946976;

Відповідач: Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_ 1;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: Акціонерне товариство закритого типу «Джоббер-Мед », 54021, м. Миколаїв, пров. Транспор тний, 9, ОКПО 22438323;

про: стягнення 39 254,93 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - Сентябрьо ва Г.В., довіреність № 1900а від 27.12.10р.;

від відповідача - ОСОБА _3 довіреність № 174 від 15.04.2009р.

від 3-ї особи - представник не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позо вом про стягнення з відповід ача заборгованості в сумі 43 025, 59 грн., яка складається з осно вного боргу в сумі 39 254, 94 грн., пен і в сумі 3306, 04 грн., 3%річних в сумі 464, 61 грн.

Заявою від 26.05.09р. та доповне нням від 09.02.10р. позивач змінив п редмет позову, зменшив позов ні вимоги та просить стягну ти з відповідача заборговані сть за товар, поставлений згі дно договору купівлі-продажу № 35х/01-07 від 02.01.2007р. (лікарські засо би та вироби медичного призн ачення) в період з 22.01.2007р. по 05.03.2009р ., але не оплаченого у повному обсязі у сумі 39 254, 93 грн. (т.1 а.с.117, т . 2 а.с. 9-10).

Рішенням господарського с уду Миколаївської області ві д 10 березня 2010 року залишеним б ез змін постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 11.05.2010 року у справі 1/234 /09 позов задоволено та вирішен о питання про розподіл судов их витрат.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.10.10р . у справі №1/234/09 постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 11.05.10р. та рішення господарського суду Миколаї вської області від 10.03.10р. скасо вано, справу направлено на но вий розгляд.

В судовому засіданні 11.02.11р. оглянуто оригінали накладни х: № 2658762 від 25.09.2007р., № 2753201 від 12.10.2007р., № 2753200 від 12.10.2007р., № 2753197 від 12.10.2007р., № 2753198 ві д 12.10.2007р., № 2753199 від 12.10.2007р., № 2760766 від 15.10.200 7р., № 2760765 від 15.10.2007р., № 2760767 від 15.10.2007р., № 2 767875 від 16.10.2007р., № 2767874 від 16.10.2007р., № 2767881 ві д 16.10.2007р., № 2767880 від 16.10.2007р., № 2783345 від 18.10.200 7р., № 2783353 від 18.10.2007р., № 2783346 від 18.10.2007р., № 2 783352 від 18.10.2007р., № 2792040 від 19.10.2007р., № 2792041 ві д 19.10.2007р., № 2792042 від 19.10.2007р., № 2792048 від 19.10.200 7р., № 2797899 від 22.10.2007р., № 2798090 від 22.10.2007р., № 2 821100 від 25.10.2007р., № 2975866 від 22.11.2007р., № 2975868 ві д 22.11.2007р., № 2975867 від 22.11.2007р., № 3221308 від 15.01.200 8р., № 3234623 від 16.01.2008р., № 3234632 від 16.01.2008р., № 3 231271 від 16.01.2008р., № 3231264 від 16.01.2008р., № 3490045 ві д 27.02.2008р. № 3594820 від 17.03.2008р., № 3640986 від 24.03.2008 р., № 3638485 від 24.03.2008р., № 3638487 від 24.03.2008р., № 37 01662 від 02.04.2008р., № 3696856 від 02.04.2008р. № 3701664 від 02.04.2008р., № 3701663 від 02.04.2008р., № 3701653 від 02.04.2008р ., № 3701655 від 02.04.2008р., № 3701656 від 02.04.2008р., № 370165 4 від 02.04.2008р., № 3706553 від 03.04.2008р., № 3718768 від 04.04.2008р., № 3718767 від 04.04.2008р., № 3718766 від 04.04.2008р ., № 3718765 від 04.04.2008р., № 3732942 від 08.04.2008р., № 372989 2 від 08.04.2008р., № 3734692 від 08.04.2008р., № 3734693 від 08.04.2008р., № 3738653 від 08.04.2008р., № 3738651 від 08.04.2008р ., № 3738653 від 08.04.2008р., № 3738650 від 08.04.2008р., № 373865 4 від 08.04.2008р., № 3738649 від 08.04.2008р., № 3742974 від 09.04.2008р., № 3742973 від 09.04.2008р., № 3744068 від 09.04.2008р ., № 3750073 від 10.04.2008р., № 3750074 від 10.04.2008р., № 375406 1 від 10.04.2008р., № 3750076 від 10.04.2008р., № 3750077 від 10.04.2008р., № 3757328 від 11.04.2008р., № 3761511 від 11.04.2008р ., № 3757327 від 11.04.2008р., № 3764260 від 11.04.2008р., № 376426 1 від 11.04.2008р., № 3769725 від 14.04.2008р., № 3769726 від 14.04.2008р., № 3773209 від 15.04.2008р., № 3779100 від 15.04.2008р ., № 3776931 від 15.04.2008р., № 3779101 від 15.04.2008р., № 377910 2 від 15.04.2008р., № 3779092 від 15.04.2008р., № 3779091 від 15.04.2008р., № 3779090 від 15.04.2008р., № 3792680 від 17.04.2008р ., № 3792681 від 17.04.2008р., № 3794673 від 17.04.2008р., № 379522 4 від 17.04.2008р., № 3794674 від 17.04.2008р., № 3870653 від 02.05.2008р., № 3870652 від 02.05.2008р., № 3870290 від 02.05.2008р ., № 3870292 від 02.05.2008р., № 3945095 від 16.05.2008р., № 394508 8 від 16.05.2008р., № 3983497 від 23.05.2008р., № 3987554 від 23.05.2008р., № 3987553 від 23.05.2008р., № 3987552 від 23.05.2008р ., № 4013056 від 28.05.2008р., № 4014127 від 28.05.2008р., № 402914 6 від 30.05.2008р., № 4029147 від 30.05.2008р., № 4029148 від 30.05.2008р., № 4033895 від 31.05.2008р., № 4033894 від 31.05.2008р ., № 4079620 від 11.06.2008р., № 4080047 від 11.06.2008р., № 414788 3 від 26.06.2008р., № 4296345 від 25.07.2008р., № 4581914 від 19.09.2008р., № 4582436 від 19.09.2008р., № 4587330 від 22.09.2008р ., № 4587327 від 22.09.2008р., № 4617509 від 26.09.2008р., № 509572 7 від 09.01.2009р., № 5117103 від 15.01.2009р., № 5156872 від 26.01.2009р., № 5189831 від 02.02.2009р., № 5249094 від 16.02.2009р ., № 5294638 від 56.02.2009р., № 5249095 від 05.03.2009р., № 5325 7420 від 05.03.2009р., № 4763090 від 27.10.2008р., № 4789955 від 31.10.2008р., № 4787273 від 31.10.2008р., № 4789956 від 31.10.2008р ., № 4789971 від 31.10.2008р., № 4789970 від 31.10.2008р., № 479332 3 від 03.11.2008р., № 4795934 від 03.11.2008р., № 4793373 від 03.11.2008р., від 31.10.2008р. та за період з 19.06 .2007р. по 25.09.2007р., які підтверджую ть факт поставки товару відп овідачеві.

Заявою від 07.02.11р. позивач зн ов уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відпо відача заборгованість за тов ар, поставлений в період з 25.09.07р . по 05.03.09р. в сумі 39 524,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но невиконанням відповідаче м умов укладеного між сторон ами договору купівлі-продажу лікарських засобів та вироб ів медичного призначення № 35х /01-07 від 02.01.2007р.

Як стверджує позивач в сво єму уточнені позовних вимог від 07.02.11р., в порушення вимог ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, п . 5.2 Договору від 02.01.07р. відповіда ч розрахувався за поставлен ий товар частково, неоплаче ним є товар, поставлений в пер іод з 25.09.07р. по 05.03.09р. в сумі 39 524,93 грн . за накладними, що перелічен і в заяві про уточнення позов них вимог від 07.02.11р.

Заява про уточнення позовн их вимог судом приймається в частині посилань на накладн і, на підставі яких позивач до ходить висновку про наявніст ь заборгованості та її розмі р.

Уточнення в частині посила нь на нові накладні не прийма ються, оскільки відповідно д о ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач в праві до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дот римання встановленого поряд ку досудового врегулювання спору у випадках, передбачен их статтею 5 цього Кодексу в ц ій частині, відмовитись від п озову або зменшити розмір по зовних вимог. До початку роз гляду господарським судом сп рави по суті позивач має пр аво змінити предмет або підс таву позову шляхом подання п исьмової заяви.

Зміна підстави позову озн ачає зміну обставин, якими по зивач обґрунтовує свою вимог у до відповідача. Одночасна з міна і предмета, і підстав поз ову не допускається.

Під зміною предмета позову необхідно розуміти зміну ма теріально - правової вимоги, з якою позивач звернувся до ві дповідача з метою захисту св оїх прав та охоронюваних зак оном інтересів суб'єкту госп одарювання.

Як вбачається з заяви Прива тного акціонерного товарист ва «Альба Україна» про уточн ення позовних вимог від 07.02.11р., в она не спрямована на збільше ння кількісних показників пе рвісних позовних вимог, а міс тить фактично нову позовну в имогу до фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за товар , отриманий за накладними №4763090 від 27.10.08р., №4789955 від 31.10.08р., №4787273 від 31.10. 08р., №4789956 від 31.01.08р., №4789970 від 31.10.08р., №4787274 від 31.10.08р., №4789971 від 31.10.08р., №4793323 від 03.11. 08р., №4795934 від 03.11.08р., №4793373 від 03.11.08р., №5095727 від 09.01.09р., №5117103 від 15.01.09р., №5156872 від 26.0 1.09р., №5189831 від 02.02.09р., №5249094 від 16.02.09р., №52946 38 від 26.02.09р., а всього на загальн у суму 11594,85 грн.

Таким чином, оскільки заяв а Приватного акціонерного то вариства «Альба Україна» про уточнення позовних вимог ві д 07.02.11р. в частині вимог про стяг нення з відповідача боргу за вказаними вище накладними з а своєю природою фактично є з аявою про зміну підстави поз ову, а правовим наслідком под ання такої заяви є неможливі сть судового розгляду у дано му позовному провадженні ран іше пред`явлених матеріально -правових вимог, оскільки сам е нова позовна вимога, визнач ена у зазначеній заяві, є пред метом судового розгляду та в ідповідного доказування у сп раві.

Зазначені вимоги не можуть бути предметом розгляду у да ній справі, оскільки новий пр едмет позову є фактично ново ю матеріально-правовою вимог ою до відповідача, тому заява позивача в частині вимог про стягнення з відповідача бор гу за вказаними вище накладн ими в даному провадженні роз гляду не підлягає, її слід зал ишили без розгляду.

Відповідач позовні вимоги не визнає, відзивом від 11.02.11р. п росить суд відмовити позивач еві в позові повністю. Запере чення відповідача обґрунтов ані тим, що уточнення позовни х вимог позивача від 07.02.11р. факт ично є заявою про зміну підст ави позову, що є неможливим з о гляду на положення ст. 22 ГПК Ук раїни.

Крім того, посилаючись на ст . 601 ЦК України, відповідач вва жає, що зобов`язання по оплаті товару, поставленого позива чем по накладним, перелічени м в уточненнях позовних вимо г від 07.02.11р., припинилося шляхом зарахування зустрічних одно рідних вимог, що підтверджує ться заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.06.09р., від 17.04.09р. та від 10.02.11, а та кож шляхом проведення оплати , що підтверджується квитанц іями та платіжними доручення ми, які містяться в матеріала х справи.

В судовому засіданні 08.02.11р. о голошувалась перерва до 11.02.11р.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд дійшо в висновку про припинення пр овадження у справі з огляду н а наступне.

02 січня 2007 року між ЗАТ «Альба »(продавець) та фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 (по купець) укладено договір куп івлі-продажу №35х/01-07, за умовами якого позивач зобов' язався передавати (поставляти) ліка рські засоби та вироби медич ного призначення у власність відповідача, а відповідач зо бов' язався приймати товар т а сплачувати за нього грошов і кошти відповідно до умов ць ого Договору.

Товар передається за найме нуванням та в кількості, з заз наченням ціни митної і ціни в ідпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Постачання товару здійсню ється товарними партіями. Те рмін поставки кожної партії товару визначається сторона ми шляхом узгодження заказу покупця (п.2.1 Договору).

Ціна за одиницю товару, а та кож загальна сума товарної п артії визначаються відповід но до відпускних цін продавц я та згідно з узгодженим стор онами заказом і зазначаються у видаткових накладних. Сума Договору складає загальну с уму товару, поставленого від повідно до умов Договору, і ви значається шляхом складання сум товарних партій, визначе них у видаткових накладних (п .п.2.4, 2.5 Договору).

Відповідач проводить опла ту товару у формі безготівко вого розрахунку шляхом перер ахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. О плата кожної товарної партії проводиться в повному обсяз і протягом 45 календарних днів , з моменту підписання уповно важеними представниками сто рін видаткових накладних (п.п .5.1, 5.2 Договору).

Договір підписано уповнов аженими представниками та ск ріплено печатками контраген тів.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відпов ідачу товар (лікарські засоб и та вироби медичного призна чення). Факт поставки това ру відповідачем не заперече но.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в пов ному обсязі здійснено оплату лікарських засобів за накла дними: №3870653 від 02.05.08р. на суму 50,24 гр н., №3870652 від 02.05.08р. на суму 9,81 грн., №3870 290 від 02.05.08р. на суму 397,49 грн., №3870291 від 02.05.08р. на суму 47,28 грн. (платіжне до ручення № 174 від 11.06.08р., №4581914 від 19.09.08р . на суму 314,76 грн. (квитанція №40701/з 64 від 13.11.08р.).

Зобов`язання відповідача п о оплаті товару на загальну с уму 26840,50 грн. припинилось внасл ідок проведення зарахування зустрічних однорідних вимог , що підтверджується заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.06.09р. та в ід 17.04.09р., а саме за накладни ми: №2658762 від 25.09.07р. на суму 1462,20 грн ., №2753201 від 12.10.07р. на суму 44,04 грн., №2753200 від 12.10.07р. на суму 2440,06 грн., №2753197 від 12.10.07р. на суму 1697,78 грн., №2753198 від 12.10.07р . на суму 475,26 грн., №2753199 від 12.10.07р. на с уму 43,39 грн., №2760766 від 15.10.07р. на суму 1 ,30 грн., №2760765 від 15.10.07р. на суму 705,18 гр н., №2767875 від 16.10.07р. на суму 96,60 грн., №276 7874 від 16.10.07р. на суму 85,24 грн., №2767881 від 16.10.07р. на суму 123,48 грн., №2767880 від 16.10.07р . на суму 15,87 грн., №2783345 від 18.10.07р. на с уму 826,96 грн., №2783353 від 18.10.07р. на суму 81,00 грн., №2783346 від 18.10.07р. на суму 12.18 гр н., №2783352 від 18.10.07р. на суму 15,99 грн., №279 2040 від 19.10.07р. на суму 689,49 грн., №2792041 ві д 19.10.07р. на суму 14,58 грн., №2792042 від 19.10.07р . на суму 39,05 грн., №2792048 від 19.10.07р. на с уму 22,55 грн., №2797899 від 22.10.07р. на суму 4 3,76 грн., №2798090 від 22.10.07р. на суму 20,14 грн ., №3234623 від 16.01.08р. на суму 77,30 грн., №37016 62 від 02.04.08р. на суму 2299,83 грн., №3696856 від 02.04.08р. на суму 767,21 грн., №3701664 від 02.04.08р . на суму 122,53 грн., №3701663 від 02.04.08р. на с уму 73,80 грн., №3701653 від 02.04.08р. на суму 1 498,53 грн., №3701655 від 02.04.08р. на суму 26,20 гр н., №3701656 від 02.04.08р. на суму 68,44 грн., № 3701654 від 02.04.08р. на суму 1,79 грн., №3706553 ві д 03.04.08р. на суму 61,30 грн., №3718768 від 04.04.08р . на суму 183,97 грн., №3718767 від 04.04.08р. на с уму 9,63 грн., №3718766 від 04.04.08р. на суму 7, 74 грн., №3718765 від 04.04.08р. на суму 1141,45 грн ., №3732942 від 08.04.08р. на суму 36,23 грн., №3729892 від 08.04.08р. на суму 307,45 грн., №3734692 від 08.04.08р. на суму 24,77 грн., №3734693 від 08.04.08р. на суму 26,34 грн., №3738653 від 08.04.08р. на с уму 28,30 грн., №3738651 від 08.04.08р. на суму 1 79,40 грн., №3738652 від 08.04.08р. на суму 857,15 гр н., №3738650 від 08.04.08р. на суму 7,74 грн., №3738 654 від 08.04.09р. на суму 19,85 грн., №3738649 від 08.04.08р. на суму 1701,29 грн., №3742974 від 09.04.08р . на суму 7,99 грн., №3742973 від 09.04.08р. на с уму 96,40 грн., №3744068 від 09.04.08р. на суму 4 1,74 грн., №3750073 від 10.04.08р. на суму 65,87 грн ., №3750074 від 10.04.08р. га суму 16,46 грн., №3754061 від 10.04.08р. на суму 86,34 грн., №3750076 від 10.04.08р. на суму 575,89 грн., №3750077 від 10.04.08р. на суму 12,50 грн., №3757328 від 11.04.08р. на с уму 47,28 грн., №3761511 від 11.04.08р. на суму 3 44,62 грн., №3757327 від 11.04.08р. на суму 274,24 гр н., №3764260 від 11.04.08р. на суму 812,80 грн., №37 64261 від 11.04.08р. на суму 20,78 грн., №3769725 ві д 14.04.08р. на суму 516,83 грн., №3769726 від 14.04.08 р. на суму 39,95 грн., №3773209 від 15.04.08р. на суму 379,88 грн., №3779100 від 15.04.08р. на сум у 1300,28 грн., №3776931 від 15.04.08р. на суму 3,07 г рн., №3779101 від 15.04.08р. на суму 3,12 грн., № 3779102 від 15.04.08р. на суму 46,70 грн., №3779092 ві д 15.04.08р. на суму 19,28 грн., №3779091 від 15.04.08р . на суму 33,52 грн., №3779090 від 15.04.08р. на с уму 1798,50 грн., №3792680 від 17.04.08р. на суму 28,73 грн., №3792681 від 17.04.08р. на суму 9,41 гр н., №3792679 від 17.04.08р. на суму 388,92 грн., №№ 3794673 від 17.04.08р. на суму 198,03 грн., №3795224 ві д 17.04.08р. на суму 40,28 грн., №3794674 від 17.04.08р . на суму 7,32 грн., №4013056 від 28.05.08р. на с уму 64,16 грн., №4014127 від 28.05.08р. на суму 1 0,66 грн., №4147883 від 26.06.08р. на суму 313,00 гр н., №5325742 від 05.03.09р. на суму 751,23 грн.

Частиною 3 ст. 203 та частиною 1 с т. 220 ГК України передбачено пр ипинення господарського зоб ов'язання, зокрема, зарахуван ням зустрічної однорідної ви моги, строк якої настав, або ст рок якої невизначений чи виз начений моментом витребуван ня. Для зарахування достатнь о заяви однієї сторони.

Аналогічні положення щодо зарахування зустрічних одно рідних вимог містить частина 1 ст. 601 ЦК України.

Відповідно до ст. 601 ЦК Україн и, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних одн орідних вимог, строк виконан ня яких настав, а також вимог, строк виконання яких не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги. Зар ахування зустрічних вимог мо же здійснюватися за заявою о днієї із сторін.

Статтею 602 ЦК України встано влено, що не допускається зар ахування зустрічних вимог: 1) п ро відшкодування шкоди, завд аної каліцтвом, іншим ушкодж енням здоров'я або смертю; 2) пр о стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду ); 4) у разі спливу позовної давн ості; 5) в інших випадках, встан овлених договором або законо м.

Враховуючи наявність заяв відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог , які за своєю правовою природ ою є одностороннім правочино м, відсутність в матеріалах с прави доказів, які б свідчили про недійсність цих правочи нів, господарський суд вважа є зобов' язання фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за до говором купівлі-продажу від №35х/01-07 від 02.01.07р. в частині зазнач ених вище накладних припинен ими.

Таким чином, з наведеного ви ще витікає, що зобов' язання відповідача по всім накладн им, на які позивач посилаєтьс я, як на підставу своїх позовн их вимог є припиненими - нал ежним виконанням та зарахува нням однорідних грошових вим ог.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спор у.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський с уд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.О.Ржепецький