Ухвала

від 26.09.2006 по справі 12/46-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/46-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА   УХВАЛА

26 вересня 2006 р.                                                                                Справа № 12/46-06

          Суддя господарського суду Вінницької області  Кожухар М.С. розглянувши справу № 12/46-06 за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції (23000 Вінницькаобл.., м. Бар, вул.К.Маркса, 5/2) до Селянського фермерського господарства «Надія» (23000 Вінницька область, Барський р-н, с. Чемериське,  ідент. код 30774870) про  стягнення 5000,5 грн. боргу з ПДВ

ВСТАНОВИВ:

      Актом Барської МДПІ № 35/26-20-2 від 20.09.2004 р. про результати проведеної позапланової документальної перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та ведення касової дисципліни Селянського фермерського господарства «Надія»за період з 01.01.2003 р. по 20.08.2004 р. встановлено чисту суму зобов'язань останнього за вказаний період у розмірі 3220 грн.

      На підставі цього акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 579/4472 про визначення відповідно до пп. 4.2.2 ст. 4 Закону України № 2181-Ш «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4830 грн. (3220 грн. –основний платіж, 1610 грн. –штрафні санкції).

      В акті перевірки відсутній докладний опис виявлених порушень з посиланням на відповідні норми законодавства, що викликало необхідність у виклику судового експерта для дачі висновку щодо правильності визначення чистої суми податкового зобов'язання відповідача за перевірений податковим органом період.

       Проведеною в судовому засіданні на підставі наданих відповідачем первинних документів судово-бухгалтерською експертизою виявлено, що чиста сума зобов'язань СФГ «Надія»за вказаний період складає 8310,96 грн., тобто на 5090,96 грн. більше, ніж встановлено документальною перевіркою.

      Наведене свідчить про недоліки у роботі Барської МДПІ щодо проведення документальних перевірок платників податків та визначення їх податкового зобов'язання.

    З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КАС України,

УХВАЛИВ:

      Довести наведене до відома керівництва Барської міжрайонної державної податкової інспекції для відповідного реагування та недопущення недоліків у подальшій роботі; зобов'язати про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня її отримання.

       Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

       Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

       У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

        Копію ухвали надіслати до Барської міжрайонної державної податкової інспекції.

Суддя                                                                 М. Кожухар