Ухвала

від 15.02.2011 по справі 20/12-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/12-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.11р.

Справа № 20/12-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. 

до  Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно - допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 233 983 грн. 59 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макротекс" звернулося до господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011р. у справі № 20/12-08 про прийняття та призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.10р. по справі 20/12-08 за нововиявленими обставинами.

Відповідно частинами 1,2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України Окремо  від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені  в  апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про  вжиття  запобіжних  заходів,  залишення  без  змін ухвали про вжиття запобіжних заходів,  зміну чи скасування ухвали про  вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у   справах   про   банкрутство  (неплатоспроможність)  у випадках,   передбачених   Законом   України   "Про    відновлення платоспроможності боржника    або    визнання    його   банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про  перегляд  судового  рішення  за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;      18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;      19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення,  ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про  розгляд  скарг  на   дії   (бездіяльність)   органів Державної виконавчої служби.

  Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі   подання  апеляційної  скарги  на  ухвалу,  що  не  підлягає оскарженню окремо від рішення  суду,  місцевий  господарський  суд повертає її заявнику,  про що постановляє ухвалу,  яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана на ухвалу про прийняття та призначення до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами. Ухвала про прийняття та призначення заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не  підлягає оскарженню окремо від рішення  суду,  господарський  суд повертає її заявнику.

Керуючись  ст. 86, ч.ч. 1,2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011р. у справі № 20/12-08 про прийняття та призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого інноваційного комерційного підприємства "Інно-Дніпро" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.10р. по справі 20/12-08 за нововиявленими обставинами Товариству з обмеженою відповідальністю "Макротекс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 19 аркушах.

Суддя

Н.В. Пархоменко