Рішення
від 08.05.2008 по справі 2-458
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-458

2008 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року Пере яслав-Хмельницький міськрай онний суд Київської області в складі:

головуючого - судд і Кабанячого В.А.

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Переяс лав-Хмельницький справу за п озовом ОСОБА_1 до Хоцьків ської сільської ради Переяс лав-Хмельницького району Киї вської області, третя особа: П ереяслав-Хмельницьке міжміс ьке бюро технічної інвентари зації про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся д о суду із вказаним позовом і п росить встановити факт, який має юридичне значення - вол одіння будинком АДРЕСА_1 н а праві приватної власності ОСОБА_2, а також визнати за нею як спадкоємцем за запові том право власності на спадщ ину, яка складається із вказа ного жилого будинку після см ерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА _2, посилаючись на те, що при ж итті ОСОБА_2 не оформила н а своє ім' я правовстановлюю чий документ на нерухоме май но. Після її смерті вона, як сп адкоємець за заповітом, звер нулася із заявою до нотаріал ьної контори про видачу свід оцтва про право на спадщину, а ле відсутність правовстанов люючого документу на жилий б удинок, позбавила її можливо сті оформити спадщину на сво є ім' я.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов під тримала.

Від відповідача - Хоць ківської сільської ради та т ретьої особи Переяслав-Хмель ницького міжміського бюро те хнічної інвентаризації до су ду надійшли відзиви на позов , в якому вони не заперечують п роти даного позову і просять слухати справу у відсутност і їх представника.

Заслухавши поясненн я позивача, дослідивши матер іали справи судом було встан овлено наступне.

В силу ст.1217 ЦК України пози вач має право на спадкування за заповітом.

ОСОБА_2 при житті во лоділа і проживала в будинку АДРЕСА_1 і згідно довідки № 171 від 13.03.2008 року - виписки з по господарської книги №1 Хоцьк івської сільської ради особо вого рахунку № НОМЕР_1 зар еєстрована власником будинк у.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ А_2 померла. Після її смерті в ідкрилась спадщина на належн е їй майно. На момент відкритт я спадщини спадкоємцем за за повітом є позивач.

При таких обставинах , коли суд встановив, що ОСОБ А_2 при житті проживала в жил ому будинку і була зареєстро вана в погосподарській книзі Хоцьківської сільської рад и власником будинку АДРЕСА _1, то відповідно до вимог ст . 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне знач ення - володіння покійною ОСОБА_2 жилим будинком АД РЕСА_1, оскільки від встанов лення вказаного факту залежи ть виникнення права позивача на спадкування майна.

Так, як позивач відпов ідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прий няття нею спадщини після сме рті спадкодавця, то відповід но до ч.5 ст. 1268 ЦК України суд ви знає за позивачем право влас ності на спадкове майно, яке с кладається із жилого будинку АДРЕСА_1, вартістю 18789 грн. 00 к оп.

На підставі ст.ст.1261,1268 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,2 15 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Хоцьк івської сільської ради Пере яслав-Хмельницького району К иївської області, третя особ а: Переяслав-Хмельницьке між міське бюро технічної інвент аризації про встановлення фа кту володіння майном і визна ння права власності на спадк ове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в по рядку спадкування право влас ності на спадкове майно, яке с кладається із жилого будинку АДРЕСА_1, вартістю 18789 грн.00 к оп.

Рішення суду може бути о скаржене в апеляційному поря дку через Переяслав-Хмельниц ький міськрайонний суд шляхо м подання заяви про апеляцій не оскарження протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення суду і подання апеляцій ної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.05.2008
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13800608
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-458

Рішення від 20.07.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Рішення від 03.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Ухвала від 02.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Ухвала від 01.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Головань А. М.

Рішення від 08.05.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Володимир Андрійович

Рішення від 12.07.2010

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Безусов Володимир Іванович

Рішення від 05.08.2010

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Кущ Тетяна Миколаївна

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Токарук Василь Іванович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун Оксана Олександрівна

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко Андрій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні