Рішення

від 05.08.2010 по справі 2-458-10

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-458

2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

05 серпня 2010 року смт Розівка

Розівський районн ий суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судово го засідання Довбні Ю.О.,

за відсутності осіб, я кі повинні брати участь у спр аві,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі Розівського райо нного суду Запорізької облас ті цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2010 року ОСО БА_1 звернувся до суду з позо вом до ОСОБА_2 з вимогою пр о розірвання шлюбу, який було зареєстровано між сторонами 14 жовтня 2006 року у відділі реєс трації актів громадянського стану Розівського РУЮ Запор ізької області, актовий запи с №13. Позивач ОСОБА_1 вказа в, що від шлюбу сторони дітей н е мають. Одруження з відповід ачем виявилося невдалим чере з те, що ОСОБА_2 почала злов живати алкогольними напоями . З вказаної причини сторони проживають окремо. Суперечки про поділ майна, яке є спільно ю власністю подружжя, не має. З а таких обставин ОСОБА_1 в имушений був звернутися до с уду із відповідним позовом, п осилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідаче м і збереження шлюбу є неможл ивим.

Позивач ОСОБА_1 у від повідній письмовій заяві, по даній до суду, вказав про те, щ о він підтримує заявлені вим оги по тих підставах, які ним б ули викладені в позовній зая ві, просив, за наявності підст ав, задовольнити його позов у попередньому судовому засід анні. Разом з тим, позивач запе речував проти надання судом строку для їх примирення.

Відповідач ОСОБА_2 пи сьмово повідомила судові про те, що нею визнаються обстави ни, зазначені у позовній заяв і ОСОБА_1, та вона їх не оспо рює. Відповідач заперечувала проти надання судом строку д ля їх примирення та просила с уд, за наявності підстав, задо вольнити позов ОСОБА_1 у п опередньому судовому засіда нні.

Сторони у попереднє с удове засідання не з' явили сь, про час і місце слухання сп рави були повідомлені належн им чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу б ез їх участі.

Виходячи з наведеного, а та кож положень ч.2 ст.158 ЦПК Україн и, суд вважає, що рішення у спр аві можливо постановити при проведенні судового засідан ня за відсутності осіб, які по винні брати участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У країни при визнанні позову у хвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.17 4 ЦПК України у разі визнання в ідповідачем позову суд за на явності для того законних пі дстав ухвалює рішення про за доволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію ст орін, дослідивши матеріали с прави, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступн і обставини у справі та відпо відні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вс тановлено, що сторони зареєс трували шлюб 14 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів ци вільного стану Розівського Р УЮ Запорізької області, про щ о зроблено актовий запис №13.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

З матеріалів справи вбач ається, що спільне життя пози вача з відповідачем не склал ося через те, що відповідач п очала зловживати алкогольни ми напоями. Подружні стосунк и між сторонами фактично при пинилися та сторони проживаю ть окремо один від одного. Спо ру про поділ спільного майна подружжя між сторонами на ча с розгляду даної справи нема є.

Сторони зазначені обста вини у справі не оспорювали, ф актично їх визнали, тому у від повідності до ч.1 ст.61 ЦПК Украї ни такі обставини не підляга ють доказуванню.

У попередньому судовому засіданні сторони не виявил и бажання зберегти подружні відносини, у письмових заява х заперечували проти надання подружжю строку для примире ння.

За такої сукупності обст авин у справі суд дійшов висн овку, що причини, які спонукал и позивача ОСОБА_1 на розі рвання шлюбу, є обґрунтовани ми, подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу мі ж ними є неможливим, воно супе речить інтересам одного з по дружжя.

Відповідно до ст.24 СК Украї ни, шлюб ґрунтується на вільн ій згоді жінки та чоловіка. Пр имушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України су д постановляє рішення про ро зірвання шлюбу, якщо буде вст ановлено, що подальше спільн е життя подружжя і збереженн я шлюбу суперечило б інтерес ам одного з них, інтересам їхн іх дітей, що мають істотне зна чення.

Визнання відповідачем п ред' явленого позову не супе речить закону, не порушує пра ва, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись стст.24,110-112 СК Укр аїни, стст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - зад овольнити.

Розірвати шлюб мі ж ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Розівка Р озівського району Запорізьк ої області, та ОСОБА_2, яка н ародилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с мт. Розівка Розівського райо ну Запорізької області, заре єстрований відділом реєстра ції актів цивільного стану Р озівського РУЮ Запорізької області, актовий запис №13, які не мають неповнолітніх діте й.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК Украї ни набирає законної сили піс ля закінчення строку для под ання апеляційної скарги, якщ о апеляцій скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскарж ено в апеляційному поря дку до апеляційного суду Зап орізької області через суд п ершої інстанції - Розівськи й районний суд Запорізької о бласті шляхом подання в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення апеляційної скарги. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення судового рішення, мож уть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з д ня отримання копії цього ріш ення.

Суддя: Т.М. Кущ