Рішення

від 12.11.2007 по справі 2-1254/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1254 за 2007 р.

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

12 листопада 2007 року Переяслав–Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді                                                                              Потоцького В.В.,

при секретарі                                                                                          Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що несумісність характерів, постійні сварки і суперечки є перешкодою для спільного проживання, шлюб між сторонами фактично розпався.

       Позивач в судовому засідання позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання  на повторний виклик не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 уклали шлюб 22 серпня 1992 року, від якого мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя подружжя не склалося внаслідок того, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємна повага. Постійні сварки та суперечки призвели до погіршення стосунків між ними. Сторони припинили спільне проживання, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер і продовжувати сімейні відносини сторони не бажають.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і  збереження сім’ї стали неможливими.

На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 серпня 1992 року  Переяслав-Хмельницьким міськвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис №140, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_2 17 гривень судового збору, а позивача від сплати збору звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя (підпис)

                  З оригіналом згідно.

  СУДДЯ: