Рішення
від 23.10.2007 по справі 2-1254/2007
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-1254/2007 р

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

23 жовтня 2007   року                                                           м.  Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Вінтоняк М. Б

секретаря                           Скоблей

О.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до   ЗАТ КБ „Приватбанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ „Приватбанк" про стягнення 260 гривнів

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1.  звернувся з позовом в суд до ЗАТ КБ

„Приватбанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ

„Приватбанк"  про стягнення 260

гривнів   ,  мотивуючи тим, що   він працює в AT „Нафтохімік Прикарпаття". Між підприємством, де він

працює і відповідачем укладено угоду про виплату заробітної плати на карткові

рахунки. Згідно розрахункових документів про заробітну плату за лютий 2007 року

, які він отримав в AT „Нафтохімік Прикарпаття"  була

вказана виплата   через банк  260 гривнів, 

проте вказана сума на його рахунок не поступала і він її не отримував.

Просить суд постановити

рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в його користь і понесені

ним судові витрати в сумі 81 гривня .

Представник відповідача   

в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце

судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних

підстав:

Судом встановлено,  що позивач, 

як працівник AT „Нафтохімік Прикарпаття", 

отримує заробітну плату   по

електронній картці в ЗАТ КБ

„Приватбанк".

Згідно розрахункового листа

за лютий 2007 року, виданого AT „Нафтохімік Прикарпаття",  позивач в лютому 2007 року   отримав через банк 260 гривнів. Як

вбачається з представлених суду виписок з електронних карток позивача за

9.02.2007 року   від 12.03.2007 року на

картку позивача поступило 260 гривнів і 873 гривні 93 копійки заробітної плати

і залишок на рахунку позивача становив 1851, 51 гривню ,  а згідно виписки з електронної картки від

16.03.2007 року на картку позивача поступило 260 гривнів і 873 гривні 93

копійки заробітної плати і залишок на рахунку позивача становив 1584.24 гривні

.Так як містяться розбіжності в виписках з електронної картки позивача : в

поступленні коштів на  електронну картку

і залишку коштів після проведених операцій , при таких обставинах  суд вважає, що позивач кошти в сумі 260

гривнів, які йому були перераховані AT „Нафтохімік Прикарпаття" не отримав по вині

відповідача.

Представник відповідача не

надав суду докази, які б спростовували доводи позивача про те, що кошти в сумі

260 гривнів , які йому були перераховані AT „Нафтохімік Прикарпаття" 9.02.2007 року поступили на

рахунок позивача і були йому виплачені.

У відповідності із  ст. . 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок

грошових коштів, що надійшли клієнтовіДхї безпідставного списання банком з

рахунку клієнта банк повинен негайно після виявленого порушення зарахувати

відповідну суму на

 

рахунок клієнта або

належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо

інше не астановлено законом.  При таких

обставинах позов підлягає до задоволення.

У відповідності із 

ст. . 88 ЦПК України в користь позивача слід стягнути з відповідача

понесені ним судові витрати 51 гривню судового збору і 30 гривнів витрат на

інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі  ст. . 1066, 1073  ЦК України,  керуючись  ст. . 208,

209, 213, 214, 215 ЦПК України суд

 

ВИРІШИВ:

 

 Позов задоволити. повністю

Стягнути  з    ВАТ     комерційний  банк    

„Приватбанк"  в  користь 

ОСОБА_1   260 гривнів і 81 гривню

судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви

про апеляційне оскарження,  але

апеляційна скарга не була подана в строк, 

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської

області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої

інстанції.

СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.10.2007
Оприлюднено09.07.2009
Номер документу4009825
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1254/2007

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Ухвала від 19.11.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г.М.

Рішення від 26.12.2007

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Томашевський В.М.

Ухвала від 08.10.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Кучма А.Ю.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дворніченко В.І.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л.М.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Вінтоняк М.Б.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні