Рішення

від 22.10.2007 по справі 2-1254/2007

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1254/2007

Справа №2-1254/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22 жовтня  2007 року Білозерський районний суд

Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.  при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши

в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до

ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини, 

-

встановив:

Позивачка

звернулася з вказаним позовом до суду, 

мотивуючи його тим,  що

ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_4

Після її

смерті відкрилась спадщина,  яка

складається із домобудівлі,  розташованої

в АДРЕСА_1та

земельна ділянка,  розташована на

території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Із

заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона вчасно не звернулася

так як,  випадково вважала,  що строк для прийняття спадщини з дня її

відкриття становить 12 місяців.

Згідно  ст. 

1270 ЦК України

за позовом спадкоємця,  який пропустив

строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк

достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У

відповідності до  ст.  1261 ЦК

України вона належить до першої черги спадкоємців за законом.

В даний

час вона вирішила оформити спадщину,  але

нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори відмовляється оформити

спадщину,  мотивуючи тим,  що вона пропустила 6-місячний строк

встановлений законом для прийняття спадщини.

Просила,  постановити судове рішення,  яким визнати пропущений нею строк для подачі

заяви про прийняття спадщини,  як

такий,  що пропущений з поважних

причин,  та встановити додатковий.

В ході

судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала,  просила позов задовольнити.

Відповідачі

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали про що надали суду письмову заяву.

Виходячи

з наведеного,  суд,  вважає, 

що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього

судового засідання.

Відповідно

до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову

ухвалюється судове рішення в порядку, 

встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 

174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Матеріалами

справи встановлено,  що:

Згідно

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно

свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивачка є дочкою

ОСОБА_4.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи,  що позивачка не обізнана з діючим

законодавством,  суд вважає,  що дану обставину можна розцінювати як

пропуск позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини,  як такий, 

що пропущений   з поважної

причини.

Крім того,  визнання відповідачем пред'явленого позову не

суперечить закону,  не

порушує права, 

свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст. 

550 ЦК України

/в редакції 1963 року/,   ст.  

ст.  130,  174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву

ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати

пропущений ОСОБА_1строк для подачі заяви про прийняття спадщини таким,  що пропущений з поважних причин,  та встановити їй додатковий строк до 31

грудня  2007 року.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через

Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги,  з подачею її копії

до апеляційної інстанції,  або в порядку

ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.