Ухвала

від 08.10.2007 по справі 2-1254/2007

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-1254/2007

Справа №2-1254/2007

УХВАЛА

 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим,

  що справа не підлягає розгляду в

порядку

цивільного судочинства

08 жовтня 2007

року

Місцевий

Комінтернівський районний суд м.  Харкова

у складі: головуючого судді - Кучми А.Ю. при секретарі - Пузіковій Н.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Харкові цивільну справу за позовом Державної

податкової інспекції у Комінтернівському районі м.  Харкова до Повного товариства «Ломбард

«Інтегралфінанс і Компанія», 

ОСОБА_1,  третя особа - Товариство

з обмеженою відповідальністю «Компанія «Брокер»,  про визнання фіктивними договорів,  -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в

Комінтернівському районі м.  Харкова

звернулось до суд з позовом,  в якому

просить визнати фіктивним договір позики від 20.04.2005 за № 15,  укладений між відповідачами по справі ОСОБА_1

та ПТ «Ломбард «Інтегралфінанс і Компанія»; визнати фіктивною угоду

позики,  укладену на підставі договору

від 20.04.2005 за № 15; визнати недійсними господарські зобов'язання відповідачів

за угодою позики; визнати фіктивним договір купівлі-продажу цінних паперів від

21.04.2005 за № 163-К,  укладений між

відповідачами,  за яким ОСОБА_1 продано

ТОВ «Компанія «Брокер»,  яке діяло за

рахунок та в інтересах ПТ «Ломбард «Інтегралфінанс і Компанія»,  один простий вексель за « 3227995715,  що емітований 29.03.2006 ПП «Нертус-Ц»,  загальною номінальною вартістю 8000000, 00 грн.;

визнати фіктивною угоду купівлі-продажу цінних паперів,  укладену між відповідачами,  на підставі договору від 21.04.2005 за №

163-К; визнати недійсними господарські зобов'язання між відповідачами по справі

за угодою купівлі-продажу цінних паперів на підставі договору від 21.04.2005 за

№ 163-К.

У ході

розгляду справи представник відповідача ПТ «Ломбард «Інтегралфінанс і Компанія»

заявив клопотання про закриття провадження у справі через те,  що справа не підлягає розгляду в порядку

цивільного судочинства.

Проти

задоволення клопотання заперечував представник позивача.

Заслухавши

думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи,  суд доходить висновку,  що дана справа не може бути розглянута в

порядку цивільного судочинства з наступних підстав:

Позивачем

є держаний орган,  до завдань якого

відповідно до  ст.  2 Закону України «Про державну податкову

службу» відноситься в тому числі і здійснення контролю за додержанням

податкового законодавства,  правильністю

обчислення,  повнотою і своєчасністю

сплати до бюджетів,  державних цільових

фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),  а також неподаткованих доходів,  установлених законодавством.

Керуючись

п. 11  ст.  10 наведеного закону Державна податкова

інспекція у Комінтернівському районі м. 

Харкова подала до суду позов про визнання угод недійсними. Однак спори

за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,  встановлених законом,  відносяться до компетенції адміністративних

судів,  про що зазначено в п. 4 ч. 1  ст.  17

КАС України.

Відповідно

до п. 1 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд закриває провадження у

справі,  якщо справа не підлягає розгляду

в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст. 

205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Провадження

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі

м.  Харкова до Повного товариства

«Ломбард «Інтегралфінанс і Компанія», 

ОСОБА_1,  третя особа - Товариство

з обмеженою відповідальністю «Компанія «Брокер»,  про визнання фіктивними договорів - закрити.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

10 днів апеляційної скарги,  з подачею її

копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.