Рішення

від 12.04.2007 по справі 2-480/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-480 за 2007 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м.Переяслав-Хмельниць кий справу за позовом ОСОБА _1 до Малокаратульської сіл ьської ради Переяслав-Хмельн ицького району Київської обл асті, третя особа: Переяслав-Х мельницьке МБТІ, про встанов лення факту володіння жилим будинком і визнання права вл асності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встан овити факт володіння жилим б удинком по АДРЕСА_1 на пра ві приватної власності за по мерлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСО БА_2, а також визнати за ним п раво власності на спадкове м айно - вказаний жилий будинок , посилаючись на те, що він є сп адкоємцем померлої за законо м, фактично прийняв спадщину , вступивши в управління і вол одіння спадковим майном, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на будин ок оформити спадщину після с мерті тітки, ОСОБА_2, позив ач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Представники Малокаратуль ської сільської Ради та Пере яслав-Хм. МБТІ в судове засіда ння не з' явилися, просять ро зглядати справу без їх участ і, проти задоволення позову н е заперечують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню, оскільки ОСО БА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом. Після смерті останн ьої відкрилася спадщина, яка складається із жилого будин ку по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 я к спадкоємець прийняв спадщи ну, відповідно до вимог ст.ст. 1268-1272 ЦК України, фактично вступ ивши в управління та володін ня спадковим майном.

Проте, спірне господарство , яке побудоване в 1960-х роках, ві дносилося до категорії колго спного двору, а тому реєстрац ія права власності відбувала ся в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкод авця свідоцтво про право вла сності на будинок не оформля лося. При таких обставинах, оф ормити спадщину після смерті тітки позивач не може і встан овити даний факт в позасудов ому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, про народження, про одру ження, довідками виконкому М алокаратульської сільської Ради, копією паспорту, техніч ною документацією на жилий б удинок.

Отже, суд визнає встановлен им факт володіння жилим буди нком по АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл ою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . При таких обставинах, за ОС ОБА_1 необхідно визнати пра во власності на спадкове май но.

На підставі ст.ст. 328; 1233; 1268-1272 ЦК У країни, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 2 14; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 н а праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: