Ухвала
від 04.07.2018 по справі 2-480/2007
КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-480/2007

Номер провадження 6/736/45/18

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду подання Корюківського РВ ДВС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Корюківського РВ ДВС Левченко М.О. звернувся до суду з поданням в якому ставить питання про визнання виконавчого листа № 2-480 від 04.10.2007 року виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2007 і до повноліття дитини. Свої вимоги аргументує тим, що на адресу відділу надійшов лист з Прилуцького обласного будинку дитини Надія про те, що дитина ОСОБА_3 вибув із закладу 18.02.2009 у зв'язку з усиновленням іноземними громадянами. За період з 18.02.2009 по 07.06.2018 особи, які усиновили дитину до відділу ДВС з приводу заміни сторони виконавчого провадження не звертались.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явились, що не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження АСВП №7470990, дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документі таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд, враховує, що законодавством не встановлені граничні строки звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, але враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що дитину на утримання якої стягувались аліменти усиновили іноземці, вибуття сторони виконавчого провадження відбулося у 2009 році і до цього часу, тобто за значний відрізок часу до державного виконавця або суду не звертались правонаступники з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому наявні причини для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442, 432 , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Корюківського районного відділу ДВС Левченка М.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-480 від 04.10.2007 року виданого Корюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2007 і до повноліття дитини таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. С. Кутовий

Дата ухвалення рішення04.07.2018
Оприлюднено05.07.2018
Номер документу75103994
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-480/2007

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Кутовий Ю. С.

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Кутовий Ю. С.

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Самчишина Н. В.

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Самчишина Н. В.

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Самчишина Н. В.

Ухвала від 18.03.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Самчишина Н. В.

Рішення від 12.04.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко В.М.

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Зачепилівський районний суд Харківської області

Бойко Г.В.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик P.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні