Ухвала
від 26.09.2006 по справі 4/255-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/255-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду  

26 вересня 2006 р.                                                                         Справа № 4/255-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, 24500, Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Піонерська, 9, код ЄДРПОУ 24903178   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", 24500, Вінницька область, Ямпільський район, с. Михайлівка, код ЄДРПОУ 03729753  

про стягнення  на суму 19001,92 грн.

          Секретар судового засідання Попова І.А.

          Представники :

          позивача     :   Жук Н. М. за довіреністю

          відповідача :   не з"явився, з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В  :

        Подано позов Управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, м. Ямпіль до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Михайлівка, Ямпільський район, Вінницька область про стягнення заборгованості в сумі 19001 грн. 92 коп. по пільгових пенсіях.

         Відповідач в судове засідання  не з"явився, з невідомих для суду причин. Повідомлення про вручення  поштового відправлення  № 514834 надійшло до господарського суду Вінницької області, що свідчить про вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та повідомлення його належним чином про час і місце судового розгляду справи.

         Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач в зв"язку із тим, що відповідач СТОВ "Маяк",  с. Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області визнано банкрутом 24.07.2006 року, просить суд дану справу залишити без розгляду.

           Дана заява підлягає задоволенню, оскільки  відповідає матеріалам справи та не суперечить чинному законодавству.

           З огляду на вищевикладене позовну заяву слід залишити без рогляду.          

           Керуючись п.  1 ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду  задоволити.

2. Позовну заяву №1107/05-25/07  від 01.06.06   залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Білоус В.В.

Дата ухвалення рішення26.09.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу138011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/255-06

Постанова від 28.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Постанова від 13.12.2006

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Мойсеєнко Т.В.

Постанова від 04.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Чабан В.В.

Ухвала від 06.10.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Чабан В.В.

Рішення від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 04.08.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 08.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні