Рішення
від 14.03.2008 по справі 2-253/2008
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-253 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

14 березня 2008 року Переяс лав-Хмельницький міськрайон ний суд Київської області в с кладі:

головуючого - судді Потоцьк ого В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Перея слав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про визнання угоди дійсно ю та визнання права власност і на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визна ти договір купівлі-продажу з емельної ділянки, площею 0,0980 га , яка розташована по АДРЕСА _1 на підставі Державного ак ту на право власності на земе льну ділянку серії ЯД №939935, укл адений між ОСОБА_1 з одної сторони, та ОСОБА_2 з друго ї сторони, дійсним, та визнати за ОСОБА_1 право власност і на вказану земельну ділянк у, посилаючись на те, що між ст оронами був укладений догові р купівлі-продажу в простій п исьмовій формі, яким була пер едбачена ціна за дану земель ну ділянку. Позивач сплатила обумовлену суму, а відповіда ч зобов`язувалася оформити н отаріально договір купівлі-п родажу вищевказаної земельн ої ділянки, але, не дивлячись н а ту обставину, що сторони сут тєві умови виконали, відпові дач ухиляється від нотаріаль ного посвідчення договору.

Позивач в судовому засідан ні позов підтримала та проси ла його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 направила суду заяв у, в якій проти задоволення по зову не заперечує і просить й ого задовольнити.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із Д ержавним актом на право влас ності на земельну ділянку пл ощею 0,0980 га, розташовану по АД РЕСА_1 на підставі Державно го акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №939 935, від 09.11.2007 року, ОСОБА_2 на пр аві власності належить вказа на земельна ділянка. 09 листоп ада 2007 року ОСОБА_1 та ОСО БА_2 уклали в простій письмо вій формі договір купівлі-пр одажу спірної земельної діля нки для будівництва та обслу говування житлового будинку та надвірних будівель. За дан им договором ОСОБА_3, як пр едставник ОСОБА_2, отримал а від ОСОБА_1 12500 гривень в ра хунок оплати вказаної земель ної ділянки. Сторони зобов`яз увалися зареєструвати даний договір купівлі-продажу нот аріально до 09 листопада 2007 року .

Але, не дивлячись на т у обставину, що суттєві умови договору виконані, відповід ач ухиляється від нотаріальн ого його посвідчення.

Вказані обставини підтве рджуються копією паспорту по зивача, будівельним паспорто м,, довідкою про визначення гр ошової оцінки земельної діля нки, розпискою, технічною док ументацією на відвід земельн ої ділянки АДРЕСА_1, Держа вним актом на право власност і на земельну ділянку.

Отже, суд визнає укладеним д оговір купівлі-продажу земельної ділянки по АД РЕСА_1 При таких обставинах , за ОСОБА_1 необхідно визн ати право власності на спірн у земельну ділянку.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купів лі-продажу земельної ді лянки, площею 0,0980 га, яка розташ ована по АДРЕСА_1 на підст аві Державного акту на право власності на земельну ділян ку серії ЯД №939935, виданого на ім `я ОСОБА_2, укладений між ОСОБА_1 з одної сто рони та ОСОБА_2, з другої ст орони, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділян ку площею 0,0980 га, яка розташова на по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право вла сності на земельну ділянку с ерії ЯД №939935, виданого на ім`я ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.03.2008
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13801205
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-253/2008

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 16.01.2008

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г.О.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Приймак Г.І.

Ухвала від 05.05.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О.П.

Рішення від 05.03.2009

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А.Т.

Рішення від 27.03.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Б.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні