Ухвала
від 19.03.2019 по справі 2-253/2008
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-253/2008

Провадження №6/148/16/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині подання начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні головного державного виконавця Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист №2-253/2008 виданий Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2008 і до його повноліття.

25.07.2008 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам.

Станом на 01.02.2019 заборгованість по вищевказаному виконавчому листі становить 66412,47 грн.

Боржник за адресою реєстрації не проживає, офіційно ніде не працевлаштований, майна для погашення боргу у нього не виявлено.

В судове засідання представник Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути подання без участі представника відділу.

В зв'язку з цим, в силу ст. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Перевіривши доводи подання й додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Тульчинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист №2-253/2008, виданий 24.07.2008 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2008 і до його повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2008 (а.с.15) та копією відповідного виконавчого листа №№2-253/2008 (а.с.16).

Згідно розрахунку боргу по аліментах ОСОБА_1 (а.с.20), станом на 01.02.2019 загальна сума заборгованості по аліментах у ОСОБА_1 складає 66412,47 гр.

Згідно відомостей, які вказані у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії довідки, виданої Клебанською сільською радою Тульчинського району Вінницької області від 05.02.2019 №22 (а.с.19), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Клебанської сільської ради зареєстрований, але не проживає, місцеперебування даної особи невідоме.

Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку коштів та майна боржника на які можливо звернути стягнення виявились безрезультатними.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування)стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника -фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За таких обставин, враховуючи, що боржник від сплати аліментів ухиляється, прийняті державним виконавцем міри не виявилися позитивними, місце знаходження боржника та місцейого роботи його невідоме, суд вважає за необхідне подання начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити та оголосити його в розшук.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, який раніше проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання розшуку боржника ОСОБА_1 покласти на Тульчинське відділення поліції Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області.

Копію ухвали для виконання направити в Тульчинське відділення поліції Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області та в Тульчинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудТульчинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.03.2019
Оприлюднено20.03.2019
Номер документу80528810
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-253/2008

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 16.01.2008

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г.О.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кудряшова А.М.

Рішення від 14.02.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Приймак Г.І.

Ухвала від 05.05.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О.П.

Рішення від 05.03.2009

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А.Т.

Рішення від 27.03.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Панасюк Б.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні